Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности решения налогового органа в оспоренной заявителем части, с чем согласился суд округа. При этом суды исходили из того, что доход предпринимателя в виде безвозмездно полученных в порядке дарения от физическихлиц и юридического лица, не поименованных в качестве дарителей в пункте 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, земельных участков подлежит обложению НДФЛ . Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Поскольку
учетом установленных смягчающих вину предпринимателя обстоятельств, с чем согласился суд округа. Разрешая спор, суды поддержали выводы инспекции о том, что деятельность заявителя по сдаче в аренду земельных участков являлась предпринимательской, поэтому начисления налоговых обязательств произведены исходя из предпринимательского характера указанной деятельности, с учетом удержанного арендаторами земельных участков как налоговыми агентами НДФЛ. Кроме того, судами учтено, что с земельных участков, приобретенных в проверяемом периоде в порядке дарения от физическихлиц, с которыми у предпринимателя не имелось родственных и (или) семейных связей, не был уплачен НДФЛ с дохода, полученного в натуральной форме. Суды также согласились с произведенным инспекцией расчетом налоговых обязательств предпринимателя, указав, что при исчислении базы по НДС правомерно применена расчетная ставка 18/118, при расчете базы по НДФЛ – кадастровая стоимость земельных участков, а при определении размера страховых взносов – профессиональный налоговый вычет. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права и по существу сводятся
совершение налоговых правонарушений в виде штрафов, предложил уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пеню. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2017 года, договор дарения от 7 апреля 2014 года признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на упомянутые земельный участок и жилой дом. Право собственности на жилой дом и земельный участок вновь зарегистрировано за дарителем ФИО5 21 марта 2018 года. 7 мая 2018 года межрайонная налоговая инспекция обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физическихлиц (далее - НДФЛ ) за 2014 год в сумме 159 044 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 34 784,25 руб., штрафов, начисленных на основании пункта 1 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации - 23 856,60 руб. и
дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности. Доход в виде экономической выгоды от полученного дара подлежит обложению налогом на доходы физическихлиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ. В силу пункта 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 статьи 217 НК РФ, освобождение от уплаты НДФЛ
в процессе реструктуризации кредитного договора долг в размере 74 087 руб. 84 коп. является дарением, с получением которого возникла обязанность по уплате налога на доходы физическихлиц. Как утверждает заявитель кассационной жалобы, банк списал ему суммы процентов и комиссий по кредиту при встречном обязательстве заключить новый кредитный договор, следовательно, у банка отсутствовали намерения одарить должника, поскольку целью освобождения Филиппова А.В. от уплаты процентов и комиссий по кредитному договору являлось обеспечение возврата суммы задолженности в остающейся непогашенной части без обращения в суд. Филиппов А.В. считает, что доказательств его одарения банком в материалах дела отсутствуют, а сам банк подтвердил, что списал должнику суммы процентов и комиссий по кредиту при выполнении им встречных обязательств. Заявитель кассационной жалобы полагает, что справка банка от 06.02.2016 № 5308, которая послужила основанием для принятия налоговым органом решения о необходимости уплаты должником НДФЛ , является недопустимым доказательством, поскольку подписана неуполномоченным лицом и оформлена в нарушение действующего налогового
им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса (пункт 1). Судебной коллегией установлено, что проверяемом периоде гражданка ФИО2 приобретала в порядке дарения и по договорам купли-продажи у физическихлиц недвижимое имущество (квартиры, комнаты квартирах) и впоследствии реализовывала указанное имущество в адрес физических лиц. В качестве индивидуального предпринимателя указанное лицо зарегистрировано 23.10.2014, то есть обладало данным статусом на момент обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Смена имени предпринимателя произведена 20.02.2015. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 227 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ производится физическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики (индивидуальные предприниматели) самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Апелляционной
из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество. При определении налоговый базы для расчета НДФЛ по имуществу, полученному в порядке дарения, необходимо исходить из положений пункта 3 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых по общему правилу физическиелица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях организациях и (или) физических лиц сведений. К числу таких сведений об объекте налогообложения относятся официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений)).28 апреля 2017 года ФИО3 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 год по доходу, полученному в натуральной форме в порядке дарения трех земельных участков, в сумме 180000 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в
(ИНН №, ОГРН №) приобрела в собственность недвижимое имущество: кадастровый номер: № адрес: <адрес> кадастровый номер:№, адрес: <адрес> кадастровый номер: №, адрес: <адрес> кадастровый номер №, адрес: <адрес> (11/1000 доля в праве). Налог на доходы физических лиц исчислен и уплачен истцом исходя из стоимости объектов недвижимого имущества, отраженной в договорах дарения. Истец предоставил в налоговую инспекцию налоговую декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки (основание - представление налоговой декларации по налогу на доходы физическихлиц (форма 3-НДФЛ )) вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 62030 рублей; доначислен налог в сумме 620304 рубля, начислены пени в размере 3814
также в отзыве на встречный иск. Пояснила, что при проведении выездной налоговой проверки в отношении ФИО3 налоговым органом полностью соблюдены процессуальные требования. ФИО3 был извещен о проведении проверки и о месте и времени рассмотрения ее результатов. В результате налоговой проверки установлен факт получения ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году по договору дарения доли в праве собственности на земельный участок от лиц, не являющихся его близкими родственниками. Следовательно, полученное в дар имущество является объектом налогообложения – налога на доходы физическихлиц. Налогоплательщик должен был самостоятельно исчислить сумму налога и до ДД.ММ.ГГГГ представить в налоговый орган налоговую декларацию, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить НДФЛ . ФИО3 не сделал этого, что является налоговым нарушением, и потому он был привлечен к ответственности на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО3 не внес в предусмотренном законом порядке изменения в данные кадастрового учета о кадастровой стоимости земельного участка, то налоговым органом обоснованно налоговая база
