ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дарение основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-16448/15 от 17.04.2017 АС Забайкальского края
реализации товарно-материальных ценностей конефермы администрации муниципального района «Шилкинский район» (далее - Решение Совета № 170, т. 1, л.д. 63-69), которым постановлено: - реализовать товарно-материальные ценности конефермы администрации муниципального района «Шилкинский район» по цене не ниже балансовой согласно приложению № 1 (пункт 1); - дать согласие на безвозмездную передачу (дарение) товарно-материальных ценностей конефермы администрации муниципального образования «Шилкинский район» согласно приложениям № 2 и № 3 (пункт 2); - дать согласие на безвозмездную передачу ( дарение) основных средств конефермы администрации муниципального образования «Шилкинский район» согласно приложениям № 4, № 5 и № 6 (пункт 3); - администрации муниципального района «Шилкинский район» осуществить юридические действия по отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств конефермы администрации муниципального образования «Шилкинский район» (пункт 4). Так, в соответствии с Приложением №2 к Решению Совета №170 утвержден Перечень товароматериальных ценностей, предлагаемых к передаче для развития сельскохозяйственного производства сельскохозяйственной артели «Березовская», который содержит перечень из 10 голов лошадей. В
Решение № А78-91/16 от 29.11.2016 АС Забайкальского края
оптимизацией бюджетных расходов и отсутствием в бюджете муниципального района средств на содержание конефермы было принято решение №170 "О реализации товарно-материальных ценностей конефермы Администрации муниципального района "Шилкинский район", которым постановлено: - реализовать товарно-материальные ценности конефермы Администрации муниципального района "Шилкинский район" по цене не ниже балансовой согласно приложению №1; - дать согласие на безвозмездную передачу (дарение) товарно-материальных ценностей конефермы Администрации муниципального района "Шилкинский район" согласно приложениям №2, №3; - дать согласие на безвозмездную передачу ( дарение) основных средств конефермы Администрации муниципального образования "Шилкинский район" согласно приложениям №4, №5 и №6; - Администрации муниципального района "Шилкинский район" осуществить юридические действия по отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств конефермы. Решением Совета муниципального района "Шилкинский район" №180 от 23.04.2015 утвержденные ранее перечни подлежащих реализации товарно-материальных ценностей были изменены и дополнены. На основании указанных решений Совета муниципального района "Шилкинский район" №179 и №180 Администрацией муниципального района "Шилкинский район" 13.03.2015 были заключены следующие оспариваемые прокурором договоры
Апелляционное определение № 33-16052/17 от 29.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
1313000 руб. (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора в момент передачи имущества дарителем одаряемому и подписания акта приема передачи имущества по данному договору, договор считает исполненным (л.д.13-14). Из пояснений представителя истцов, данными в суде первой инстанции, следует, что в мае 2016 года в судебном заседании по иску ФИО3 к ООО «Древ-Ком» о взыскании задолженности по аренде станков ФИО1 указал, что <данные изъяты> ФИО2, которая в то время являлась коммерческим директором ООО «Древом» подписала договор дарения основных средств производства ООО на сумму 1 313 000 руб., выходя за пределы своих полномочий. ФИО2 подписывала договор дарения ФИО3 станков, принадлежащих ФИО1, будучи уверенной в том, что данный договор будет сразу же уничтожен, после предъявления его копий банку, выдавшему кредит ФИО3 под залог станков. Со слов супруги истец был убежден, в том, что договор носит формальный, фиктивный характер и нужен только для предоставления банку. Передачи станков фактически не было. Коммерческий директор ФИО2 не имела
Решение № 2-5/16 от 07.07.2016 Егорьевского городского суда (Московская область)
им необходимо предоставить банку, какой либо документ, подтверждающий ее право на него. Так и родилась у ФИО2 идея о составлении договора дарения одной коммерческой организацией ООО «Древком» своих основных средств производства (деревообрабатывающих станков) другой коммерческой организации - ИП ФИО15, на которую в силу положений ч.3 ст. 23 ГК РФ распространяются все правила гражданского кодекса, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Как пояснила, допрошенная в судебном заседании ФИО3, во время подписания ею договора дарения основных средств производству от имени ООО «Древком», между ней и четой ФИО14 были партнерские, доверительные отношения. Они убедили ее в том, что этот договор носит формальный, и более того фиктивный характер и нужен только для предоставления банку с целью получения кредита. Никакого дарения на самом деле не происходило. Никто никому никаких станков не передавал и соответственно их не принимал. ФИО14 убедили ФИО3 в том, что этот договор никогда нигде использоваться не будет, кроме как для