отнесением таковой к числу служебных. В силу ч 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осущест- вляются на основании решений органа, осуществляющего управление госу- дарственным или муниципальным жилищным фондом. Во исполнение предписаний Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специали- зированному жилищному фонду. Согласно п. 3 названных Правил отнесение жилых помещений к спе- циализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, на- ходящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обре- менения прав на это имущество. Суд, установив, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>, обстоятельства, с которыми Правила связывают запрет на отнесение жилых помещений
УФА» по Самарской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, счет 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000001, ТУ Росимущества в Самарской области, ИНН <***>, КПП 631501001, КБК 16711105021016000120 арендная плата), КБК 16711690010016000140 (пени»), пункт 3 дополнительного соглашения № 2 исключить, пункт 7 Дополнительного соглашения № 2 утвердить в следующей редакции: «Пункт 4.4.4 договора изложить в следующей редакции: «Обеспечить Арендодателю (его законным представителям), представителям органов дарственного земельного контроля беспрепятственный доступ на Участок по их требованию. При проведении Арендодателем проверок, установленных п. 4.1.6 Договора , Арендатор обеспечивает представителям Арендодателя доступ на Участок, а также в находящиеся на нем объекты недвижимости с целью их осмотра и фото-видео фиксации». Пункт 8 Дополнительного соглашения № 2 к договору аренды земельного участка исключить. Пункт 9 дополнительного соглашения № 2 к договору аренды земельного участка исключить. Пункт 10 дополнительного соглашения № 2 к договору аренды земельного участка исключить. Пункт 11 дополнительного соглашения № 2 к
административном центре Волгоградской области» и постановлением Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 № 28-п «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Волгограде - административном центре Волгоградской области» полномочия по распоряжению указанными земельными участками переданы министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (после переименования - комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области). 31.10.2012 ООО «Томай» обратилось в министерство по управлению госу дарственным имуществом Волгоградской области с заявлением о продлении договора аренды от 03.07.2012 № 5/63 на пять лет. 26.12.2012 ООО «Томай» обратилось в министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлением о заключении договора аренды земельных участков, расположенных по адресам: Волгоград, Ворошиловский район, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 9; пересечение ул. им. Огарева и ул. им. Циолковского по ул. им. Огарева, после утверждения схемы размещения объектов мелкорозничной сети на 2012-2016 годы, либо заключить договор на размещение объекта (киоска) по адресу: <...>,
подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии с выпиской формы 10 в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО3 Суду представлен Дарственный договор приватизации от 02.07.2013 года согласно которого ФИО2 безвозмездно передает ФИО4 свою долю в квартире по адресу: г. <адрес> и просит Первореченский районный суд г.Владивостока снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Указанный договор непосредственно не порождающий правовых последствий в соответствии с законодательством РФ свидетельствует о постоянном проживании ответчика в США, добровольном отказе ответчика от договора социального найма квартиры по адрес: <адрес> и согласии на снятие с регистрационного учета Ответчик, отказавшись от прав по
предоставил эту квартиру. В <данные изъяты> он работал <данные изъяты>. Трудовую книжку потерял. О том, что ему предоставили квартиру № по ул. <адрес> по работе никакого подтверждающего документа нет. <данные изъяты> в настоящее время нет, ликвидирован. Он по этому поводу обращался в районный архив, где ему ответили, что сведений о выделении земельного участка и квартиры на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. В данной квартире проживают в настоящее время с семьей сына, хочет оформить дарственный договор на сына. Представитель ответчика – администрации Муниципального образования «Нерюктяйинский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, с исковым заявлением согласен, <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе МО «Нерюктяйинский наслег» не состоит, квартира № была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ году руководством <данные изъяты> как работнику <данные изъяты>. В свое время спорная
