условиям договора №19/03-10 от 19 марта 2010 г. между ООО «Агростройсервис» и ООО «Нива» ООО «Агростройсервис» обязалось передать в собственность ООО «Нива» оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к данному договору), а ООО «Нива» обязалось принять и оплатить товар согласно условиям, прописанным в данном договоре. Согласно п.2.5 данного договора датойфактической передачи товара покупателю считается дата подписания акта приема-передачи. В соответствии с п.2.6 договора право собственности на товар и все риски переходят от Поставщика к Покупателю с момента подписания товарной накладной по установленной форме ТОРГ-12. В силу п.4.4 после выполнения Поставщиком монтажных (сборка и установка) и пусконаладочных работ Покупатель обязуется принять их по акту приема-сдачи выполненных работ, а при наличии недостатков в работе отказаться от их приемки и письменно уведомить Поставщика о выявленных недостатках. Согласно п.5.1 данного договора, стоимость товара определена в Спецификации к данному договору и составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, НДС не облагается.
имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). Согласно п.3 ст.271 Налогового кодекса РФ для доходов от реализации датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с п1 ст.39 Налогового кодекса РФ, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. Реализацией работ признается передача на возмездной основе результатов выполненных работ одним лицом для другого лица. Таким образом, моментом определения налоговой базы по налогу на прибыль является дата передачи результатов выполненных работ, на основании актов приема-передачи от 02.03.2009, от 19.11.2009, от 10.09.2010. По мнению Инспекции, в нарушение п. 1 ст. 248, п1, 2 ст.249, ст.250, пп. 14 п.1 ст. 251 Налогового кодекса РФ ООО «Сана» неправомерно занижен доход от оказания подрядных работ по строительству многоквартирных жилых домов в связи с неправомерным отражением сделок по договорам строительного подряда как сделок целевого финансирования на сумму 216 790
лицу. К договорам приложены заказы-квитанции, подтверждающие получение предпринимателями оплаты и акты об оказанных услугах. Также между предпринимателем и обществом заключены такие же договоры б/н и без даты, как и с ООО «Нордвудком». Из которых следует, что предприниматель принял на себя обязательства исключительно по организации перевозок, фактическим перевозчиком не являлся. Согласно представленному акту о выполнении услуг, в соответствии с п.2 договора экспедитор принял на себя обязательства по перевозке грузов, п.4 договора предусмотрено составление сторонами акта о выполнении услуг по договору; экспедитор оказал услуги по перевозке грузов. Однако такие условия в представленном договоре отсутствуют. Указанные документы не подтверждают факт передачи обществом груза предпринимателю, факт принятия груза к перевозке, факт приема груза от предпринимателя после перевозки. ЧП ФИО26 64000 руб. (т.д.13,л.39-51) Представлены счета-фактуры, акты на выполнение работ -услуг, платежные поручения. Из актов следует, что транспортные услуги оказаны водителем ФИО68 и ФИО69 Указанные документы не подтверждают факт передачи обществом груза водителям, факт принятия груза
в банке третьими лицами ранее даты передачи векселей контрагенту по договору, противоречие в датах хозяйственных операций суд считает не позволяет сделать вывод об их фактическом осуществлении. Вышеуказанные операции проведены заявителем по журналам счетов 602 и 623 также 30.09.2004 после погашения векселей (13.09.04), поскольку векселя, передаваемые в оплату за выполненные работы ООО «Дар» г.Москва имели бланковый индоссамент, и, соответственно, их передача надлежаще подтверждается актами приема-передачи векселей, журналами, представленными налогоплательщиком, на получение векселей у общества, суд считает, что выводы инспекции о непринятии к вычету суммы 45 989,24 руб. НДС правомерен, имела место недобросовестность налогоплательщика, в момент передачи векселей они уже были оплачены и находились в банке-эмитенте, то есть на момент расчетов утратили свойство денежной стоимости, следовательно расчеты такими векселями недопустимы. В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ , услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Если произведенные налогоплательщиком
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 01.11.2011 года ФИО1 принята на работу в ГУК "Оренбургская областная филармония" на должность «артистка балета Оренбургского государственного академического русского народного хора», вступает в силу с фактического приема на работу -19.11.93 года. Дата начала работы 19.11.1993 года - дата фактического приема на работу . Работнику устанавливается заработная плата в размере - должностной оклад, ставка зарплаты в месяц или в размере 12100 рублей, компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплата, надбавка, другие выплаты) - оплата согласно положения об оплате труда работников филармонии согласно приказа директора филармонии при наличии экономии по фонду заработной платы по бюджету и предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, выплата которых производится в порядке, установленном нормативными актами работодателя (п.4.1.3). Премии и иные выплаты устанавливаются
