Сумма частного итога. Вид операции (наценка, скидка), величина процентной ставки (наценки) и сумма скидки (наценки). Название налога, ставка налога. Программируемое окончание чека (до 6-ти строк). Наличность, вносимая покупателем. Внесенная сумма. Снятая выручка. QR-код. Web-ссылка на сайт ФС РАР. Квалифицированная электронная подпись (КЭП). АМС-120К Для сфер торговли и услуг: Наименование торговой организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 6-и строк). Идентификационный номер налогоплательщика. Заводской номер ККМ. N текущей смены. Дата и время печати чека. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Признак фискализации , фискальный логотип и регистрационный номер ККМ. Порядковый номер чека. Номер кассира/оператора. Порядковый номер продажи в чеке и электронном журнале. Номер отдела. Сумма продажи/услуги. Порядковый номер и значение КПК ЭКЛЗ. Количество товара/услуги в шт., стоимость 1 шт. Количество товара/услуги в кг., стоимость 1 кг. Процент, величина наценки/скидки. Стоимость продаж с учетом наценки/скидки. Код услуги (при оказании услуг); Наименование услуги (при оказании услуг); Процент, величина налога включенного.
к срокам подачи заявления организацией (предпринимателем) о регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе ни Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ни Порядок регистрации контрольно-кассовых машин в налоговых органах, утвержденный Приказом от 22 июня 1995 г. № ВГ-3-14/36 Государственной налоговой службы Российской Федерации не содержат. Указанное в отзыве Инспекцией условие, в соответствии с которым регистрация контрольно-кассовой техники производится только в случае, если совпадают дата фискализации и дата подачи заявления о регистрации контрольно-кассовой техники, не может являться законным основанием для отказа в регистрации контрольно-кассовой техники предпринимателю, подавшему заявление о регистрации позже того дня, когда была произведена фискализация контрольно-кассовой техники. Такое условие не основано на нормах Закона, поэтому его несоблюдение лицом, обратившимся с заявлением о регистрации контрольно-кассовой техники, не должно повлечь для заявителя никаких неблагоприятных последствий, в том числе –отказа в регистрации контрольно-кассовой техники. Таким образом, действия налогового органа, выразившиеся в
№ А55-22824/2010 подготовленным к судебному разбирательству. 2.Назначить судебное заседание на 08 декабря 2010 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда, 200 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., адрес электронной почты: info@samara.arbitr.ru 3.В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю выполнить определения суда от 25.10.2010 года. Заинтересованному лицу предложить представить сведения о дате фискализации спорных платежных терминалов. 4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Судья / Ю.Е. Холодкова
Представителем предпринимателя заявлено ходатайство об обязании ООО «ТЦ «Меридиан составить совместно с ИП ФИО1 опись удерживаемого имущества, находящегося по адресу: <...>; обязать ООО «ТЦ «Меридиан» обеспечить ИП ФИО1 доступ в арендованное помещение для изъятия из состава удерживаемого имущества Тетрадь с кассовыми чеками за 2014-2015. Представитель общества заявил ходатайство об истребовании у ИФНС по городу Чебоксары сведений о регистрации за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 304212925200113) контрольно-кассовой машины, адрес места установки контрольно-кассовой машины, о дате фискализации контрольно- кассовой машины, а также данные о выручке согласно ККМ за период с 01.02.2014 по 30.06.2014. Ходатайство мотивировано тем, что при расчете убытков индивидуальный предприниматель ФИО1 использовала некие данные о сумме прибыли за аналогичные периоды прошлого года (2014), а в качестве приложения были представлены отчеты по продажам ТМЦ с использованием ККМ. Однако истцом по встречному исковому заявлению не представлены доказательства регистрации именно за индивидуальным предпринимателем ФИО1 ККМ, место использования ККМ, а также ничем не
заседаний Обществом не представлены. Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ ООО «Студия-М» без номера и даты не содержит обязательных реквизитов: номер и дата его составления; отчетный период выполнения работ; наименование заказчика; наименование подрядчика; номер и дата договора подряда. Изложенные дефекты существенны. Акт о приемке выполненных работ ООО «Оазис-Строй» и справка об их стоимости Обществом не представлены. В локальной смете ООО «Студия-М» без даты отсутствуют подписи должностных лиц подрядной организации и заказчика. Локальная смета ООО «Оазис-Строй» подписана неустановленным лицом, печать организации отсутствует. В федеральной базе «Контрольно-кассовая техника» отсутствуют сведения о наличии у ООО «Студия-М» и ООО «Оазис-Строй» зарегистрированной контрольно-кассовой техники. В представленных Обществом чеках ККТ указан недостоверный признак фискализации (регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной контрольно-кассовой техники - ЭКЛЗ), кассовые чеки содержат регистрационные номера ЭКЛЗ, не принадлежащей ООО «Студия-М», ООО «Оазис-Строй» ККТ. Опрошенная в качестве свидетеля руководитель ООО «Студия-М» ФИО8 подтвердила, что у ООО «Студия-М» никогда не
району г. Воронежа ФИО6 от 11.01.2011 г. №, из которой следует, что исполняющим обязанности начальника отдела оперативного контроля Н. произведен контроль за работой отдела, в ходе которого установлено, что за период с 01.07.2009 г. по 26.10.2010 г. отделом оперативного контроля зарегистрировано 518 единиц контрольно-кассовой техники, снято с учета 1 736 ККТ. При проверке предоставленных налогоплательщиками документов для регистрации ККТ за период с 01.07.2010 г. по 26.10.2010 г. в нарушение п.п. 38, 39 Административного регламента, дата фискализации ККТ происходила ранее поступления от налогоплательщиков заявлений на регистрацию ККТ. Данный факт установлен в 49 случаях из 118 зарегистрированных в данный период ККТ. Так же в докладной указано, что им неправильно была снята ККТ в связи с истечением нормативного срока амортизации: 29.11.2010 г. -192 единицы ККТ, 30.11.2010 г. – 145 единиц ККТ. Как следует из заключения по результатам служебной проверки, установлены 34 случая фискализации ККТ ранее поступления от налогоплательщиков заявлений на регистрацию ККТ из
представлены оригиналы кассовых чеков Оценивая данные доказательства, суд отмечает следующее: Согласно Перечню и формату информации, вводимой в фискальную память контрольно-кассовой техники, при регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники налоговыми органами", утвержденному приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-2/351@ при проведении операций "Регистрация", "Перерегистрация" в постоянный накопитель фискальной памяти вводятся следующие реквизиты: идентификационный номер и наименование организации или индивидуального предпринимателя; наименование и заводской номер ККТ; ее регистрационный номер; показания контрольных счетчиков при регистрации и перерегистрации ККТ; дата фискализации . Учитывая, что остальные данные вводятся в оперативную, а не фискальную память контрольно-кассовой техники, что не исключает возможность введения любой информации, в том числе любой фамилии, суд не может расценивать представленные истцом чеки в качестве объективного и достоверного доказательства. Поскольку требования о взыскании заработной платы являются производными от основного требования об установлении факта трудовых отношений сторон, в удовлетворении данных требований суд также отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- р е ш
фамилия истца в качестве кассира. Оценивая данные доказательства, суд отмечает следующее: Согласно Перечню и формату информации, вводимой в фискальную память контрольно-кассовой техники, при регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники налоговыми органами", утвержденному приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении операций "Регистрация", "Перерегистрация" в постоянный накопитель фискальной памяти вводятся следующие реквизиты: идентификационный номер и наименование организации или индивидуального предпринимателя; наименование и заводской номер ККТ; ее регистрационный номер; показания контрольных счетчиков при регистрации и перерегистрации ККТ; дата фискализации . Приказом ФНС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наименование организации или индивидуального предпринимателя печатаются на чеке из оперативной памяти ККТ. Согласно справке идентификация Х-отчетов на принадлежность фискальному регистратору, установленному у ответчика, невозможна, поскольку Х-отчет отражает информацию из оперативной, а не из фискальной памяти. Из объяснений представителя ответчика усматривается, что при открытии кассы фамилии лица, открывшего кассу, и кассира вводятся с клавиатуры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе указание
