ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата истечения обязательств по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
необходимых лицензий и (или) сертификатов, в том числе контрафактной продукции, при использовании Недвижимого имущества. В случаях, указанных в настоящем пункте, настоящий Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Ссудополучателя об отказе от исполнения настоящего Договора. Датой уведомления в целях настоящего пункта Договора признается дата, наступившая по истечении 21 (двадцати одного) календарного дня со дня направления соответствующего уведомления регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) Ссудополучателя, указанному в разделе 9 настоящего Договора или сообщенному в порядке, установленном пунктом 8.2 настоящего Договора. Расторжение Договора не является основанием для прекращения неисполненных Ссудополучателем обязательств по выплате Ссудодателю неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору . 7.5. Настоящий Договор прекращается также в случае ликвидации либо реорганизации Ссудополучателя. 8. Прочие условия 8.1. В настоящий Договор могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему Договору. 8.2. При изменении наименования, места нахождения (места жительства), банковских реквизитов
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
расторгнуть Договор путем одностороннего отказа от его исполнения. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора соответствующая Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону в письменном виде не позднее ___________ рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора. 7.4. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом Исполнитель обязан возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные за период хранения с даты расторжения Договора до даты истечения текущего расчетного года. 7.5. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.6. В случае досрочного расторжения настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику переданные на хранение документы по акту приема-передачи в течение ____________ календарных дней со дня расторжения настоящего Договора. В этом случае Стороны производят сверку расчетов, и Исполнитель не позднее ____ рабочих дней со дня сверки производит возврат излишне уплаченных Заказчиком денежных средств с учетом фактического срока хранения и стоимости оказанных надлежащим образом услуг.
Определение № А51-25242/19 от 13.01.2022 Верховного Суда РФ
Лес". Следует заметить, что если договор поручительства заключен после наступления срока исполнения основного обязательства и срок действия поручительства не определен, то поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (пункт 42 постановления № 45). При таком подходе доводы сторон о сроках исковой давности теряют смысл, поскольку начало течения срока исковой давности совпадает с датой начала исчисления годичного срока для определения прекращения срока поручительства. Как следствие, поручительство прекратится еще до истечения срока исковой давности по основному обязательству. Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца об исчислении сроков с даты окончания срока действия договора , указанного в нем самом, либо с даты расторжения договоров по инициативе Компании Групп БМ. В данном случае юридическое значение имеют сроки исполнения обязательств, которые не связаны сторонами со сроками действия договора и не совпадают с ними. По крайней мере, убедительных доводов и доказательств об обратном, не представлено. Доводы Промсвязьбанка об аффилированности сторон участников правоотношений
Определение № 301-ЭС20-18212 от 26.11.2020 Верховного Суда РФ
изменений в договор в случае изменений кадастровой стоимости участка, изменения ставок и коэффициентов методики расчета арендной платы, а также в случае изменения порядка исчисления арендной платы и принимается арендатором в безусловном порядке»; - пункт 5.2: «В случае просрочки исполнения арендатором обязательств арендодатель вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В случае просрочки исполнения арендодателем обязательств по договору , арендатор направляет требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных арендодателем. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения арендодателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего
Постановление № 08АП-1995/20 от 28.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
так и принципала, предусматривающие различные сроки. По мнению подателя жалобы, в связи с невозможностью определить конкретные сроки исполнения обязательств в договорах №№ 507/2016/Г и 588/2016/Г, от которого необходимо отсчитывать срок, указанный в пункте 3.2 договоров поручительства, какой-либо срок поручительства в договоре поручительства не указан. Сроком исполнения обязательств ООО «Мостострой-12» по договору № 507/2016/Г по оплате банковской гарантии установлен на дату истечения срока действия гарантии – 31.12.2016. Следовательно, в силу статьи 367 ГК РФ кредитор имел право в течение года (до 31.12.2017) предъявить иск к поручителю об исполнении обязательств по договору поручительства и погашению задолженности по договору. Заявление кредитора подано в суд 25.11.2019 и 11.12.2019, то есть в период, когда правоотношения между поручителями и кредитором были прекращены вследствие истечения срока действия договора поручительства; своим правом на предъявление иска к поручителям в период действия договоров поручительства кредитор не воспользовался. Срок исполнения обязательств ООО «Мостострой-12» по договору № 588/2016/Г установлен по дату
Постановление № 19АП-7190/20 от 05.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
в договоре определен как по истечении 24 месяцев с даты подписания государственным заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-2,3) по государственному контракту является несогласованным сторонами. Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором . Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью
Решение № 2-5355/2022 от 06.10.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
между ФИО и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размер 28 950 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный пп.2.2. настоящего договора срок. В силу пункта 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму займа. Моментом предоставления суммы займа считается дата передачи денежных средств и подписания акта приема-передачи денежных средств. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме. На основании пунктов 2.2., 2.3. Договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 5 рабочих дней после даты истечения обязательств по договору - 02.07.2019 года. Возврат суммы займа осуществляется путем единовременного возврата займодавцу всей денежной суммы на момент окончания срока выдачи суммы займа, установленного пп.2.2. Договора. По акту приема-передачи от 02.07.2018 года денежные средства в размере 28 950 долларов США ФИО передала ФИО 19 мая 2022 года ФИО направила в адрес ответчика претензию
Апелляционное определение № 33-5167/2022 от 07.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
Следовательно, конкурсный управляющий АО «АК Банк» не только обратился в суд с заявлением о восстановлении прав требования по договорам поручительства до даты предполагаемого истечения срока действия договора поручительства, но и ФИО2 привлечен к участию в данном споре, а также заявлял возражения относительно наличия обеспечительных обязательств. При этом смысл установленного срока на предъявление требований к поручителю - третьему лицу заключается именно в том, чтобы не создавать на стороне такого третьего лица состояния неопределенности, при котором в течение длительного периода времени такое третье лицо не знает и не может знать о том, будет ли обращено взыскание на его заложенное имущество или нет. В данном конкретном случае никакой неопределенности на стороне ответчика не возникало, т.к. требования АО «АК Банк» о признании недействительным соглашения от 26.03.2018 об уступке права требования по кредитному договору <***> от 14.07.2015 и применении последствий недействительности сделки содержали в себе указание на восстановление прав требования по договорам поручительства, т.е. АО
Апелляционное определение № 2-607/20 от 06.08.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в действующей редакции п.6 ст.367 ГК РФ), где указано: если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 года на основании кредитного договора №, заключенного с Коммерческим банком «БУМ-БАНК» ООО ФИО2 получил кредит
Апелляционное определение № 2-9017/2021 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
№... от дата Срок, на который установлено ограничение прав и обременение права аренды на земельный участок установлен на период с дата по дата Присвоен номер государственной регистрации №... от дата Обращаясь в суд с иском о прекращении данного залога, АО «Нефтекамский хлебокомбинат» ссылался на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого он является, в связи с истечением срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, истечением срока исковой давности, поскольку ПАО «Сбербанк» воспользовалось своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части прекращении залога недвижимого имущества в виде ипотеки, установленного на основании договора ипотеки №... от дата, проанализировав имеющие доказательства, представленные сторонами, в том числе платежные поручения пришел к верному выводу о прекращении залога недвижимого имущества, установленного на основании договора ипотеки №...