Дата ликвидационного баланса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законную силу судебного акта о ликвидации ООО «Интертрейд». В Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 поступили ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО «Интертрейд» между его участниками. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» на четыре месяца с даты вступления определения в законную силу. Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» удовлетворено, суд утвердил промежуточный ликвидационный баланс ООО «Интертрейд», продлил срок ликвидации ООО «Интертрейд» на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 судом первой инстанции исправлены опечатки в мотивировочной части определения от 30.09.2021. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 удовлетворено заявление ООО «Арсенал» о разъяснении определения от 30.09.2021. От арбитражного управляющего ООО «Интертрейд» ФИО3 поступило заявление о принятии дополнительного определения

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования ФИО3 удовлетворены, принято решение о ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв»; ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего ФИО2, установлен срок ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв» - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; суд обязал провести ликвидацию общества в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); арбитражному управляющему ФИО2 по истечении установленного судом срока ликвидации предложено представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс ЗАО «Фирма «Резерв». 23.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ЗАО «Фирма «Резерв» ФИО2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2015 производство по заявлению ФИО2 прекращено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015, определение суда первой инстанции

реестр, ранее являлся участником и исполнительным органом иных исключенных из реестра недействующих юридических лиц, имевших на момент исключения из реестра задолженность перед бюджетом, признанной безнадежной к взысканию, и на дату подачи документов не истек трехлетний срок с момента исключения их из реестра, в связи с чем отказ в государственной регистрации сочли правомерным. Кроме того, суды учли, что по решению регистрирующего органа была произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей, впоследствии проводимая другим ликвидатором – ФИО3; в реестр внесена соответствующая запись. Вместе с тем судебными актами по другому делу № А55-20838/2016 Арбитражного суда Самарской области установлено несоблюдение предусмотренного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица и внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений (составление балансов без учета обязательств ликвидируемого общества, о наличии которых было доподлинно известно ликвидатору), в связи с чем государственная регистрация прекращения деятельности общества в связи с

арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию Общества в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция) внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о нахождении Общества в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ликвидировать Общество, возложив обязанности по осуществлению ликвидации на акционеров – ЗАО «Якутский Депозитарный Центр», ПАО «Ермак-Инвест», ОАО «Единство», ПАО «Объединенный сибирский фонд», ПАО «Фонд Ковчег», обязав их представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в

20.02.2009 №648 Инспекция отказала в государственной регистрации, ссылаясь на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), поскольку не представлены установленные статьей 21 названного Закона документы, а именно ликвидационный баланс. В письме от 20.02.2009 № 04-19/009364 о направлении решения об отказе Инспекция указала, что ликвидационный баланс признан непредставленным, поскольку в нем содержатся 3 даты: - дата ликвидационного баланса и дата его утверждения 05 февраля 2009; - дата составления ликвидационного баланса 30.11.2008; - дата подписания баланса руководителем ФИО4 05 января 2009. Считая решение Инспекции незаконным, ликвидатор Общества обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд считает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица с учетом следующих обстоятельств. Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

вынесла решение № Р15016 об отказе в государственной регистрации (л.д. 14-15), указав на наличие сведений о непогашенной задолженности перед Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области.; решение №15450А об отказе в государственной регистрации (л.д.12-13), указав на неверно указанную отчетную дату в ликвидационном балансе - 31.12.2021, фактически ненаступившую. Как указывает истец, задержка в процедуре ликвидации связана с техническими ошибками при оформлении заявления о регистрации в связи с ликвидацией (неверно указана дата ликвидационного баланса , отчетность в пенсионный фонд была сдана в электронном виде в день подачи документов, но была принята позднее даты подачи заявления о ликвидации). Также срок ликвидации существенно растянулся в связи с необходимостью осуществления списания безнадежного долга по налогам (дело № А47-5818/2021). В своих пояснениях истец пояснил, что срок ликвидации, определяемый правилами части 6 статьи 57 "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ истек 30 сентября 2021 года. Исследовав материалы дела, оценив

принятия Инспекцией решения о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ООО «Цыпочка из Ульяновска» 22.09.2017 какой-либо судебной корреспонденции от Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-6013/2014 в Инспекцию не поступало. По факту ошибочной даты ликвидационного баланса ООО «Цыпочка из Ульяновска» Инспекция пояснила, что запись в ЕГРЮЛ о ликвидационном балансе от 14.11.2017 является технической ошибкой программного обеспечения.; согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 07.12.2017 данная техническая ошибка устранена, дата ликвидационного баланса – 14.11.2016. Рассмотрев и оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой

расчетов у ООО Фирма "Андар " имелась недоимка по налогам. Действительно, согласно сведениям ИФНС у общества имелась задолженность по платежам в бюджет, которая составляла: - по состоянию на 01.11.2013 (дата промежуточного баланса, представленного с документами на ликвидацию в налоговый орган) имелась недоимка, в сумме 42 руб. 27 коп. - пеня по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения "доходы" (копия справки о состоянии расчетов прилагается); - по состоянию на 12.03.2014 ( дата ликвидационного баланса , представленного с документами на ликвидацию в налоговый орган) имелась недоимка, в сумме 2 011 руб. 45 коп. - пеня по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения "доходы" (копия справки о состоянии расчетов прилагается); - по состоянию на 23.05.2014 (дата решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица) имелась недоимка, в сумме 11 270 руб. 95 коп. (копия справки о состоянии расчетов прилагается), в.т.ч.: а)пеня по налогу, взимаемого

который распределен между участниками договора, в том числе доля ответчика составила 1 047 942,36 руб. (32,32 % от общего имущества). В акте сверки расчетов за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в редакции ответчика признана задолженность ОАО «ФСК ЕЭС» в размере 1 106 506,29 рублей. ООО «Энергетик» акт сверки не подписал. Согласно выводам экспертов задолженность за указанный период составила меньшую сумму 1 047 942,36 рублей. Оценивая данные о прибылях и убытках ООО «Энергетик» на дату ликвидационного баланса (30.04.2013) за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 эксперты пришли к выводу, что кредиторская задолженность по договору совместной деятельности, составила 4 820 000 руб., из которых доля ответчика составила 1 557 824 руб. (32,32 % от общего имущества). Стороны заключение экспертов в данной части не оспорили. Вызванный в судебное заседание эксперт в качестве свидетеля пояснил, что выводы о наличии убытка за период с 01.2012 по 30.04.2013 сделаны на основании оборотно-сальдовых ведомостей, главной книги, ликвидационного

опубликована на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" <номер>) от <дата>. Срок для предъявления требований кредиторов - 2 месяца с моменты публикации. На основании уведомления по форме <номер> от <дата> Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от <дата> <номер> о внесении сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. <дата> ФИО4 в отношении ООО «РБК-10» вх. <номер> в электронном виде представлены заявление о ликвидации юридического лица по форме <номер>, решение единственного участника от < дата>, ликвидационный баланс . На основании пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ Инспекцией <дата> принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «РБК-10». При этом у Управления отсутствовали сведения о наличии обстоятельств, препятствующих государственной регистрации ликвидации общества. Как указано административным ответчиком и не опровергнуто истцом, на момент государственной регистрации прекращения деятельности ООО «РБК-10»

о соблюдении порядка ликвидации юридического лица является обязательным условием, без выполнения которого осуществление государственной регистрации ликвидации общества невозможно. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ликвидатора ООО «Центр оценки квалификации Северного Кавказа» (ООО «ЦОК СК») ФИО1 к административной ответственности послужило представление заявителем дата в регистрирующий орган комплекта документов для завершения ликвидации ООО «ЦОК СК», в котором содержался ликвидационный баланс общества, утвержденный дата В представленном ликвидационном балансе были указаны показатели на отчетную дату, отражающие незавершенные расчеты с кредиторами («Краткосрочные заемные средства») общества. На день составления ликвидационного баланса и представления документов в регистрирующий орган у общества имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, не позволяющие завершить процедуру добровольной ликвидации юридического лица в связи с невыполнением требования, предусмотренного п. 6 ст. 63 ГК РФ. Таким образом, ликвидатором ООО «ЦОК СК» ФИО1 нарушен п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о соблюдении установленного