Дата начала военной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на получение средств целевого жилищного займа при недостаточности суммы страхового возмещения, и иные предусмотренные действующим законодательством РФ случаи. На дату введения в отношения должника процедуры банкротства, даты заявления Агентством требования и рассмотрения указанного заявления судом первой инстанции обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника ни по договору № 1309/00096851 от 02.12.2013, ни по кредитному договору от 02.12.2013 <***> 130800/00105, ни по нормам действующего законодательства не возникли. Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Законом 117-ФЗ, Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов. Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии

дату увольнения ФИО1 с военной службы, не содержал случаев освобождения от уплаты процентов за пользование жилищным займом, кроме указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 10 Закона № 117-ФЗ. При этом увольнение с военной службы в связи с истечением срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») к таким случаям отнесено не было. Доказательств того, что у должника на дату увольнения с военной службы возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Закона № 117-ФЗ, материалы дела не содержат. Аналогичные положения содержались в пунктах 60, 61 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила) в редакции от 16.12.2010, действовавшей на дату увольнения ФИО1

(кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №1293485056, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 190 000,00 рублей под 12,5% годовых сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита. По расчету ПАО «Промсвязьбанк» размер задолженности должника по указанному договору составляет 1 193 481,15 рубля, в том числе 1 074 362,45 рубля срочной задолженности по основному долгу, 49 564,43 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 10 302,11 рубля процентов по срочному основному долгу, 58 776,88 рубля просроченной задолженности по процентам, 475,28 рубля процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. 06.07.2018 между ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (01.05.2020 реорганизован посредством присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и ФИО3, являющимся военнослужащим, гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (заемщик) заключен кредитный договор №15382/2018, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 910 210,00 рублей сроком на

статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Так, правовое значение при определении подсудности административного дела по требованиям административного истца имеет дата начала военной службы , которая определяется либо датой издания приказа военного комиссариата о направлении к месту прохождения военной службы, либо день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, либо день зачисления гражданина в списки личного состава воинской части. Таким образом, лица, пребывающие в запасе, приобретают статус военнослужащего с даты начала военной службы. Из административного иска следует, что ФИО2 с 29.09.2022 проходит мобилизационную (военную) подготовку в войсковой части в г.(...). Возвращая административное исковое заявление административному истцу,

в документах, выданных ФИО6 при увольнении указано, что на дату исключения последнего из списков личного состава воинской части общая продолжительность выслуги лет составила – 19 лет 4 месяца 12 дней. В январе 2021 года ФИО6 направил в военный комиссариат Забайкальского края города Читы заявление о перерасчете выслуги лет, однако 25 января 2021 года в перерасчете выслуги лет ему было отказано, в связи с отсутствием у военного комиссариата полномочий. В послужном списке ФИО6 указана дата начала военной службы – 30 ноября 2005 год, а дата присвоения воинского звания <данные изъяты> – 24 ноября 2005 год, однако ему не были засчитаны в календарную выслугу лет 6 дней военной службы. Период службы ФИО6 в пожарной части <данные изъяты> с 2 февраля по 21 апреля 2009 года, а именно 2 месяца 19 дней службы не включен в календарную выслугу имеющих право на пенсионное обеспечение. При учете службы ФИО6 в войсковой части №, учтен период

статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с нормативным обоснованием выводов суда апелляционной инстанции. Кроме того, ссылка суда на Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции, действующей на момент осуществления военной службы и в настоящий момент обоснована, поскольку на основании вышеуказанных материалов дела (военного билета, ответов военного комиссариата), достоверно установлено, что 24 июня 2002 года - это дата начала военной службы ФИО1 Указание в кассационной жалобе на статью 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года и Инструкцию об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку как верно указано судом апелляционной инстанции, и также следует из материалов дела, исковых требований о возложении обязанности назначить истцу пенсию за выслугу лет в данном деле не заявлялось. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут

части 22222 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем объявлено о заключении заявителем названного контракта с ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано на установление оклада по воинскому званию «...» и отсутствуют сведения о выплате материальной помощи за 2013 год. Как следует из расчетных листков ФИО1 и пояснений последнего, в феврале 2013 года в базу данных «...» внесены сведения о заявителе как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту, ему произвели перерасчет и выплатили денежное довольствие. При этом дата начала военной службы по контакту в расчетном листке указана ДД.ММ.ГГГГ, оклад по воинскому званию «...», материальная помощь за 2013 года к выплате не установлена. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22222 № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ указанного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которыми дата заключения ФИО1 упомянутого контракта указана ДД.ММ.ГГГГ, оклад установлен по воинскому званию «...», а также содержится предписание о выплате материальной помощи за 2013 год. В соответствии с