Дата оказания услуг для начисления ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующими товарораспорядительными документами, из которых можно было бы сделать вывод о наличии оснований для применения ставки НДС в размере 0%, суд отклоняет, поскольку из условий договора, протоколов согласования цены, счетов-фактур, актов сдачи-приемки работ и иных документов следует, что ООО «РВД-Сервис» было осведомлено о том, что услуги оказываются в отношении экспортируемого товара. Из материалов дела вытекает, что инспекция соотнесла даты оказания услуг с датой помещения товара под таможенный режим экспорта и установила, что ООО «РВД-Сервис» оказало услуги обществу после помещения товара под таможенный режим экспорта. Следовательно, решение инспекции в части начисления обществу НДС и пеней по этому налогу по эпизоду взаимоотношений с контрагентом ООО «РВД-Сервис», является законным и обоснованным. Судом установлено, что обществом в 2010 г. применены налоговые вычеты в сумме 32 502 руб. по счетам-фактурам, полученным от контрагента ООО «А-Транс», за услуги, связанные с перевозкой груза железнодорожным транспортом по договору транспортной экспедиции от 01.04.2010 № 539. В соответствии с упомянутым

судебного заседания Салчак А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тываэнерго» (667001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) к ООО «Энергострой» (667901, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо АО «Тываэнергосбыт», о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 в размере 1 217 792,44 рублей, февраль 2020 в размере 59 709,63 рублей, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" к Акционерному обществу "Тываэнерго" о признании акта №0101-МПИ проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 23.01.2020, составленный АО «Тываэнерго» недействительным, об исключении из начислений АО «Тываэнерго», оформленных актом №13 от 31.01.2020 сведений об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 №1.9.-03-300-16 в количестве 265.198 МВт*ч на сумму 1 436 153 рублей с учетом НДС , расчета объема потребленной электрической энергии к акту проверки расчетных приборов учета №0101 от 23.01.2020, сведений о

даты составления документов и т.д.), а также ввиду того, что документы, представленные Обществом в подтверждение приобретения спорных услуг, образуются в текущей производственной деятельности предприятия и их наличие не связано с договором на оказание услуг. Инспекция полагает, что такие документы были бы созданы Обществом и без договора об оказании услуг. Аналогичные основания приведены Инспекцией в качестве отказа во включении расходов по приобретению услуг по налогу на прибыль, что однако не привело к доначислениям, ввиду применения Обществом налоговой ставки по налогу на прибыль 0%. Общество с ограниченной ответственностью «Борисовская зерновая компания», не согласившись с решением налогового органа в части привлечения Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере - 336 649 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 540 933 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату НДС

услуг, и служит основанием для выплаты агенту соответствующего вознаграждения, следовательно, момент определения налоговой базы посредники устанавливают, как и все остальные налогоплательщики НДС, в соответствии с положениями п. 1 ст. 167 Кодекса, как по наиболее ранней из следующих дат, либо на дату отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо в момент получения предварительной оплаты в счет оказания услуги. По мнению заявителя жалобы, датой оказания услуги для посредника считается день принятия отчета заказчиком, то есть день, когда посредник признается исполнившим поручение согласно условиям договора, поэтому обязанность по начислению НДС с реализации услуг у посредника возникает в том налоговом периоде, когда отчет утвержден заказчиком и у последнего возникает обязанность по выплате вознаграждения посреднику, следовательно, сделанные судом выводы противоречат подп. 2 п. 1 ст. 167 Кодекса с учетом п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с