Дата окончания исполнения контракта в реестре контрактов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. При этом статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, и контракт считается расторгнутым с 27.06.2022. Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов , а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. Частью 4 статьи 104 Закона №44-ФЗ предусмотрена

датой окончания срока действия контракта и не влечет прекращения обязательств сторон по контракту. Учитывая приведенные положения, а также, что по состоянию на 23.10.2018 работы по контракту не были выполнены Обществом в полном объеме и надлежащим образом, Заказчиком 23.10.2018 правомерно принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное решение принято Заказчиком до истечения срока действия контракта. По мнению УФАС, материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении со стороны Подрядчика условия заключенного договора, его недобросовестном поведении, что послужило основанием для одностороннего отказа от его исполнения со стороны Заказчика. Соответственно, считает, что антимонопольным органом в соответствии с ч. 16 ст. 95, ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе правомерно включена информация в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел строительства и архитектуры Администрации МО «Родниковский муниципальный район», поддержал позицию антимонопольного органа, полагал требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что работы, предусмотренные контрактом

наличие недостоверной информации на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Исходя из анализа норм Закона о контрактной системе, Правил № 1084 и, учитывая Письма Минэкономразвития России № 23275-ЕЕ/Д28и, ФАС России № АЦ/45739/15 от 28.08.2015 «О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» участник должен подтвердить исполнение контракта (договора) на выполнение соответствующей группы работ и опыт выполнения этих работ, в свою очередь исполнение/неисполнение представленного контракта отображается в реестре контрактов , порядок ведения которого

контракта от 04.06.2020 г. № 80 оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта; окончательный расчет производится по факту поставки товара, на основании счета и товарной накладной. Однако, информация о размере аванса в реестре контрактов отсутствует. Кроме того, согласно пункту 10.1 контракта от 04.06.2020 г. № 80 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Однако, дата окончания исполнения контракта в реестре контрактов указана – 31.08.2020 г. Также, на основании пункта 4.1 контракта от 16.06.2020 г. № 81 цена контракта составляет 272 357,76 рублей, в том числе НДС 20% - 43 002,33 рубля. Однако, сумма НДС в реестре контрактов не соответствует данным контракта от 16.06.2020 г. № 81 и составляет 43 002,36 рубля. Перечисленные нарушения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину ФИО2 вменено размещение ДД.ММ.ГГ недостоверной информации о цене контракта и дате окончания исполнения контракта в реестре контрактов . Между тем, из объяснений ФИО2, данных ею в ходе рассмотрения жалобы, данных ДД.ММ.ГГ при проведении проверки, а также акта *** проверки Администрации <...> сельсовета <...> района от ДД.ММ.ГГ следует, что в реестре контрактов муниципальный контракт *** размещен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, вопреки доводам жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в свою очередь является существенным недостатком, не позволившим всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Довод

прошло менее 20 минут. Поэтому при рассмотрении дела было существенно нарушено право ФИО1 на защиту, так как она фактически был лишена возможности найти себе защитника, получить квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению административное правонарушение, а именно размещение недостоверной информации о цене контракта и дате окончания исполнения контракта в реестре контрактов было совершено ФИО1 17 августа 2017 г. Между тем, из объяснений ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения жалобы, данных 21 марта 2018 г. при проведении проверки, акта № 1 проверки Администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района от 22 марта 2018 г. следует, что в реестре контрактов 30 августа 2017 г. был опубликован контракт № на сумму 1 005 228 руб. На сайте zakupki.gov.ru так же указаны сведения о том, что информация об

5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки устранения (п. 6.3), оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи оборудования (п. 8.5). В реестре контрактов ЕИС Комитетом размещено: дата начала исполнения указанного контракта - 23.10.2019 вместо 24.10.2019, дата окончания исполнения контракта - 31.12.2019 вместо 09.01.2010. Таким образом, выявлено нарушение положений ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе, выразившееся в размещении в реестре контрактов ЕИС недостоверных сведений, противоречащих положениям контракта и ст. 190-194 ГК РФ, о сроке исполнения контракта - датах начала и окончания исполнения государственного контракта № Ф.2019.02620 от 23.10.2019 (л.д. 34-35, 41). Изложенные в акте фактические обстоятельства о размещении в ЕИС о дате окончания исполнения контракта подтверждаются информацией о контракте, сведениями ЕИС и не оспаривались ФИО1 в ходе производства по делу об административном