№ 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию, содержащуюся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, пришли к выводу о нарушении обществом установленного Налоговым кодексом срока предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость и законности решений инспекции. Суды признали доказанным вывод инспекции о том, что право на налоговый вычет возникло у налогоплательщика во 2 и 3 кварталах 2015 года, датой окончания налоговых периодов являются 30.06.2015 и 30.09.2015 соответственно, трехлетний срок, определенный пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (в том числе срок на предоставление уточненной декларации) истек - 30.06.2018 и 30.09.2018 соответственно. Суды также отметили, что общество не имело препятствий правильно исчислить и уплатить спорный налог в должном размере. Так предприниматель и общество через органы управления в лице директора общества ФИО1 с учетом взаимозависимости этих двух лиц имели возможность для
статьей 138 Закона о банкротстве. По условиям дополнительного соглашения, соблюдение режима счета, установленного выше, является обязанностью клиента. Банк не контролирует источники зачисления и направления расходов по поручениям клиента денежных средств по счету. Межрайонной ИФНС №27 по Санкт-Петербургу, в которой должник стоял на учете по месту нахождения указанного выше филиала, по указанному счету выставлены инкассовые поручения: - инкассовое поручение №79016 от 22.05.2015, срок оплаты 08.04.2015 (по решению о взыскании от 22.05.2015 №6680, текущий платеж, дата окончания налогового периода 28.02.2015, срок уплаты 08.04.2015); - инкассовое поручение №79015 от 22.05.2015, срок оплаты 08.04.2015 (по решению о взыскании от 22.05.2015 №6680, текущий платеж, дата окончания налогового периода 28.02.2015, срок уплаты 08.04.2015); - инкассовое поручение №79017 от 22.05.2015, срок оплаты 08.04.2015 (по решению о взыскании от 22.05.2015 №6680, текущий платеж, дата окончания налогового периода 28.02.2015, срок уплаты 08.04.2015). Инкассовые поручения помещены в картотеку 09.06.2015. На основании инкассовых поручений Банком списаны денежные средства в доход федерального
по сроку 25.11.2020 г.); 1 686 497,63 руб. (начислен налог 1/3 за 3 квартал 2020 г. по сроку 25.12.2020г.); 554 158,60 руб. (начислен налог 1/3 за 4 квартал 2020 г. по сроку 25.01.2021г.); 513 235,82 руб. (начислен налог 1/3 за 4 квартал 2020 г. по сроку 25.02.2021 г.); 151 413,02 руб. (по решению о взыскании №47690 от 20.12.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 19.12.2018); страховые взносы на обязательное медицинское страхование (взносы) размер оплаты 3 948,58 руб. (списание с расчетного счета <***> от 03.09.2020 0:00:00; по решению о взыскании №39363 от 09.10.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 01.10.2018); 82 420,10 руб. (списание с расчетного счета <***> от 10.02.2021 0:00:00; по решению о взыскании №46259 от 06.12.2018 на
в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 23.03.2015 банком с расчетного счета должника в пользу инспекции произведено списание денежных средств в общем размере 2028565 рублей 97 копеек по следующим платежным документам: - 249 рублей (налог) - по инкассовому поручению № 675 от 07.11.2014 на основании решения инспекции о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода – 31.03.2014, срок уплаты 01.10.2014; - 1588 рублей 79 копеек (пени) - по инкассовому поручению № 676 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1793 от 06.10.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2014, срок уплаты 01.10.2014; - 5461 рубль (налог) - по инкассовому поручению № 677 от 07.11.2014 на основании решения о взыскании № 1308 от 21.07.2014, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.03.2014, срок уплаты 18.07.2014; - 5460 рублей (налог)
на 31.01.2016 на расчетный счет ООО «Русьхлеб» поступили денежные средства в общей сумме 89 578 рублей 10 копеек; на 25.07.2017 – в сумме 1 479 000 рублей. С расчетного счета ООО «Русьхлеб» 01.08.2016, 01.11.2016 и 31.07.2017 в безакцептном порядке в пользу налогового органа списаны денежные средства в общей сумме 936 834 рублей 22 копеек, в том числе: 01.08.2016 – в сумме 6851 рубля по решению о взыскании от 09.02.2016 № 990, текущий платеж, дата окончания налогового периода 30.09.2015, срок уплаты 01.02.2016; 01.11.2016 – в сумме 5900 рублей по решению о взыскании от 02.03.2016 № 1835, текущий платеж, дата окончания налогового периода 31.12.2015, срок уплаты 26.02.2016; 31.07.2017 – в сумме 501 рубля 94 копеек по решению о взыскании от 08.06.2016 № 6238, дата окончания налогового периода 30.04.2016, срок уплаты 31.05.2016; 31.07.2017 – в сумме 843 рублей 36 копеек по решению о взыскании от 04.07.2016 № 7673, дата окончания налогового периода 30.11.2015,
налог 1/3 за 3 квартал 2020 г. По сроку 25.12.2020); 554 158 руб. 60 коп. (начислен налог 1/3 за 4 квартал 2020 г. по сроку 25.01.2021); 513 235 руб. 82 коп. (начислен налог 1/3 за 4 квартал 2020 г. по сроку 25.02.2021); 151 413 руб. 02 коп. (по решению о взыскании от 20.12.2018 № 47690 на основании статьи 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платеж статья 5 от 26.10.2002 № 127-ФЗ дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 19.12.2018); страховые взносы на обязательное медицинское страхование (взносы) размер оплаты 3948 руб. 58 коп. (списание с расчетного счета <***> от 03.09.2020 0:00:00; по решению о взыскании от 09.10.2018 № 39363 на основании статьи 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платеж статья 5 от 26.10.2002 № 127-ФЗ дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 01.10.2018); 82 420 руб. 10 коп. (списание с расчетного счета <***> от 10.02.2021 0:00:00; по
требованиям, порядок удовлетворения которых регулируется законом о банкротстве. С момента принятия заявления о признании ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» банкротом – 18.04.2013 г., ФИО1 был обязан платить лишь текущие платежи, к которым относится и оплата ГСМ. Правомерность действий ФИО1 подтверждается обращением налогового органа в Арбитражный суд. Требования налогового органа, отнесенные к реестровым требованиям, не являются текущими, и не должны были оплачиваться после 18.04.2013 г. В материалах проверки и постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны дата окончания налогового периода и срок уплаты налога, не указано, являются ли данные платежи текущими, в силу каких норм закона они подлежали списанию в бесспорном порядке и в какой очередности, не указан период возникновения задолженности, не конкретизирована сумма задолженности, образовавшаяся в период процедуры банкротства. Достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, отсутствуют. Подозреваемый ФИО1, адвокаты Литвинов В.Г. и Клопов О.А., будучи надлежаще извещенными о месте, дате и времени рассмотрения
месяца применительно ко всем доходам, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Поэтому, обвинение ФИО2 в неисполнении обязанностей налогового агента всего за несколько месяцев, взятых из налогового периода незаконно. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода , а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. По настоящему уголовному делу сумма налога, исчисленная за предыдущие сентябрю 2011 года месяцы, признана недостоверной и дело в этой части прекращено. Поскольку исчисление общей суммы налога производится нарастающим итогом, то невозможно считать достоверной сумму налога за несколько последующих месяцев в размере 2 838 463, 53 руб. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о
