о том, что представленный истцом расчет просрочки оплаты товара ответчиком основан на датах составления товарных накладных, а не на фактических датахотгрузки товаров в адрес ООО «Мастер», обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку установлено, что в части представленных товарных накладных в графе «груз получил грузополучатель» стоит подпись уполномоченного лица ответчика без указания даты, которая могла бы свидетельствовать о дате получения товара, отличной от даты оформления товарной накладной. В тех товарных накладных, в которых в графе «груз получил грузополучатель» стоит подпись уполномоченного лица ответчика с указанием даты получения товара, отличающейся от даты оформления товарной накладной, неустойка начислялась исходя из этой даты. Суд пришел к выводу, что истец произвел начисление пени с даты фактической передачитовара (кроме тех случаев, где в условиях поставки был предусмотрен самовывоз товара, в этих случаях дата совпадает с датой выставления товарных накладных). Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с условиями договора поставки № 16-5 от
указать датуотгрузки товара, оказания услуги, передачи результатов выполненных работ, передачи имущественных прав. В общем случае эта дата совпадает или будет позднее даты составления УПД, указанного в строке (1) Строка 12 Иные сведения об отгрузке, передаче В УПД со статусом 1 и со статусом 2 Не обязателен для заполнения. Можно указать сопутствующие сведения: данные о паспортах, сертификатах и о любых других документах, являющихся неотъемлемыми приложениями к УПД. Удобно заполнить при большом количестве приложений. Строка 16 Дата получения (приемки). В УПД со статусом 1 и со статусом 2 Не обязателен для заполнения. Можно указать дату получения товара, принятия результатов выполненных работ, получения имущественных прав. Не может быть ранее даты составления УПД (строка (1)) и даты передачи, зафиксированной продавцом в строке (11). При осуществлении налоговых проверок инспектор проверяем заполнение строки 11 «Дата отгрузки, передачи (сдачи)». Если эта строка пуста, либо в ней стоит прочерк, то будет считаться, что дата отгрузки совпадает с
и не ставилась под сомнение. Делая на основании несовпадения дат, указанных в актах оказания автоуслуг, с данными книги продаж ООО «ТЛК Флагман» о датахотгрузки товаров, датам транспортных накладных и товарных накладных ТОРГ-12, вывод о недостоверности оформленных ИП ФИО7 документов в данной части, Инспекцией не учтено, что в книгах продаж отражаются данные о датах выставления счетов-фактур – документов, которые, согласно п.3 ст.168 НК РФ могут быть выписаны в течение 5 дней с даты отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В ряде случаев (например, при необходимости приемки доставленного товара по количеству, качеству, пересчета/взвешивания, проверки состояния товара) товарная накладная ТОРГ-12 также может быть подписана получателем товара не в день доставки товара, а после завершения вышеуказанных операций. Таким образом, действительная дата доставки товара покупателю может не совпадать с датой приемки товара, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, и с датой выставления счета-фактуры – документа налогового учета. Вместе с тем, дата доставки
что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 106844 грузоотправителем указан ЗАО «Эском-С», станция отправления Пугачевск, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95816773, 95268918, 95177176, 95428678, 95589438, 95845558. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачи товара от 22.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной. Судом установлено, что в железнодорожной накладной: № ЭЛ 141681 грузоотправителем указан ООО «Миллеровозернопродукт», станция отправления Миллерово, станция назначения Новороссийск экспорт СКЖД, грузополучатель ОАО «Новороссийский зерновой терминал» номера вагонов: 95730883,95732855,95602231. Номера вагонов, вес, дата прибытия, станция отгрузки указаны в акте приема- передачитовара от 22.01.2008г. по договору № 10/01/08 от 10.01.2008г. и полностью совпадают с данными указанными в железнодорожной накладной. Суд из анализа представленных документов, а также исходя из материалов встречной проверки контрагента ООО «АгроТэк», приходит к выводу, что заявитель подтвердил факт получения товара от ООО «АгроТэк». Суд отклоняет