ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата перечисления аванса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России от 29.11.2021 N 02-07-07/96775 <О направлении методических рекомендаций по применению федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов "Биологические активы">
в биологические активы" 265 000 2) Оценка первоначальной стоимости объектов биологических активов, стоимость которых при их приобретении выражена в иностранной валюте (пункт 11 СГС "Биологические активы"). Первоначальная стоимость объектов биологических активов производится в сумме фактически произведенных вложений в приобретаемые биологические активы, пересчитанной в рублевый эквивалент, исчисленный: на дату принятия биологических активов к бухгалтерскому учету. При перечислении предварительных платежей (авансов) исчисление рублевого эквивалента осуществляется: в части расходов, включаемых в фактически произведенные вложения - на дату перечисления авансов ; в части принятых и неисполненных денежных обязательств - на дату принятия к бухгалтерскому учету объектов биологических активов. После принятия к бухгалтерскому учету объектов биологических активов любые курсовые (счетные) разницы, связанные с оплатой принятых и неисполненных денежных обязательств на дату признания объектов биологических активов, на их первоначальную стоимость не влияют и относятся на финансовый результат текущего периода. 3) Первоначальная стоимость объектов биологических активов, приобретенных при условии отсрочки платежа (пункт 12 СГС "Биологические активы").
Письмо Банка России "Ответы и разъяснения по некоторым вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Положение N 302-П)"
I Положения N 302-П, вносимые Указанием N 2477-У, в части исключения из ежедневной переоценки сумм авансов и предварительной оплаты, учитываемых на балансовых счетах по учету расчетов с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям, соответствуют требованиям ПБУ 3/2006 Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 ПБУ 3/2006 активы и расходы, которые оплачены в предварительном порядке либо в счет оплаты которых перечислен аванс, признаются в бухгалтерском учете на дату их признания по курсу, действовавшему на дату перечисления аванса , предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, предварительную оплату). Доходы при условии получения аванса, предварительной оплаты признаются в бухгалтерском учете в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств полученного аванса, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, предварительную оплату). В соответствии с пунктом 10 ПБУ 3/2006 пересчет средств полученных и выданных авансов в связи с изменениями официального курса Банка России не производится. Таким образом, вносимые изменения уточняют
Письмо ФНС РФ от 31.08.2010 N ШС-37-3/10322@ "О порядке учета для налогообложения операций в иностранной валюте, осуществленных на условиях предварительной оплаты"
этом с 2010 года из состава внереализационных доходов (расходов) исключены положительные (отрицательные) курсовые разницы, возникающие от переоценки выданных (полученных) авансов, выраженных в иностранной валюте (пункт 11 статьи 250 и подпункт 5 пункта 1 статьи 265 Кодекса в редакции Федерального закона от 25.11.2009 N 281-ФЗ). Учитывая изложенное, стоимость имущества, оплаченного в иностранной валюте путем предварительной (до фактической поставки) и последующей (после фактической поставки) оплаты, может определяться по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату перечисления аванса (даты перечисления авансов, если предварительная оплата осуществлялась в несколько этапов) в части, приходящейся на предварительную оплату, и на дату перехода права собственности в части последующей оплаты. Такая позиция изложена в письмах Минфина России от 24.02.2010 N 03-03-06/1/86, от 12.04.2010 N 03-03-06/4/40, от 13.05.2010 N 03-03-06/1/328 и др. Позиция по порядку оценки доходов от реализации в случаях осуществления операций в иностранной валюте на условиях предварительной оплаты будет направлена налоговым органам после получения от Минфина
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)
медико-экономического контроля: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48205 - 4 900 000-00 Кредит счета N 20501 - 4 900 000-00 Пример 309. Отражение средств, направленных в медицинские организации в порядке авансирования <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 301. В бухгалтерском учете перечисление целевых средств, полученных от ТФОМС, в медицинские организации для авансирования оплаты медицинских услуг отражается на дату их фактического перечисления: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48204 - 1 000 000-00 Кредит счета N 20501 - 1 000 000-00 Зачет авансов в бухгалтерском учете отражается на дату фактического перечисления целевых средств в медицинские организации для оплаты медицинской помощи за отчетный месяц: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48205 - 1 000 000-00 Кредит счета N 48204 - 1 000 000-00 16.3. Учет расчетов с медицинскими организациями по результатам проведения реэкспертизы Пример 310. Учет расчетов по результатам проведения реэкспертизы с
Постановление № 13АП-26026/2022 от 17.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
склада металла, КПП. 3 этап. Реконструкция объекта незавершенного строительства. Корпус №2, корпус №3, корпус №4» по адресу: <...>, литера А., а истец (заказчик) обязался принять данные работы и оплатить, на условиях и в порядке, установленных договором. Общая стоимость работ по договору составила 55 580 690,92 руб. (пункт 2.1 Договора). Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора, срок выполнения работ составляет 150 календарных дней в соответствии с Приложением №3 к Договору, датой начала работ является дата перечисления аванса в соответствии с п. 2.2. В соответствии с пунктом 1.8. Подрядчик в течение 10 календарных дней, с момента подписания Сторонами Договора, предоставляет Заказчику проект производства Работ, составленный в соответствии с требованиями технической документации и действующего законодательства РФ, с указанием очередности и сроков проведения Работ, перечня основной используемой техники и оборудования, а также списки квалифицированных и подсобных рабочих, с учетом соблюдения трудового и миграционного законодательства. Согласно п.2.2.1. Договора ежеквартально в срок до 30 числа
Постановление № 13АП-22786/2022 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на нарушение и неправильное применение норм материального права. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел факт получения Заказчиком равноценного сумме аванса исполнения в виде выполненных работ по контракту согласно установленным договором расценкам, в связи с чем, неосновательное обогащение у Подрядчика не возникло, и, как следствие, не возникло оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется апелляционным судом, поскольку как отмечалось выше неосновательное обогащение возникло у подрядчика с 24.05.2021 ( дата перечисления аванса ) а так же необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); Заместитель прокурора Республики Карелия в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Истец полагает, что исковые требования вытекают из оснований применения последствий недействительности ничтожной сделки и считает обоснованным начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле
Постановление № А43-23117/17 от 21.08.2018 АС Волго-Вятского округа
этом исполнителя. В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2015 № 1) цена работ составляет 1 006 200 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов – 153 488 рублей 14 копеек. Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 279 360 рублей (30 процентов от стоимости работ) – в течение 10 дней с момента подписания договора, дата перечисления аванса исполнителю определяет дату начала выполнения работ; расчет за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ: для полевых работ – ежемесячно, в течение 10 дней с момента подписания актов приемки полевых рабо, с учетом перечисленного аванса (пропорционально объему выполненных работ); для камеральных работ – поэтапно, в течение 10 дней с момента подписания актов приемки поэтапных работ, с учетом перечисленного аванса (пропорционально объему выполненных работ); стоимость полевых работ составляет 70 процентов от общей
Постановление № А56-112640/2021 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1 этап. Реконструкция объекта незавершенного строительства. Производственный корпус, корпус №1. 2 этап. Строительство склада металла, КПП. 3 этап. Реконструкция объекта незавершенного строительства. Корпус №2, корпус №3, корпус №4 по адресу: <...>, литера А далее – Договор). Общая стоимость работ по договору составила 94 410 472,61 руб. (пункт 2.1 Договора). Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора, срок выполнения работ составляет 180 календарных дней в соответствии с Приложением №3 к Договору, датой начала работ является дата перечисления аванса в соответствии с пунктом 2.2. В соответствии с пунктом 1.8. Договора Подрядчик в течение 10 календарных дней, с момента подписания Сторонами Договора, обязался предоставить Заказчику проект производства Работ, составленный в соответствии с требованиями технической документации и действующего законодательства РФ, с указанием очередности и сроков проведения Работ, перечня основной используемой техники и оборудования, а также списки квалифицированных и подсобных рабочих, с учетом соблюдения трудового и миграционного законодательства. В силу пункта 2.2.1. Договора ежеквартально в
Решение № 7-189/20 от 04.06.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган. Кроме того, должностным лицом, вынесшим постановление, оставлены без внимания доводы ФИО2, приведенные в объяснении от 27.11.2019 и в его ходатайстве о прекращении дела от 28.12.2019, о том, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку договор от 29 июля 2019 г. № фактически был подписан 1 октября 2019 года, а отдельный счет контрагента открыт 7 октября 2019 года, исходя из чего дата перечисления аванса АО «НПП «Измеритель» 21 октября 2019 года соответствует условиям договора о выплате в течение 20 банковских дней аванса при наличии у Исполнителя открытого в банке отдельного счета. Между тем, материалами дела установлено, что в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) 24 сентября 2018 г №, исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей (третьих лиц). При этом исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых
Решение № 12-325/18 от 07.09.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
выполнения сторонами обязательств по настоящему Договору». Договор подписан заказчиком, то есть Генеральным директором ... завод ...» ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 представлена выписка операций по лицевому счету № ООО «Стандартъ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что дата проводки: ДД.ММ.ГГГГ, дебет: ... завод ...», сумма по кредиту: ... назначение платежа: 275-ФЗ {99 оплата по сч.14 от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт кровли по дог. № в том числе НДС 18% - .... Таким образом, дата перечисления аванса – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Следовательно, дата заключения договора подряда – ДД.ММ.ГГГГ. По Договору срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пункте 3.2 этого договора прописано, что подрядчик не несет ответственности за задержки в выполнении им работ, возникшие по вине Заказчика, в том числе из-за задержки
Решение № 2-1972/2017 от 13.03.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен договор №, согласно которому Исполнитель (Общество) принимает на себя обязательства по проведению дизайнерских работ на основании документации Заказчика (ФИО2) по адресу – <адрес> (п. 1 Договора). Стоимость планировочного решения по договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек и включает в себя по два предложения вариантов визуализации дизайна на каждые помещения (п. 2 Договора). Датой начала работ является дата перечисления аванса Исполнителю по наличному либо безналичному расчету согласно пункту 4.1 Договора. Срок выполнения дизайн-проекта 45 календарных дней со дня начала выполнения работ объекта (п. 3.1 Договора). Аванс по Договору составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.2 Договора). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принято <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что ответчиком работы по договору не начаты и не выполнены. Заказчика не ознакомили