Дата приказа ранее даты увольнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) на пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на пенсию). Изменить дату увольнения со 2 ноября 2018 г. на 17 февраля 2019 г. Решение является основанием для отмены УМВД России по Еврейской автономной области приказа от 1 ноября 2018 г. № 746 л/с и внесения изменений основания и даты увольнения в трудовую книжку ФИО3 Взыскать с УМВД России по Еврейской автономной области в пользу ФИО3 денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 315 982,77 руб.». Абзац четвертый резолютивной части решения суда первой инстанции исключен. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе и дополнениях к

конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей» отсутствуют сведения о продлении срока конкурсного производства; в разделе «сведения об инвентаризации, оценке и реализации имущества должника» не указана дата и номер описи и акта инвентаризации; в разделе «сведения о работниках должника» не указана дата уведомления работников должника о предстоящем увольнении, в графе «Ф.И.О.» не указаны фамилии, имена и отчества работников, в графе «должность» не указаны должности работников, а также в графе « дата приказа об увольнении» не указана дата приказа об увольнении работника, отсутствует перечень документов, приложенных к отчету. В отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 01.04.2011 СПК «Власть Советов», представленном ФИО1 собранию кредиторов СПК «Власть Советов» 11.04.2011 допущены следующие нарушения: в разделе «сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указана дата заключения и срок действия договора заключенного с ООО «Авиа Бизнес Консалт», ЗАО «РА Нортия», неуказан срок действия договора, заключенного с ИП ФИО3, в разделе

пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В письме содержится просьба предоставить в распоряжение конкурсного управляющего трудовую книжку для исправления даты увольнения. Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20.11.2012, вынесенного по результатам иска ФИО4 к обществу в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании незаконным увольнения, изменения даты и формулировки основания увольнения с внесением соответствующих изменений в трудовую книжку, 04.07.2012 увольнение ФИО4 произведено не было, приказ об увольнении за указанной датой не издавался, вплоть до истечения срока предупреждения о предстоящем увольнении 11.09.2012 между истцом и обществом имели место трудовые отношения. В указанном апелляционном определении установлено, что поскольку увольнение, в отношении которого ФИО4 ставился вопрос о незаконности (04.07.2012) не имело место быть, требования об изменении формулировки увольнения за указанной датой не подлежат удовлетворению. Вопрос об изменении формулировки увольнения, изложенной в приказе от 11.09.2012 не ставился, приказ оспорен не был, в

также о работниках, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства, а также отражение в соответствующем разделе даты уведомления работников о предстоящем увольнении. Из раздела «Сведения о работниках должника» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.12.2014 и от 01.03.2015 следует, что в ходе конкурсного производства уволены следующие сотрудники: -ФИО5 (директор) - на основании приказа № 4-к от 06.10.2014; -ФИО6 (главный бухгалтер) - на основании приказа № 2-к от 30.11.2014; -ФИО7 (главный энергетик) - на основании приказа № 3-к от 30.11.2014. Арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела об административном правонарушении № 00672415 совместно с пояснениями Управлению Росреестра представлен приказ № 1-к от 17.11.2014, а также доказательства уведомления работников о предстоящем увольнении, согласно которым работники должника - ФИО6 и ФИО7 -уведомлены о предстоящем увольнении 17.11.2014. Соответственно, учитывая дату уведомления о предстоящем увольнении , сведения об уведомлении вышеуказанных работников подлежали отражению в разделе «Сведения о работниках должника» отчетов

г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетоврении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и необоснованным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного дата Директором ФСИН России, в части принятия решения об увольнении полковника внутренней службы ФИО1 из УИС; незаконным представления к увольнению полковника внутренней службы ФИО1, подписанное от дата Врио начальника ФИО25; незаконным Приказа №... ФСИН России от дата об увольнении из ФСИН России полковника внутренней службы ФИО1; незаконным Приказа УФСИН России по РБ №... от дата об установлении даты увольнения полковника внутренней службы ФИО1; восстановлении в должности заместителя начальника по кадровой и воспитательной работе в УФСИН России по РБ с дата взыскании денежного довольствия за вынужденный прогула за период с дата до дня постановления решения по настоящему делу о восстановлении в трудовых (служебных) правах в пользу полковника внутренней службы ФИО1, отказать. Председательствующий судьи Справка: судья Жучкова М.Д.

для правильного разрешения спора обстоятельства. Дата увольнения ФИО1 установлена приказом МВД по Республике Дагестан от <дата> № л/с, согласно которому истец считается уволенным с <дата>. Копия обозначенного приказа в день его издания сопроводительным письмом от <дата> № направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовой квитанцией. Из сведений об отслеживании почтовых отправлений, полученных с официального сайта Почты России следует, что ФИО1 получены данные документы < дата>. Кроме того, копия приказа об установлении даты увольнения , копия сопроводительного письма, почтовой квитанции и распечатка с сайта Почты России передана представителем МВД по Республике Дагестан в материалы настоящего гражданского дела. Приказ МВД по Республике Дагестан от <дата> № л/с об установлении даты увольнения ФИО1 не обжалован, незаконным судом не признан. Не может быть восстановлено на службе в органах внутренних дел лицо, считающееся уволенным с определенной даты, без отмены приказа об установлении такой даты. Из резолютивной части оспариваемого