месяцев 2010 г.), которыми подтверждается, что затраты на строительство за 2-й и 3-й кварталы 2010 г. отражены ООО «Десна Московский» в 2010 г.: Сч. 97=136 344 руб. 97 коп. (на начало отчетного года, 2010 г.), - Сч. 97=814 311 руб. 07 коп. (на конец отчетного периода, 2010 г.) Также обществом в налоговый орган представлена книга покупок за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, в которой отражены счет-фактура от 30.06. 2010 №0406/10 (п. 58) дата принятия на учет услуг 30.06.2010, при этом датой оплаты указано 31.12. 2013, что не соответствует действительности - оплата по данному счету-фактуре произведена 26.07.2010, что подтверждается платежным поручением №91 и счет-фактура от 30.09.2010 №0406/10/02 (п. 80), дата принятия на учет услуг 30.09.2010. От ООО «Строй-Альянс», в ответ на требование от 10.02.2014 №12-04/751/3, налоговым органом получены документы (от 18 02.2014 исх. СА№02/02), в том числе, книги продаж, в которых отражены счета-фактуры, указанные выше: за период с 01.04.2010 по
2010 г.), которыми подтверждается, что затраты на строительство за 2-й и 3-й кварталы 2010 г. отражены ООО «Десна Московский» в 2010 г.: - Сч. 97=136 344 руб. 97 коп. (на начало отчетного года, 2010 г.), - Сч. 97=814 311 руб. 07 коп. (на конец отчетного периода, 2010 г.) Также обществом в налоговый орган представлена книга покупок за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, в которой отражены счет-фактура от 30.06. 2010 №0406/10 (п. 58) дата принятия на учет услуг 30.06.2010, при этом датой оплаты указано 31.12. 2013, что не соответствует действительности - оплата по данному счету-фактуре произведена 26.07.2010, что подтверждается платежным поручением №91 и счет-фактура от 30.09.2010 №0406/10/02 (п. 80), дата принятия на учет услуг 30.09.2010. От ООО «Строй-Альянс», в ответ на требование от 10.02.2014 №12-04/751/3, налоговым органом получены документы (от 18 02.2014 исх. СА№02/02), в том числе, книги продаж, в которых отражены счета-фактуры, указанные выше: за период с 01.04.2010 по
контрагентами в связи со строительством завода, так как приобретенные работы и услуги не использовались в налогооблагаемой деятельности. По мнению суда апелляционной инстанции, указные доводы Заявителя подлежат отклонению в вязи со следующим. Общество в 2007-2008г.г. заключило следующие договоры. 1. №7489/11ФП-141/И от 15.06.2007г. с ООО «ОргПромСтрой» на сопровождение процесса подготовки к строительству производственно-складского комплекса. Стоимость услуг согласно представленным счетам-фактурам 26 134 775,31 руб., в т.ч. НДС 3 986 660,69 руб. Согласно представленной книге покупок дата принятия на учет услуг 2007-2008г.г. 2. №070618 от 19.06.2007г. с ООО «Строй ПМ» на оказание информационно-консультационных услуг в связи с осуществлением Проекта строительства завода. Стоимость услуг согласно представленным счетам-фактурам 8 624 351,79 руб., в т.ч. НДС 1 315 578,62 руб. Согласно представленной книге покупок дата принятия на учет услуг 2007-2008г.г. 3. № 09-04 от 01.03.2008г. с ООО «Парк Ногинск» об оказании услуг по использованию инфраструктуры. Сумма НДС согласно представленным счетам-фактурам 57 954,36 руб. 4. №7304/10П-141/И от
рублей от ООО «Кристалл Сервис Волгоград». В книге покупок, в графе № 2 «Код вида операции» указано «01». Согласно Приказу ФНС РФ от 14.02.2012г. №ММВ-7-3/83@ «Об утверждении кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур» код операции «01» указывается при приобретении товаров, работ, услуг. В книге покупок, в графе № 8 «Дата принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав Книги покупок указана дата принятия на учет услуг ООО «Кристалл Сервис Волгоград» 31.12.2015. Следовательно, зарегистрировав 31.12.2015 счет-фактуру ООО «Кристалл Сервис Волгоград» в Книге покупок, указав на приобретение услуг в графе №2, указав на дату принятия услуг в графе №8, сдав декларацию по НДС за 4 квартал 2015г. ООО «Тамерлан» подтвердило факт принятия услуг ООО «Кристалл Сервис Волгоград» за декабрь 2015 в сумме 692 693, 52 рублей, то есть признало факт оказания услуг и получения акта об оказании услуг 31.12.2015г. При
судебном порядке, ссылаясь на то, что решение об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 519758 руб. не соответствует требованиям статей 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Представителем ООО «Приволжская нефтяная компания» в материалы дела представлены документы, подтверждающие заявленный налоговый вычет: - за декабрь 2004 г. Сумма НДС – 540 руб. (счет-фактура № 034294 от 10.12.2004 г. на сумму 3540 руб. от ЗАО «Конверсия-Связь» ИНН <***>), дата принятия на учет услуг – декабрь 2004 г.; - за декабрь 2004 г. Сумма НДС – 540 руб. (счет-фактура № 034296 от 10.12.2004 г. на сумму 3540 руб. от ЗАО «Конверсия-Связь» ИНН <***>), дата принятия на учет услуг – декабрь 2004 г.; - за декабрь 2004 г. сумма НДС -1642 руб. 94 коп. (счет-фактура № 00019671 от 16.12.2004 г. на сумму 10770 руб. 40 коп. от ООО «Компания «Гарант-Саратов» ИНН <***>), дата принятия на учет услуг
решения о признании семьи заявителя малоимущей, принимаемое органом местного самоуправления согласно Закону РД от <дата> № «О порядке признания граждан малоимущими для предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма». Представленная справка, выданная Управлением социальной защиты населения надлежащим документом не является. Во исполнение статьи 1 Закона РД № от <дата>, постановлением администрации ГОсВД «город Махачкала № от < дата> утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма». Предоставление муниципальной услуги по признанию граждан малоимущими завершается путем выдачи заявителю справки о размере дохода одиноко проживающего гражданина или размере дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности одиноко проживающего гражданина или в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, по форме согласно приложению N 3 к указанному Административному регламенту. Выводы суда о незаконности отказа в постановке на учет ФИО1
