нарушение прав ФИО3, связанное с привлечением его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, его трудоустройство с 18 февраля 2019 г., суд первой инстанции изменил дату увольнения истца на 17 февраля 2019 г. и взыскал в пользу ФИО3 с УМВД России по Еврейской автономной области денежное довольствие за период вынужденного прогула за вычетом полученной истцом пенсии за выслугу лет за период с 3 ноября 2018 г. по 17 февраля 2019 г. Также в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении со службы в органах внутренних дел, изменении даты и формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда и судебных расходов , суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания в пользу Аношкина С.А. денежного довольствия за время вынужденного прогула, сославшись на отсутствие предусмотренных
сторонами хозяйственных операций в рамках договора подряда применительно к оспариваемым эпизодам. Таким образом, налоговый орган, изменил реальное волеизъявление сторон сделки, видоизменил характер (вид) и существо гражданско-правовых отношений, фактически, сложившиеся между сторонами, без учета и анализа первичных учетных документов, что и явилось основанием для исключения из состава затрат расходов по договору № ННРР -73/02. В части доводов налогового органа о нарушении порядка отнесения понесенных расходов, следует отметить следующее. Из материалов дела следует, что заявителем дата признания расходов определена 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены работы. Работы завершены 31 декабря 2002г, в связи с чем, заявитель отнес их, начиная с января 2003г. и в порядке п. 1 ст.262 НК РФ с распределением на последующие годы. Как указал налоговый орган, по состоянию на 1 января акт приемки выполненных работ сторонами подписан не был. Его подписание состоялось только в апреле. Поэтому отнесение этих затрат в январе к расходам преждевременно. Этот
обязан отразить в составе доходов (расходов) сумму процентов, причитающуюся к получению (выплате) на конец месяца. Следовательно, проценты по всем видам заимствования признаются в составе внереализационных доходов (расходов) равномерно в течение всего срока действия договора займа вне зависимости от наступления срока фактической уплаты процентов на конец каждого месяца пользования предоставленными (полученными) денежными средствами При этом организация-кредитор учитывает эти проценты в составе доходов также равномерно в течение периода пользования заемными средствами. При использовании метода начисления дата признания расходов , а, следовательно, и доходов, в виде процентов не зависит от срока выплаты процентов, определенного условиями договоров, и от фактической выплаты начисленных процентов кредитору. Право налогоплательщика на включение во внереализационные расходы, а, следовательно, и внереализационные доходы, сумм начисленных по договорам займа процентов не связано с реальной выплатой денежных средств заимодавцу. Поэтому суммы начисленных процентов учитываются в целях налогообложения в каждом отчетном периоде, причем даже в том случае, если срок возврата займа и перечисления
договора, являлись договором на выполнение научно-исследовательских работ. Следовательно, при таких обстоятельствах, у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для установления вновь фактических обстоятельств по исполнению договоров, их правовой переоценки и квалификации как договора подряда. Таким образом, расходы, связанные с фактическим исполнением договора на выполнение НИР, не подлежали исключению из состава расходов (п.2.9.6 решения). В части доводов налогового органа о нарушении порядка отнесения понесенных расходов, следует отметить следующее. Из материалов дела следует, что заявителем дата признания расходов определена 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены работы. Работы завершены 31 декабря 2002г, в связи с чем, заявитель отнес их, начиная с января 2003г. и в порядке п. 1 ст.262 НК РФ с распределением на последующие годы. Как указал налоговый орган, по состоянию на 1 января акт приемки выполненных работ сторонами подписан не был. Его подписание состоялось только в апреле. Поэтому отнесение этих затрат в январе к расходам преждевременно. Этот
платежной карты; з) дата осуществления расчета и составления документа; и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя); к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель). Статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусматривает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Письмом ФНС РФ от 25.11.2009 N МН-22-3/890 "О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)" было разъяснено, что согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы на командировки относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. При этом такие расходы должны удовлетворять критериям признаниярасходов в целях налогообложения
заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере. 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует из п.5.4. Кредитного договора, дата фактической уплаты (получения) денежных средств считается датой признания расхода (дохода) стороны в виде штрафных санкций по Кредитному договору. В случае неуплаты штрафных санкций они считаются непризнанными, а разногласия и/или спорные вопросы рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В соответствии с пп. «б», «г» п.4.4.2. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (при наличии), а также в соответствии
заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует из п.5.4. Кредитного договора, дата фактической уплаты (получения) денежных средств считается датой признания расхода (дохода) стороны в виде штрафных санкций по Кредитному договору. В случае неуплаты штрафных санкций они считаются непризнанными, а разногласия и/или спорные вопросы рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В соответствии с пп. «б», «в», «г» п.4.4.2. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (при наличии), а также в соответствии
