Дата промежуточного ликвидационного баланса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования ФИО3 удовлетворены, принято решение о ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв»; ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего ФИО2, установлен срок ликвидации ЗАО «Фирма «Резерв» - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; суд обязал провести ликвидацию общества в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); арбитражному управляющему ФИО2 по истечении установленного судом срока ликвидации предложено представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс ЗАО «Фирма «Резерв». 23.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ЗАО «Фирма «Резерв» ФИО2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2015 производство по заявлению ФИО2 прекращено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской

участка N 45 в Кировском судебном районе города Омска от 19.10.2015 № 5-7681/2015, что опровергает предположения истца о недобросовестности и неразумности его действий. Кроме того, судебными инстанциями учтено отсутствие у Общества денежных средств, достаточных для оплаты административного штрафа, неопределенность относительно возможности оплаты административного штрафа до включения соответствующего требования в промежуточный ликвидационный баланс, а также невозможность ликвидатора приступить к расчетам с кредиторами ранее установления факта достаточности имущества для их удовлетворения, но не ранее даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса , Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

законную силу судебного акта о ликвидации ООО «Интертрейд». В Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 поступили ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» и о продлении срока для предоставления ликвидационного баланса ввиду наличия трудностей по разделению имущества ООО «Интертрейд» между его участниками. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 суд продлил срок предоставления ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» на четыре месяца с даты вступления определения в законную силу. Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Интертрейд» удовлетворено, суд утвердил промежуточный ликвидационный баланс ООО «Интертрейд», продлил срок ликвидации ООО «Интертрейд» на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 судом первой инстанции исправлены опечатки в мотивировочной части определения от 30.09.2021. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 удовлетворено заявление ООО «Арсенал» о разъяснении определения от 30.09.2021. От арбитражного управляющего ООО «Интертрейд» ФИО3 поступило заявление о принятии дополнительного определения

дать оценку действиям конкурсного управляющего по выплате в отсутствие соответствующего судебного акта за счет имущества должника денежных средств привлеченным специалистам с превышением установленного лимита. Согласно п.8 ст.20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Последней отчетной датой, на которую представлена финансовая отчетность ликвидируемого должника, является дата промежуточного ликвидационного баланса . Промежуточный ликвидационный баланс сформирован должником по состоянию на 16.07.2015 года, согласно отметки ИФНС сдан в налоговую инспекцию 17.07.2015г. В результате проведенной инвентаризации с 08.08.2015г. по 01.02.2016г. обнаружены значительные расхождения с данными финансовой отчетности - выявлена дебиторская задолженность, в результате чего конкурсным управляющим 01.02.2016 сдана корректировка к промежуточному ликвидационному балансу. Согласно данным финансовой отчетности с учетом корректировки по состоянию на 16.07.2015г. балансовая стоимость активов должника составляет 11610 тыс. рублей. К материалам дела приобщены

свой адрес промежуточный ликвидационный Баланс или его проект, сообщить сроки его утверждения. 23.11.2016 от ликвидатора поступил ответ, в котором он указал, что ликвидационная комиссия рассмотрела заявление о включении требований ПАО «СКБ-БАНК» в промежуточный ликвидационный баланс и включила их в перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда. Промежуточный и ликвидационный баланс будет сформирован и утвержден в ближайшее время. 28.12.2016 ПАО «СКБ-БАНК» повторно обратился с заявлением о предоставлении информации об утверждении на текущую дату промежуточного ликвидационного баланса , установлена ли недостаточность имущества у предприятия для удовлетворения всех требований. Ответа на заявление Банка от 28.12.2016 не последовало, в связи с чем ПАО «СКБ-БАНК» 23.03.2017 обратился с письмом о предоставлении утвержденного собственником предприятия промежуточного ликвидационного баланса с документами, подтверждающими его направление в налоговый орган по месту регистрации предприятия и информации о документах, подтверждающих установление недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов в срок до 10.04.2017. Банком были направлены заявления №7.6.1/15380 от 30.11.2016,

судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности требований заявителя. В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, дал пояснения так, как они изложены в заявлении. Представитель уполномоченного органа пояснил, что сведения о наличии у ООО «Комфорт» по налогам и сборам отсутствуют. Суд считает необходимым отложить судебное заседание и назначить к судебному разбирательству рассмотрение вопроса об открытии конкурсного производства в отношении должника, предложить заявителю доказательства невозможности погашения задолженности, бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, промежуточный ликвидационный баланс . Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р ЕД Е Л И Л: Отложить судебное заседание. Назначить к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции рассмотрение вопроса об открытии конкурсного производства на 18 мая 2009 года на 15 час. 30 мин в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 305 тел.помощника 286547. Заявителю представить доказательства невозможности погашения задолженности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, промежуточный ликвидационный баланс. СудьяА.Н.

средств на счете в размере 8 307 154,08 руб. и просил прокомментировать факт нарушения очередности списания со счета денежных средств, так как дата со счета была списана банковская комиссия. дата П.Д.В. обратился в «Территориальный офис Уфимский» Приволжского филиала ПАО «Росбанк» с досудебной претензией, в которой повторно просил исполнить требования указанного исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнения данного поручения и сообщил, что в отношении должника начата процедура ликвидации, однако на текущую дату промежуточный ликвидационный баланс не подготовлен и не утвержден и, соответственно, все вступившие в законную силу судебные постановления в отношение ООО «...» подлежат немедленному исполнению. ПАО «Росбанк» в информационном сообщении от дата за исходящим номером №.../75 истцу сообщено, что в отношении ООО «...» принято решение о его ликвидации, что информация о предъявленном П.Д.В. исполнительном листе направлена ликвидатору данного юридического лица, а истцу предложено отозвать свое заявление и исполнительный лист и самостоятельно предъявить его ликвидатору юридического лица. Позднее

предоставил копию выписку с банковского счета ООО «Комплект-Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 8 307 154,08 руб. и просил прокомментировать факт нарушения очередности списания денежных средств, т.к. ДД.ММ.ГГГГ была списана банковская комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал досудебную претензию, в которой просил повторно исполнить требования исполнительного листа, а также предоставить информацию о ходе исполнения данного поручения. Кроме того, он сообщил что в отношении должника начата процедура ликвидации, однако на текущую дату промежуточный ликвидационный баланс не подготовлен и не утвержден. Соответственно все вступившие в законную силу решения суда подлежат немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК подготовило на имя ФИО1 информационное сообщение за исх. № в котором сообщало что в отношении ООО «Комплект-Сервис» принято решение о его ликвидации. Информация о предъявленном исполнительном листе направлена ликвидатору юридического лица. При этом ФИО1 предложено отозвать заявление с исполнительным листом и самостоятельно предъявить его ликвидатору юридического лица. Позднее истцу стало известно, что ответчик впервые