Дата проведения инвентаризации при реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств 1. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. 2. Проведение инвентаризации обязательно: при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 3. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и

в представленных истцом противоречащих друг другу передаточных актах, отсутствует подпись ответчика, и содержат в себе недостоверные сведения. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, так как истец должен был узнать о нарушении своего права с 06.10.2015, т.е. с даты проведения внеочередного общего собрания участников. В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения по жалобе, изложенные в отзыве, просил обжалуемый судебный акты оставить без изменения как законный и обоснованный. На вопросы суда представитель дополнительно пояснила, что передаточный акт не составлялся на собрании, а его изготовление предполагалось по итогам инвентаризации после предъявления требований кредиторов, какого-либо признания требований истца со стороны ответчика не было, а обращение с предложением подписания акта носило исключительно характер завершения процедуры реорганизации , договор № 03/2012 от 17.07.2012 о предоставлении рыбопромыслового участка и имущества прекратил свое действие в 2018 году, на сегодняшний день заключен иной договор, который действует с 2019 года. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим

распоряжении документов, безнадежность взыскания задолженности, а значит и с датой проведения инвентаризации, по результатам которой это установлено и приказа о ее списании, изданного на ее основании, каковой датирован 29.12.2006. Во всяком случае, учитывая неясность законодательства о налогах и сборах в моменте возникновения внереализационных расходов в виде безнадежных к взысканию долгов, свидетельством чего надлежит признать различие в позициях, выработанных арбитражной практикой, сформировавшейся при разрешении налоговых споров по этому вопросу, у суда присутствуют все основания для применения пункта 7 статьи 3 НК РФ и признания таким моментом даты приказа о списании спорной дебиторской задолженности, в силу чего не может усмотрено препятствий для вывода о неправомерности принятия к учету дебиторской задолженности, основания для признания которой безнадежной, предусмотренные пунктом 2 статьи 266 НК РФ, наступили в 2002-2003 годах. При этом суд учитывает и такие фактические обстоятельства, наличествующие при разрешении настоящего спора, как то, что реорганизация ОАО АК «Омскэнерго» начата 30.04.2004 и дебиторская задолженность, переданная

налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом периоде), к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств. Поскольку согласно акту сдачи-приемки №1 от 30.03.2006г. проведена инвентаризация прав и обязанностей имущественного комплекса ОАО «Архэнерго» в соответствии с разделительным балансом общества на дату государственной регистрации 01.04.2005г., расходы по проведению инвентаризации не могут быть отнесены к налоговому периоду 2006 года. По данным налоговой проверки понесенные обществом расходы являются документально неподтвержденными и экономически необоснованными. Акты выполненных работ не соответствуют Федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности, которыми регламентируется документирование аудита, составление рабочей документации аудитора и аудиторского заключения. По мнению инспекции, понесенные расходы не являются экономически обоснованными, поскольку проведение инвентаризации после завершения реорганизации общества (подписания разделительного баланса и передаточного акта), является нецелесообразным. Общество в обоснование своей позиции ссылается на то, что инвентаризация была проведена для целей формирования имущественного комплекса, прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом ОАО «Архэнерго», как информационные, консультационные и иные аналогичные

со счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» произведено заявителем 30.06.2017 одной операцией на сумму 152 747 974,78 руб. на основании бухгалтерской справки от 30.06.2017. В представленной бухгалтерской справке общество указало, что в ходе инвентаризации, проведенной 30.06.2017, выявлен факт не отражения в учете операций по списанию бракованного и утилизированного сырья в течение 2015-2017 годов, поэтому в связи с приведением данных бухгалтерского учета в надлежащее соответствие необходимо отразить списание бракованного сырья датой проведения инвентаризации в связи с реорганизацией ООО «Чизберри» - 30.06.2017. Вместе с тем, как следует из материалов дела, списание товарно-материальных ценностей на недостачи и потери от порчи товаров не подтверждено актами инвентаризации, документами, обосновывающими причины утилизации. По результатам анализа актов на списание сырья, представленных заявителем, налоговым органом установлено, что некоторые акты содержат недостоверные сведения о членах комиссии, подписавших акты, о чем отражено выше по тексту в настоящем судебном акте. В частности, акты от 20.12.2015 № 26, от

Нереальность взыскания определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективных обстоятельств, сложившихся в процессе его деятельности. Данный факт также подтверждается п.п. 2 п. 26 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998г. № 34-Н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», согласно которому порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них и т.д.) проведение инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно». К обязательным случаям п. 27 указанного приказа в частности относит проведение инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности и при реорганизации или ликвидации организации. В соответствии с п. 36 Приказа бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. В связи с тем, что заявитель был образован 01.02.2005г., то первым отчетным периодом для него соответственно являлся 2005г. (период с 01.02.2005г. по 31.12.2005г.). Довод