Может принимать следующие значения: 101, 105, 111, 112, больше "120" и меньше "200", 701, 702, 801 Наименование статуса юридического лица по справочнику СЮЛСТ НаимСтатусЮЛ А T(5-500) ОК Таблица 4.15 Сведения о решении о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ и его публикации (СвРешИсклЮЛ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Дата решения ДатаРеш А О Типовой элемент Номер решения НомерРеш А T(1-255) О Дата публикации решения ДатаПубликации А О Типовой элемент . ДатаПубликации >= 2005-07-06 Номер журнала, в котором опубликовано решение НомерЖурнала А T(1-50) Таблица 4.16 Сведения о прекращении юридического лица (СвПрекрЮЛ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Дата прекращения юридического лица ДатаПрекрЮЛ А О Типовой элемент Способ прекращения юридического лица СпПрекрЮЛ С О Состав элемента представлен в табл. 4.17 Сведения о регистрирующем (налоговом) органе, внесшем запись о
Комиссии в исключительных случаях, требующих оперативного реагирования, а также решений, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, устанавливается регламентом. 4. Решения Комиссии, ухудшающие положение физических и (или) юридических лиц, обратной силы не имеют. 5. Решения Комиссии, улучшающие положение физических и (или) юридических лиц, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. 6. Решения Комиссии подлежат опубликованию на официальном сайте Комиссии в сети Интернет и направляются Сторонам не позднее 3 календарных дней со дня принятия решения. Дата публикации решения Комиссии на официальном сайте Комиссии в сети Интернет признается датой официального опубликования этого решения.
издании указанный документ представляется в соответствующую избирательную комиссию по ее требованию. Данное ограничение не распространяется: а) на использование избирательным объединением высказываний выдвинутых им кандидатов о данном избирательном объединении, а также о кандидатах, выдвинутых данным избирательным объединением на выборах депутатов Законодательного Собрания; б) на использование обнародованных высказываний о кандидатах, об избирательных объединениях с указанием даты (периода времени) обнародования таких высказываний и наименования средства массовой информации, в котором они были обнародованы. Ссылка в агитационных материалах на такое высказывание физического лица, не имеющего права проводить предвыборную агитацию, допускается только в случае, если это высказывание было обнародовано до публикациирешения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания. При этом в ссылке должны указываться дата (период времени) обнародования этого высказывания и наименование средства массовой информации, в котором оно было обнародовано; в) на цитирование высказываний о кандидате, об избирательном объединении, обнародованных иными кандидатами, избирательными объединениями в своих агитационных материалах, изготовленных и распространенных в соответствии с настоящим
издании указанный документ представляется в соответствующую избирательную комиссию по ее требованию. Данное ограничение не распространяется: а) на использование избирательным объединением высказываний выдвинутых им кандидатов о данном избирательном объединении, а также о кандидатах, выдвинутых данным избирательным объединением на выборах депутатов Законодательного Собрания; б) на использование обнародованных высказываний о кандидатах, об избирательных объединениях с указанием даты (периода времени) обнародования таких высказываний и наименования средства массовой информации, в котором они были обнародованы. Ссылка в агитационных материалах на такое высказывание физического лица, не имеющего права проводить предвыборную агитацию, допускается только в случае, если это высказывание было обнародовано до публикациирешения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания. При этом в ссылке должны указываться дата (период времени) обнародования этого высказывания и наименование средства массовой информации, в котором оно было обнародовано; в) на цитирование высказываний об избирательном объединении, о кандидате, обнародованных иными избирательными объединениями, а также кандидатами в своих агитационных материалах, изготовленных и распространенных в соответствии
спорной публикации в совокупности с иными доказательствами по делу, суды обоснованно установили, что оспариваемые сведения соответствуют действительности, поскольку не содержат информации о виновности предпринимателя в совершении административных правонарушений, в размещенной на официальном сайте прокуратуры публикации констатирован исключительно соответствующий действительности на дату публикации сведений факт вынесения в конкретную дату мировым судом судебных актов в отношении предпринимателя о привлечении его к административной ответственности, выводов о вступлении судебных актов в законную силу или о признании предпринимателя виновным в совершении правонарушении публикации не содержат. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 291.11- 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2014 по делу № А60-4816/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со
но и третьих лиц. С учетом изложенного заявка арбитражного управляющего в том виде, в котором она была подана, полностью соответствовала требованиям приведенных выше положений Закона о банкротстве и не нарушала прав и законных интересов заинтересованных лиц, которые в зависимости от датыпубликации имеют возможность самостоятельно определить конкретную дату закрытия реестра требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса,
с даты изготовления арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта в полном объеме. Заявитель являлся инициатором пересмотра судебных актов в суде округа. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено, технических описок текст постановления не содержит. Полный текст постановления мог быть в распоряжении заявителя с 12.05.2022 ( датапубликации полного текста постановления в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов). Иных убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе, посредством электронной системы подачи документов заявитель не привел. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
поскольку в соответствии с требованиями части 4 статьи 121 АПК РФ определение суда первой инстанции от 08.07.2021 о принятии заявления к производству направлялось по юридическому адресу инспекции; решение от 15.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи; вся информация о движении дела, в том числе и копия решения от 15.09.2021, размещены судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ( дата публикации решения суда - 16.09.2021 09:57:23 МСК); согласно протоколам судебного заседания от 09.08.2021, от 08.09.2021 представитель инспекции присутствовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области, следовательно, был осведомлен о вынесенном судебном акте, а также порядке и сроках его обжалования. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения от 15.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, и правомерно возвратил инспекции апелляционную жалобу. С учетом изложенного
по иску в доход федерального бюджета. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2017 определение суда первой инстанции от 25.10.2017 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части обжалования решения суда от 25.10.2017 прекращено. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист для принудительно исполнения решения суда. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.10.2017. В обоснование заявления указано, что 09.07.2021 (10.07.2021 – дата публикации решения на сайте kad.arbitr.ru) вынесено решение по делу № А15-5228/2017 по иску ФИО1 к обществу и организации, которым договор подряда от 20.05.2012 № 1/2012, явившийся основанием для удовлетворения иска, признан недействительным (ничтожным). Определением суда от 19.11.2021 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.10.2017 по делу возвращено заявителю. Постановлением апелляционного суда от 31.01.2022 по делу № А15-2949/2017 определение суда от 19.11.2021 отменено, заявление для рассмотрения по существу направлено в Арбитражный суд
принятия Решения, направляет сведения об указанном Решении в печатный орган, публикующий сведения о государственной регистрации юридических лиц - журнал «Вестник государственной регистрации». Для соблюдения трехдневного срока публикации Решений регистрирующий (налоговый) орган не позднее 12 часов пятницы направляет сведения о Решении в редакцию журнала «Вестник государственной регистрации». Указанные сведения публикуются в номере журнала «Вестник государственной регистрации», выходящем в среду следующей недели. Учитывая, что 07.10.2011 (дата принятия решения № 1980) являлось пятницей, а 12.10.2011 ( дата публикации решения № 1980 в журнале «Вестник государственной регистрации») являлось средой следующей недели, предусмотренный ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ трехдневный срок налоговым органом не был нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового
не могут содержать обязательные для исполнения ИКМО требования, в том числе и в части организации приема и режима работы комиссии. При этом решением ИКМО от 18 июня 2019 года №2-4 регламентирован режим работы избирательной комиссии муниципального образования, режим приема документов о выдвижении и регистрации кандидатов, который соответствует пункту 3 статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года №303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга». Кроме того, ответчиком неверно определена дата публикации решения о назначении выборов, что привело к неверному исчислению срока, в который кандидаты в депутаты могут подать документы. Заместитель председателя Избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское ФИО7, а также представитель этой комиссии ФИО8, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явились, на удовлетворении требований административного иска настаивают. Представитель административного ответчика, Санкт-Петербургской избирательной комиссии ФИО9, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, представил возражения на административный иск, мотивируя свою
товарищества товариществом участнику предоставляется логин и временный пароль, изменить который участник обязан при первом посещении Системы (пункт 9.10 Устава). Логин и пароль выдается на основании заявления, форма которого должна быть утверждена общим собранием участников товарищества, заявление подается лично в правление товарищества (пункт 9.11 Устава). Дата и время проведения общего собрания в электронной форме публикуется в личном кабинете участника, дополнительно уведомление может производится путем отправки сообщения на электронную почту и смс-сообщения (пункт 9.12 Устава). Дата публикации решения общего собрания в Системе проведения общих собраний участников товарищества является датой ознакомления участников с этим решением (пункт 9.14 Устава). В целях организационно-технологического обеспечения электронного взаимодействия участников товарищества 06 марта 2014 года между ООО «КлаудКрафтинг» и ТСН «Удальцовские поместья» заключен договор на оказание услуг по разработке программного продукта № 06/03/2014/4. Согласно приложению № 1 к указанному договору сервис должен предоставлять следующую функциональность: авторизация пользователей системы. Личный кабинет администратора (председателя): администрирование собраниями; создание/редактирование собрания; просмотр
№ 2033 «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 г. № 3/84 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые разграничена». Арендная ставка Дата обезличена подлежит применению с Дата обезличена. ( дата публикации решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 г. № 3/84 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые разграничена»). С Дата обезличена годовая ставка арендной платы по договору аренды Номер обезличен составила ... рублей. Указанными актами установлена формула расчета арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена: А = (КСЗУ х Кви х
начато ПК АС «Пламя» еще до образования на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) территории традиционного природопользования местного значения «Иенгринское», а также до введения правового регулирования, предусматривающего необходимость прохождения этнологической экспертизы и подачи соответствующего заявления о ее прохождении. Следовательно, ПК АС «Пламя» должно было обратиться с заявлением о прохождении этнологической экспертизы применительно к месторождению <адрес> после вступления в законную силу решения Иенгринского наслежного Совета депутатов № 3-12 от 22.04.2014, то есть 09.02.2017 ( дата публикации решения ). Датой совершения административного правонарушения, выраженного в несоблюдении юридическим лицом требования о представлении заявления на проведение этнологической экспертизы в уполномоченный орган, в такой ситуации является 09.02.2017, то есть двухмесячный срок для привлечения ПК АС «Пламя» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.8 КоАП РС (Я), на день возбуждения дела об административном правонарушении истек. Реализация проекта по разведке и добыче россыпного золота на участке недр руч. Забытый на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ
добросовестно и разумно. В многоквартирном <адрес> с момента его постройки и введения в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. располагается нежилое помещение общей площадью 98,2 кв.м., застройщиком которого являлось ООО «Промстрой-СК» ИНН <***>. Согласно данным ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирному дому присвоен кадастровый номер. ДД.ММ.ГГГГ по итогам собрания членов ТСЖ избрано правление, председателем правления избрана ФИО4 Принятыми мерами в ДД.ММ.ГГГГ г. выяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ помещение передано застройщиком ФИО5, сам застройщик ликвидирован (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., дата публикации решения о ликвидации - ДД.ММ.ГГГГ) Срок предъявления претензий к ликвидируемому должнику - 2 месяца. Бывшим председателем правления переданы материалы бухгалтерского учета только за период с ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных о платежах и выставленных счетах кому бы то ни было за содержание указанного выше помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ (месяц, следующий за датой создания ТСЖ) по ДД.ММ.ГГГГ правление ТСЖ не отчитывалось перед собранием членов ТСЖ о своей деятельности. Ревизионная комиссия товариществом избиралась, но из-за уклонения председателя
