ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата расторжения договора подряда в одностороннем порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-24930/15 от 05.06.2017 АС Ростовской области
493 руб.). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора генподрядчик начислил подрядчику неустойку согласно п. 7.2. договора в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости всего объема работ (но не более 5% от цены договора), которая согласно дополнительному соглашению №1 от 29.11.2013 к договору подряда составила 9 937 459 руб., за период просрочки с 21.03.2015 (по окончании срока выполнения работ, установленного дополнительным соглашением №2 от 12.01.2015) по 12.05.2015 ( дата расторжения договора подряда в одностороннем порядке ) – за 52 дня, что составило сумму 155 024 руб. За период с 13.05.2015 (со дня получения ответчиком уведомления о расторжении договора) по 30.03.2017 истец начислил ответчику также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса 3 839 507 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых – до 01.06.2015; с 01.06.2015 до 31.07.2016 - из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в
Решение № А57-14640/12 от 23.11.2012 АС Саратовской области
Приложениям №1 к договору. Анализируя представленные сторонами доказательства, а также исходя из характера правоотношений сторон, регулируемых именно договором подряда, суд приходит к выводу, что договор №94 от 24.06.2010г. между сторонами не расторгнут ни соглашением сторон, ни в ином, предусмотренном законом, порядке, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по не расторгнутому (действующему) договору подряда, взыскания договорной неустойки за нарушение обязательств по дату 02.11.2011г., которую истец считает датой расторжения договора подряда в одностороннем порядке , а также взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворению не подлежат. Суд считает, что заявленные истцом основания по требованию о взыскании с ответчика договорной неустойки, а также заявленный истцом период такой неустойки (с 21.12.2010г. по 02.11.2011г.), исходя из позиции сторон и представленных ими в материалы дела документов, являются производными от довода истца о расторжении договора №94 от 24.06.2010г. с даты - 02.11.2011г., что суд признает неправомерным утверждением
Решение № А45-14034/15 от 21.10.2015 АС Новосибирской области
01.05.2014 по 10.09.2014 ( дата расторжения договора) в сумме 11 059 рублей 20 копеек. За невыполнение в установленный договором срок строительно-монтажных работ истцом правомерно начислена неустойка за период с 01.07.2014 по 10.09.2014 в сумме 95 385 рублей 60 копеек Расчет проверен судом и признан правильным. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно пункту 11.1 договора стороны могут отказать от исполнения договора (дополнительного соглашения) в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения
Постановление № 18АП-4184/2022 от 02.06.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее, чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, причины, послужившие основанием для расторжения договора, и документы, их подтверждающие. В ходе исполнения договоров, ответчиком в адрес истца в связи с нарушением, по мнению Фонда, договорных обязательств (нарушения подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ – простой работы) направлены уведомления от 30.07.2020 № 6095/20 (договор № СРМ-48/2020 от 18.03.2020), № 6092/20 (договор № СМР-141/2020 от 06.05.2020), № 6091/20 (договор № СМР-186/2020 от 02.06.2020) о расторжении вышеназванных договоров подряда в одностороннем порядке . Дата расторжения договоров - 31.08.2020. Кроме того, Фонд на основании с п. 228 Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего
Постановление № 17АП-9016/17-ГК от 31.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в том, числе систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 60 дней. Договор считается расторгнутым спустя 15 дней после даты получения подрядчиком данного уведомления. С даты получения подрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора, подрядчик обязан прекратить выполнение работ и услуг на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию и т.д. (п. 11.7 договора). Из обстоятельств спора следует, что письмом от 13.10.2014 № ПЭ/ЦЭС/01-05/2864 истец известил ответчика об отказе от договора подряда № 07-23-ЦЭС/2014 от 30.01.2014 на основании ст. 717 ГК РФ, п. 11.6 договора, указав, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке спустя 15 дней после даты получения подрядчик данного уведомления. Доказательств, того, что впоследствии ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" аннулировало уведомление об одностороннем отказе от договора, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела
Решение № 2-224/2018 от 29.05.2018 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте 17-ти этажный жилой дом на 168 квартир по адресу: <адрес>, микрорайон № считать расторгнутым с даты доставки ИП ФИО1 настоящего извещения об одностороннем расторжении договора. В связи с расторжением договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ предлагает в течение семи дней от даты доставки настоящего извещения об одностороннем расторжении Договора, осуществить возврат АО «СК «ФЛАН-М» аванса в полном размере. В случае, если задолженность в сумме 300 000 рублей не будет выплачена в добровольном порядке в указанный срок АО «СК «ФЛАН-М» будет вынуждено обращаться в суд для защиты нарушенного права с требованием о взыскании задолженности, договорной неустойки и законных процентов с отнесением на счет ИП ФИО1 судебных расходов (копия на л.д. 16), вышеуказанное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отчетом об
Решение № 2-5082/2021 от 29.11.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
порядке и расторжении данного договора с даты направления уведомления - 16.11.2020г. Уведомлением исх.№ от 16.11.2020г. в этот же день (16.11.2020г.) было передано и получено ответчиком по адресу электронной почты, с которой осуществлялась официальная переписка при заключении и исполнении договора подряда № от 05.03.2020г. Этим же уведомлением истец, с целью производства взаимных расчетов между сторонами, просил ответчика направить 17.11.2020г. своего представителя с доверенностью, для передачи незаконченных работ. Всего, до момента расторжения договора подряда № от 05.03.2020г., ответчик выполнил и сдал истцу работ на общую сумму 21 527 552,07 рублей, в свою очередь, истец, на дату расторжения договора, перечислил ответчику денежные средства в размере 28 431 98,9,79 рублей. В связи с тем, что работы не были выполнены ответчиком в полном объеме из-за нарушений ответчиком принятых на себя обязательств по договору, не выполнением договорных объемов и по этим же причинам расторжением договора истцом в одностороннем порядке , ответчик, на сегодняшний день, не