Дата регистрации контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну" и ведомственных нормативных правовых актах, принятых во исполнение указанного Постановления): идентификационный код закупки; наименование и ИНН заказчика; источники финансирования; номер извещения об осуществлении закупки; дата извещения об осуществлении закупки; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя); начальная (максимальная) цена контракта (далее - НМЦК), указанная в извещении об осуществлении закупки; предмет (или предметы) контракта; номер контракта; признак многолетних контрактов; информация о расторжении контракта и основания расторжения; дата заключения контракта; дата регистрации контракта в реестре контрактов, заключенных заказчиками; плановая дата исполнения контракта; фактическая дата исполнения контракта; статус контракта (исполняется, исполнен, расторгнут); сумма, фактически оплаченная по контракту; информацию об объеме закупок, осуществляемых заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, и заключенных с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями контрактах; статистическую информацию о зарегистрированных в ЕИС заказчиках, поставщиках (подрядчиках, исполнителях) и иных организациях и их пользователях, включая информацию об их типах, полномочиях, а также

__________________________ _______________ (Ф.И.О.) (подпись) На ___ листах. Приложение N 2 к Регламенту по организации в Минкомсвязи России государственного учета и регистрации результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРАКТОВ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ВВОДА В БД НИОКР МИНИСТЕРСТВА Шифр темы государственного контракта Цена государственного контракта Полное наименование работы Заказывающий департамент Организация-исполнитель Дата заключения контракта Дата начала работ (дд/мм/гг) Дата окончания работ (дд/мм/гг) Дата приемки работ (дд/мм/гг) Номер записи в Реестре Дата регистрации в Реестре Тип контракта Вид документа Номер государственного контракта по БД Заказчика Полное наименование объекта учета Вид результатов Права принадлежат ------------------------------------------------------------------

символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 1 *.3.2. Наименование документа (csdo:DocName) наименование документа M.SDE.00108 csdo:Name500Type (M.SDT.00134) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 500 0..1 *.3.3. Номер документа (csdo:DocId) цифровое или буквенно-цифровое обозначение, присвоенное документу при его регистрации M.SDE.00044 csdo:Id50Type (M.SDT.00093) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 50 0..1 *.3.4. Дата документа (csdo:DocCreationDate) дата выдачи, подписания, утверждения или регистрации документа M.SDE.00045 bdt:DateType (M.BDT.00005) Обозначение даты в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 0..1 значение реквизита при его заполнении должно приводиться в соответствии с шаблоном: YYYY-MM-DD *.4. Дополнение к договору (контракту ) (cacdo:ForeignAddContractDetails) сведения о реквизитах дополнения к договору (контракту) M.CA.CDE.00327 ccdo:DocDetailsV4Type (M.CDT.00081) Определяется областями значений вложенных элементов 0..* *.4.1. Код вида документа (csdo:DocKindCode) кодовое обозначение вида документа M.SDE.00054 csdo:UnifiedCode20Type (M.SDT.00140) Значение кода в соответствии со справочником (классификатором), идентификатор которого определен в атрибуте "Идентификатор справочника (классификатора)". Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 0..1 реквизит не заполняется а) идентификатор

задолженности Правительства Москвы перед ЗАО "Стройиндустрия-4" по нежилым площадям составляет 53,48 кв. м, что подтверждается в п. п. 6, 7 Акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по контракту N 13-000036-5801-0001-00001-99-АЧР-7, дата регистрации 03.08.2009. На заседании 29.05.2014 Градостроительно-земельная комиссия города Москвы подтвердила наличие задолженности города Москвы перед ЗАО "Стройиндустрия-4" по нежилой площади в размере 53,48 кв. м (подп. 1 п. 23 Протокола заседания Градостроительно-земельной комиссии города Москвы N 16 от 29.05.2014 г.). Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается также в письмах Департамента экономической политики и развития города Москвы N ДПР-5-33/14 от 07.04.2014 г. и N ДПР/11-11123 от 19.01.2015 г., поступивших в адрес ЗАО "Стройиндустрия-4". Довод заявителя о необходимости применения срока исковой давности отклонен судами со ссылкой на п. 8.1 инвестиционного контракта N 89 от 27.09.1999, согласно которому контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами в установленном порядке и действует в течение всего периода выполнения обязательств. На заседании 29.05.2014 Градостроительно-земельная комиссия

первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как усматривается из материалов дела, на основании государственного контракта от 11.07.2012 №С-34 общество (подрядчик) обязалось выполнить для учреждения (заказчика) работы на объекте: «Реконструкция Шотландской ул. от Двинской ул. до ФИО5 ул.», для чего осуществить шумозащитное остекление зданий, находящихся в зоне влияния строительных работ. Стоимость работ определена в размере 53 390 615,45 рублей (пункт 3.1 контракта). В пункте 2.3 контракта стороны оговорили, что датой начала действия контракта является дата регистрации контракта в едином реестре государственных и муниципальных контрактов. В соответствии с календарным планом выполнения работ их окончание определено до 20.12.2012. По условиям государственного контракта истец в обеспечение принятых на себя обязательств предоставил заказчику банковскую гарантию ОАО «РосДорБанк» от 03.07.2012 №12-БГ/065, согласно которой банк обязался безусловно по первому требованию учреждения выплатить ему любую сумму в пределах 5 902 480,10 рублей в случае, если истец не исполнит своих обязательств по контракту, а именно: - если общество

вины Предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление считает также, что Предприятие не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при выборе контрагента при заключении контракта, чтобы исключить риск неисполнения нерезидентом обязательств по контракту. По мнению заинтересованного лица, заявителем не приняты меры по установлению правового статуса ТОО "ALSAN & Co", так как при проведении проверки установлено, что контракт заключен 08.08.2005, дата регистрации контракта в юридическом отделе 24.08.2005, копия свидетельства о государственной регистрации датирована 25.08.2005, дата получения и отправки свидетельства по факсимильной связи 06.09.2005. Анализ дат, проведенный Управлением, по его мнению, опровергает довод заявителя о том, что им предпринимались меры по установлению правового статуса контрагента. Управление считает, что о первичной регистрации контрагента Предприятие узнало только из информации, полученной от налогового комитета по городу Шымкенту от 17.11.2006. По мнению Управления, Предприятие также документально не подтвердило получение рекомендаций о

= 0,2175% 3) C = Cцб х ДП = 0,2175% х 557 = 1,21147 4) П = (Ц - В) х C = (1729 326,80 –1 556 394,12) х 1,21147= 209503,62 руб., где: - Цена контракта (Ц) – 1 729 326,80; - Стоимость фактически исполненного на 30.09.2016 (В) - 1 556 394,12руб. (доказательств обратного в материалы дела Ответчиком не представлено); - Срок исполнения обязательства по контракту (ДК) - 303 дн. (с 03.12.2015 ( дата регистрации контракта ) по 30.09.2016); - Количество дней просрочки (ДП) - 557 дн.; - Ставка ЦБ РФ - 7,25% годовых (с 26.03.2018 года - Информация Банка России от 23.03.2018 года). С учетом указанного расчета размер неустойки за просрочку исполнения Ответчиком срока выполнения работ по контракту составляет 209503,62 рубля рублей. Возражения Ответчика о том, что при определении стоимости фактически исполненного в установленный срок обязательства Администрацией не учтен факт выполнения Обществом работ в полном объеме суд отклоняет

контракту в связи с тем, что фактически они поступили на лицевой счет ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1. Раздела 4 контракта поставка товара должна быть осуществлена в полной объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о приемке товара подписаны представителями Учреждения ДД.ММ.ГГГГ и размещены в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ. Размещение информации о поступивших на лицевой счет гарантийных обязательствах по контракту при его регистрации не представлялось возможным ввиду их отсутствия ( дата регистрации контракта в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ). Размещение указанной информации при размещении документов о приемке товара повлекло бы нарушение срок размещения информации в ЕИС (5 рабочих дней). Размещение информации в момент получения гарантийных обязатлеьств также не представлялось возможным, так как в ЕИС отсутствует функция о размещении подобной информации. При этом информация о том, в какие сроки и в каком объеме Поставщик обязан представить гарантийные обязательства по контракту представлена в Разделе 6.1. контракта, который размещен в ЕИС. В

ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с настоящим иском указывая, что 15 марта 2013 г. они заключили муниципальный контракт с администрацией <данные изъяты> района о продаже принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> 1 микрорайон <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана ответчику. Оплата по данному контракту была предусмотрена путем безналичного перечисления денежной суммы на счета истцов в течение 30 рабочих дней с даты регистрации контракта . Право собственности ответчика на квартиру на основании контракта зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный контрактом срок ответчик денежные средства за квартиру не перечислил, деньги были перечислены только в августе 2014 г. Истцы были введены в заблуждение представителями администрации <данные изъяты> района Брянской области и ФИО15 которые уверили их о сохранении за ними обязанности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, пока администрация не предоставит эту квартиру нанимателю. За период с марта 2013 г.