истца противоречит положениям статей 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; истцом по настоящему делу являлось общество до его ликвидации (14.03.2022); с учетом правовых последствий завершения ликвидации, закрепленных в пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 не может приобрести в рассматриваемом деле статус истца; с 17.08.2021 ( дата смерти наследодателя ) ФИО2 не вправе представлять интересы истца, поскольку с указанного момента к ней перешли обязательства умершего ответчика и ее интересы входят в противоречие с интересами прекратившего свою деятельность истца. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Законность определения и постановления проверена судом округа на основании статьей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального
в суде первой инстанции сделано не было, и суд апелляционной инстанции не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства, установленным в суде первой инстанции, соответствующее заявление ФИО1 апелляционной коллегией во внимание не принимается. В удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности отказано быть не может. Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, о наличии правовой определенности по поводу размера долей с 21.01.2012 ( дата смерти наследодателя и, по мнению ответчика, дата начала течения срока исковой давности для разрешения спора) на момент открытия наследства, материалы дела подтверждают обратное. Так, из представленных судебных актов следует, что с момента открытия наследства между сторонами имеются судебные споры, связанные с определением размера долей, как следствие, задолженности по арендной плате, исходя из их размера. Решение от 10.03.2015 Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-257/2015, которым определен размер доли ФИО1 в праве собственности на
на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2017 года после смерти ФИО4 25.02.2017. Также представлена справка об операциях, проведенных по лицевому счету истца, выданная реестродержателем АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», согласно которой дата зачисления ценных бумаг на лицевой счет истца 29.01.2018. С учетом положений пункта 1 статьи 1114, пункта 4 статьи 1152, пункта 3 статьи 1176 ГК РФ суд первой инстанции правомерно признал подтвержденным период владения акциями с 25.02.2017 ( дата смерти наследодателя ) независимо от времени фактического принятия наследства, момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт незаконного отказа Общества в предоставлении информации акционеру, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания Общества предоставить запрашиваемую информацию. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом обоснованно присуждена в
отказа, возложения и т.п.). Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возникновения права собственности на жилые помещения у иных лиц, право собственности муниципального образования город Братск на спорные жилые помещения как на выморочное имущество возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является: - день смерти владельца жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилрайон Падун, пер. Рабочий 2-й, дом 1 – 20.09.2012 - дата смерти наследодателя ФИО2. - день смерти владельца жилого помещения, расположенного по адресу: <...> – 03.06.2010 - дата смерти наследодателя ФИО1. В исковом заявлении истцом период задолженности за потребленную электрическую энергию по указанным помещениям определен с января 2011 года по сентябрь 2019 года в общей сумме 38 328 рублей 68 копеек, в том числе: - задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенному по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилрайон Падун, пер. Рабочий 2-й, дом 1
которые взыскиваются в настоящее время. Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В собственности у налогоплательщика находятся земельные участки: - кадастровый № <адрес>, дата возникновения 10.05.2007, дата отчуждения отсутствует; - кадастровый № <адрес>, дата возникновения 05.07.2015, дата отчуждения отсутствует. Инспекция располагает сведениями выданными нотариусом свидетельств о праве на наследство на следующие объекты недвижимости: - кадастровый №, размер доли – одна целая, адрес объекта недвижимости: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый №, размер доли – одна целая, адрес объекта недвижимости: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый №, размер доли – одна целая, адрес объекта недвижимости: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый №, размер доли – одна целая, адрес объекта недвижимости: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету земельного налога за 2017 год, сумма исчисленного налога на № составляет 736 руб., на № – 747 руб. По данным, поступившим в
РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить свои доходы на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. ФИО1 не представлены документы, подтверждающие расходы по приобретению проданного имущества, заявленные ею в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 г. в размере 2200000 руб., а были представлены копия определения городского суда от 17.09.2007 г. и от 02.12.2008 г., копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ( дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), а также квитанции погашения долга. Представленные документы свидетельствуют о том, что недвижимое имущество, отчужденное ФИО1, принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и не являются документами, подтверждающими расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением проданного имущества. Проданное ФИО1 недвижимое имущество принадлежало ей менее трех лет (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК, ФИО1 имеет право на
гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом наследник должен уплатить указанные налоги с месяца открытия наследства. Инспекция располагает сведениями о выданных, административному ответчику, нотариусом свидетельств о праве на наследство на следующие объекты недвижимости с кадастровыми номерами: - №, одна целая доля, адрес объекта: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - №, одна целая доля, адрес объекта: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - №, одна целая доля, адрес объекта: <адрес>, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; - №, одна целая доля, адрес объекта: <адрес> дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании уточненных сведений внесены изменения в части адреса расположения земельного участка с кадастровым номером №. Налог исчисляется на основании данных о кадастровой стоимости по состоянию на 1 января каждого года. По данным, поступившим в налоговый
наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества и отчетом об оценке наследственного движимого наследственного имущества имеющегося в материалах наследственного дела. В материалах наследственного дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества составляет: -жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость по состоянию на дату открытия наследства (06.01.2020 года дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 573413 рублей 93 копейки; -жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость по состоянию на дату открытия наследства (06.01.2020 года дата смерти наследодателя ФИО3) составляет 93 733 рубля 09 копеек; Как следует из отчета об оценке имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость объектов движимого имущества, составляет: -автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный
