ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата снятия транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@ (ред. от 13.02.2020) "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2007 N 10369)
улица, переулок _________________________________ е) дом _____ ж) корпус (строение) _______ з) квартира ________ 2.2.1. Дата снятия с миграционного учета по месту жительства _____ ________________________ (число, месяц, год) __________________ _____________________________________ _________ Должностное лицо (Ф.И.О., подпись должностного лица Дата органа миграционного учета) М.П. Приложение N 7 к Приказу ФНС России от 17 сентября 2007 г. N ММ-3-09/536@ Форма НИ "СВЕДЕНИЯ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРАВАХ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ" Утратила силу. - Приказ ФНС России от 13.01.2011 N ММВ-7-11/11@. (см. текст в предыдущей редакции) Приложение N 8 к Приказу ФНС России от 17 сентября 2007 г. N ММ-3-09/536@ КонсультантПлюс: примечание. Приказом ФНС России от 27.06.2018 N ММВ-7-21/419@ утверждена форма сведений о морском, речном судне, в том числе смешанного (река-море) плавания (за исключением маломерных судов), и об их владельцах. Форма Т "СВЕДЕНИЯ О ФАКТЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И О ЕГО ВЛАДЕЛЬЦЕ" Утратила силу. - Приказ ФНС России от 27.06.2018 N ММВ-7-21/419@.
Письмо ФНС РФ от 03.09.2010 N МН-37-6/10623@ (ред. от 11.02.2011) "Об организации учета в налоговых органах организаций и физических лиц в связи с введением в действие со 2 сентября 2010 года Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ" (вместе с Информационным сообщением ФНС РФ)
о снятии с учета в налоговом органе по форме, установленной ФНС России. Датой снятия с учета организации (датой прекращения учета сведений в отношении организации) в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих ей недвижимого имущества и (или) транспортного средства по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, указанными в пункте 4 статьи 85 Кодекса: дата государственной регистрации прекращения права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления, на недвижимое имущество; дата снятия с регистрационного учета транспортного средства . Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются также в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности и входящих в состав имущества организаций (в том числе в соответствии с концессионным соглашением), на которые этим организациям предоставлены права владения, пользования и распоряжения либо права владения и пользования. 17. В случаях прекращения деятельности организации путем реорганизации, ликвидации, а также в случаях исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц по
Кассационное определение № 18-УД20-91 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
РФ лица, указанные в части первой этой же статьи, должны быть извещены о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует (т.99, л.д. 186-191, 199-205), что в президиум Краснодарского краевого суда с кассационными жалобами обратились Т. и конкурсный управляющий ООО «И<...>» У. которые поставили вопрос, соответственно, об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 года в части сохранения ареста, наложенного на земельный участок площадью 1017 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <...> внутригородской округ, кадастровый номер <...> принадлежащий Т. на праве собственности, а также об изменении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 года в части отмены снятия ареста с перечисленных в определении транспортных средств , принадлежащих на праве собственности ООО «И<...>». Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от
Решение № А37-1722/17 от 05.06.2018 АС Магаданской области
ввиду указанного просил суд назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного автомобиля и стоимости его годных остатков по состоянию на 28 июня 2017 г. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21 декабря 2017 г. по настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза по определению остаточной (рыночной) стоимости грузового тягача седельного SHAANQI SX4257DT385, VIN <***>, 2011 года выпуска и его годных остатков по состоянию на 16 апреля 2015 г. ( дата снятия транспортного средства с регистрационного учета), производство экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Партнер - Оценка» - ФИО2 (далее – эксперт, ФИО2), в связи с чем производство по делу было приостановлено до получения и приобщения в настоящее дело экспертного заключения (л.д. 127-129 том 4). 09 апреля 2018 г. в Арбитражный суд Магаданской области от экспертной организации с сопроводительным письмом без даты, без номера поступили: заключение эксперта от 23 марта 2018 г.
Решение № А60-12751/2021 от 29.04.2021 АС Свердловской области
государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.03.2021 № ИЭС9965-21-609271141 по состоянию на 22.03.2021 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем. Согласно данным указанным в заявлении, в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, копия трудовой книжки, справок 2 НДФЛ в материалы дела не представлены. Согласно уведомлению от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.10.2020 №00-00-4001/5282/2020-81811 в собственности должник не имеет зарегистрированного имущества. Ранее на праве собственности у должника имелся автомобили ХЕНДЭ СОНАТА, дата снятия транспортного средства с регистрации 17.05.2019. В официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО1 перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу
Постановление № 07АП-4403/2021 от 15.11.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
о банкротстве сообщением №6256624 от 01.03.2021, у должника не имеется основных средств и запасов товарно-материальных ценностей, вместе с тем, имеется дебиторская задолженность с не истекшими сроками исковой давности, признанная дебиторами в общей сумме 18 100 273 руб. при кредиторской задолженности 34 407 289 руб.; ответа Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.02.2021 №05-12/02047, должником до совершения оспариваемой сделки с ответчиком ФИО2 отчуждены две единицы транспортных средств Фольксваген Тоуарег ( дата снятия транспортного средства с учета 12.03.2019) и Хендэ Генезис (дата снятия транспортного средства 16.03.2018). Вывод о фактической аффилированности сторон сделки сделан судом на основании того, что в период с 14.12.2018 по 31.03.2020 ответчик ФИО2 являлся участником должника с долей 100% уставного капитала, что свидетельствует о заинтересованности ответчика по отношению к должнику применительно к критериям такой заинтересованности в соответствии пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве (абзац третий). Относительно осведомленности ответчика о цели причинения вреда кредиторам с
Постановление № 16АП-4440/20 от 13.04.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Решением суда от 07.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 01.08.2019, в отношении должника завершена процедура реструктуризации долгов и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Финансовый управляющий имуществом должника обратился с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению должником транспортного средства: BMW 525I, 2008 года выпуска, VIN: <***>. Определением от 31.08.2020 суд принял заявление к рассмотрению. Так как из представленных суду документов усматривалось, что спорное транспортное средство было продано 13.08.2014 ( дата снятия транспортного средства с учета должника) ФИО4, суд признал его лицом, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки. Поскольку, спорное транспортное средство было продано ФИО4 ФИО5, а затем транспортное средство последовательно отчуждалось ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд привлек указанных лиц к рассмотрению обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению конкурсного управляющего, с учетом представленных им уточнений к заявлению, отчуждение должником спорного транспортного средства в пользу ФИО4, является сделкой,
Решение № А60-10836/2021 от 21.04.2021 АС Свердловской области
детей и лиц на иждивении не имеет. У должника на праве собственности имеется недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер: 66:41:0000000:74367; на праве 1/3 общей долевой собственности по адресу: <...>. Иного движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет. Сделки за последние три года: -Сделка по приобретению жилого помещения по договору купли-продажи комнаты в 3-х комнатной квартире, выдан 22.03.2019; Сделка по отчуждению транспортного средства марки ВАЗ 211340 (VIN:XTA211340D5180714). Дата снятия транспортного средства с учета 19.06.2018. Договор купли-продажи у должника не сохранился; -Сделка по отчуждению транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ АВЕО (VIN: <***>). Дата снятия транспортного средства с учета 21.11.2018. Договор купли-продажи у должника не сохранился; -Сделка по отчуждению транспортного средства марки ЛАДА 111830 (VIN: <***>). Дата снятия транспортного средства с учета 16.04.2019. Договор купли-продажи у должника не сохранился. Исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности должник не обладает, сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале и
Решение № 2А-153/2018Г от 15.02.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: ВАЗ11193 KALINA гос. номер №, дата регистрации транспортного средства 23.10.2010г. дата снятая с регистрации 24.11.2016г. и ОПЕЛЬ VECTRA гос. номер №, дата регистрации транспортного средства 30.10.2013г. дата снятия транспортного средства с регистрации 06.04.2016г. Задолженность по транспортному налогу образовалась по сроку уплаты на 01.10.2015г. за 2014 год на транспортные средства: ВАЗ11193 KALINA гос. номер № - 80.90 л/с * 12 руб. : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 971 рубль, дата регистрации транспортного средства 23.10.2010г. дата снятая с регистрации 24.11.2016г. ОПЕЛЬ VECTRA гос. номер № – 101 л/с * 25 руб. : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2525 рублей,
Решение № 2А-1899/16 от 07.06.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
транспортного налога. До настоящего времени задолженность по налогам за 2014 год и пени не поступила в бюджет. За неуплату (несвоевременную уплату) налога в установленный срок в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД №****** на имя Ю. В., ****** года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ ******, регистрационный номер ******, дата снятия транспортного средства с учета ****** и Ауди ******, регистрационный номер ******, дата постановки транспортного средства на учет ******, дата снятия транспортного средства с учета ******. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Ю. В., собственником транспортного средства ВАЗ ******, регистрационный номер ******, в отношении которого возник спор об уплате транспортного налога и пени, в 2014 году не являлся. При таком положении поскольку Ю. В. в 2014 году не является ни формальным, ни фактическим владельцем
Апелляционное определение № 33АПА-3401/20 от 08.12.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 30.03.2011 по 31.03.2016 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также в 2018 году ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, дата снятия транспортного средства с регистрационного учета – 3 марта 2018 года. В адрес ФИО1 11 июля 2019 года направлено требование <номер>, со сроком уплаты до 25 октября 2019 года, об уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени. Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 25