ЮО, ОБУО и инициатором закупки посредством СЭД или с разрешения руководителя Контрактной службы посредством электронной почты в течение трех рабочих дней (действие 3 блок-схемы N 2). 5.2.4. Проект соглашения направляется ОЗПС (в случае расторжения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) - ПООЗ) в адрес контрагента сопроводительным письмом в установленном порядке в течение двух рабочих дней с даты согласования соглашения с ЮО, ОБУО и инициатором закупки для подписания контрагентом (действие 4 блок-схемы N 2). 5.2.5. После подписания соглашения со стороны Россвязи один экземпляр подписанного с двух сторон такого соглашения направляется ОЗПС (в случае расторженияконтракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) - ПООЗ) в адрес контрагента сопроводительным письмом в установленном порядке в течение двух рабочих дней с даты подписания соглашения (действие 5 блок-схемы N 2). 5.2.6. Копия экземпляра соглашения Россвязи направляется ОЗПС в ПООЗ (или наоборот) (действие 6 блок-схемы N 2). 5.2.7. Оригинал соглашения Россвязи передается ОЗПС или ПООЗ в ОБУО (действие
своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Подрядчика. 23.5. Подрядчик также вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 23.6. Сторона, которой направлено предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. 23.7. Расторжение Контракта по соглашению сторон производится путем подписания Сторонами соответствующего соглашения о расторжении. 23.8. В случае расторжения Контракта Стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем работ, выполненных Подрядчиком. 24. Условие о привлечении субъекта малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организации 24.1. Подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчика(ов) (соисполнителя(ей)) из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 (тридцати) процентов от цены Контракта. 24.2. В срок не более 5
в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания муниципального контракта № 0143300021011000007-0093965-01 от 26.09.2011 недействительным, в связи с чем встречный иск общества «Профи Плюс» удовлетворению не подлежит. В обоснование первоначального иска Администрация города Петухово указывает на просрочку исполнения обществом обязательств по муниципальному контракту № 0143300021011000007-0093965-01 от 26.09.2011 за период с 01.08.2012 (дата окончания работ по соглашению о продлении сроков контракта от 28.02.2012) по 16.01.2013 ( дата соглашения о расторжении контракта ). Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.2 муниципального
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по контракту истцом начислена неустойка в размере176120 руб. Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки определен в соответствии с пунктом 6.5 контракта с учетом согласованного сторонами срока на поставку товара за период с 10.02.2011 (09.02.2011 – срок поставки) по 24.04.2011 (25.04.2011 – дата соглашения о расторжении контракта , направленного в адрес ответчика) по ставке, согласованной сторонами в муниципальном контракте – 1%. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ), период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они
не подлежит. Абзацем 4 пункта 26 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных исполнителем. За просрочку выполнения обязательств учреждение начислило неустойку в размере 460 руб. 09 коп. за период просрочки с 15.05.2019 по 22.05.2019 ( дата соглашения о расторжении контракта ). Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в
27.07.2004 г.. В судебном заседании из пояснений участников процесса, а также представленных документов установлено, что ФИО2 был принят на работу в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ... и ... (далее Управление) на должность государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г., и с ним был заключен служебный контракт Номер обезличен от Дата обезличена г.. Согласно соглашения Номер обезличен о расторжении служебного контракта от Дата обезличена г., между Управлением и ФИО2 Дата обезличена г. заключено соглашение о расторжении служебного контракта, согласно которого служебный контракт расторгается Дата обезличена г. В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ... и ... от Дата обезличена г. Номер обезличенк, действие служебного контракта от Дата обезличена г. Номер обезличен прекращено, ФИО2 уволен с должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на
35 Семейного Кодекса Российской Федерации о получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга в данном случае не применяется. В судебном заседании суда первой инстанции <дата> представителем ФИО4 представлено соглашение о расторжении брачного контракта и брачного договора, удостоверенного <дата> года нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО46., зарегистрировано в реестре за №. По утверждению ФИО4, ФИО7, заключивший по доверенности от имени ФИО6 договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от < дата> года, знал о заключении супругами В-выми соглашения о расторжении брачного контракта и брачного договора от <дата> года и об отсутствии действующего и действительного брачного договора. Данное утверждение опровергается материалами дела и представленными доказательствами, в том числе: письменными объяснениями ФИО7 от <дата> года, в которых указано, что ФИО6 дважды выдавал ему доверенности. Сведениями о расторжении брачного контракта от <дата> года на момент заключения Договора залога недвижимого имущества ни ОАО АКБ «Связь-Банк», ни ФИО7 не располагали; письмом от <дата> года ФИО6 обязал
