случае представления сведений об изменении контракта - сведениям, размещенным ранее в реестре контрактов, за исключением изменяемых сведений; г) соответствие подписи лица, подписавшего сведения, образцу подписи в Карточке образцов подписей; д) отсутствие в представленных сведениях исправлений, не заверенных в установленном порядке. 7. Сведения о заключенном контракте (его изменении) формируются заказчиком по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку с указанием грифа секретности в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны, даты составления и подписания заказчиком сведений (в формате день, месяц, год (00.00.0000)), а также следующих сведений: 7.1. В части наименования заказчика указываются: полное наименование заказчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц и в отдельной строке сокращенное (при наличии) наименование заказчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц; идентификационный номер налогоплательщика заказчика в соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; код причины постановки на учет в налоговом органе заказчика в
банкротства Банка, а также оснований для гражданско-правовой ответственности контролирующих Банк лиц (далее - проверка обстоятельств банкротства или проверка). 2. Проверка обстоятельств банкротства проводится за период не менее двух лет, предшествующих дате отзыва у кредитной организации лицензии (далее - исследуемый период). При этом анализу подлежат активы Банка в размере достаточном для составления объективного вывода о его финансовом положении, но не менее 70% всех активов. 3. При проведении проверки обстоятельств банкротства Исполнитель осуществляет следующие действия: 1) оформляет и передает Заказчику заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства по соответствующей форме (Приложение 6). 2) осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Технического задания. 4. Срок оказания услуг составляет 3 (Три) месяца с момента подключения Исполнителя к АБС Банка и подписания первого акта приема-передачи документов. В срок оказания услуг не включается срок согласования результата оказания услуг, предусмотренный п. 4.2 настоящего Договора, а также срок на устранение выявленных Заказчиком недостатков. Настоящий срок
подлинника доверенности от 03.11.2015 по причине их непредоставления лицами, участвующими в деле, судом с целью проверки изложенных доводов и на основании заявлений сторон о фальсификации доказательств, истребованы материалы регистрационного дела в отношении ООО «Ренесанс» и ООО «Спецстрой», а также была назначена экспертиза отношении имевшихся на тот момент подлинников документов, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли дата составления и подписания договора уступки права требования от 25.05.2017 (т. 7 л.д. 5-6), указанной в нем дате? Если нет, то какова фактическая дата составления и подписания данного договора ? Подлинник документа был представлен на обозрение суда в июне 2018 года, приобщен к материалам дела. 2. Соответствует ли дата составления и подписания уведомления об уступке права требования от 19.05.2017 (т. 5 л.д. 40), указанной в нем дате? Если нет, то какова фактическая дата составления и подписания данного
выполненных работ и затрат от 05.11.2014 № 173, 174, 175 по унифицированной форме КС-3) судами было установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору № ННК. 1469/14. Просрочка исполнения обязательств подрядчиком, по мнению истца, была допущена в период с 19.10.2014 по 04.11.2014. Судами обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что из этого периода следует исключить временной промежуток с 31.10.2014 по 04.11.2014 в связи с тем, что фактически работы были выполнены 31.10.2014, а дата составления и подписания акта КС-2 пятым числом месяца, следующего за окончанием месяца производства работ, была обусловлена условиями договора, содержащимися в пункте 5.1 договора, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт завершения работ ранее даты, указанной в актах, в частности – 31.10.2014, ответчик не представил в материалы дела. Материалы дела также не содержат доказательств направления в адрес заказчика письменного уведомления о готовности результата работ к сдаче, как того требуют положения пункта 5.1 договора, что позволило бы определить фактический срок
предварительную оплату за услуги приемки, отпуска, сушки, очистки и хранения зерна в сумме 1000000 руб., включая НДС 18% (пункт 1 дополнительного соглашения № 1). В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 за пользование денежными средствами поклажедатель взимает с хранителя плату в размере 17% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения хранителем суммы предоплаты, и по день оказания услуг, указанных в пункте 1.1. договора, включительно. Днем оказания услуг считается дата составления и подписания двустороннего акта оказания услуг. Плата за пользование денежными средствами начисляется на сумму предоплаты или оставшуюся после оказания услуг сумму предоплаты. Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что указанная в пункте 1 дополнительного соглашения № 1 сумма предварительной оплаты может быть возвращена поклажедателю частично или полностью. В случае возврата предварительной оплаты, оплата за пользование денежными средствами исчисляется на остаток задолженности хранителя. В срок до 30.09.2015 в счет суммы предварительной оплаты должны быть оказаны
в 11 час 00 мин. Заявленное ходатайство удовлетворено. Уведомление от 13.12.2017 № 08/08-15/24222 о составлении и подписании 11.01.2018 в 11 час 00 мин протокола об административном правонарушении направлено арбитражному управляющему заказным письмом с уведомлением и получено им 25.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 16097118491449. От ответчика поступило ходатайство от 11.01.2018 о переносе даты составления протокола на 12.01.2018 в 15 час 00 мин. Уведомлением от 11.01.2018 № 08/08-15/323 заявленное ходатайство удовлетворено, дата составления и подписания протокола перенесена на 12.01.2018 в 15 час 00 мин. От ответчика поступило ходатайство от 12.01.2018 о переносе даты составления протокола на 19.01.2018 в 15 час 00 мин. Уведомлением от 12.01.2018 № 08/08-15/649 заявленное ходатайство удовлетворено, дата составления и подписания протокола перенесена на 19.01.2018 в 15 час 00 мин. От ответчика поступило ходатайство от 19.01.2018 о переносе даты составления протокола на 23.01.2018 в 15 час 00 мин. Уведомлением № 08/08-15/1112 заявленное ходатайство удовлетворено, дата
от 04 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, как незаконное. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. осуществил движение по кратчайшему пути к своему дому (объекту), расположенному непосредственно у тротуара, для выгрузки телевизора и другой техники. Указывает, что в решении суда не указана дата составления и подписания мотивированного решения, которое ранее 10.08.2015 он забрать не мог. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшего судебного решения. В силу ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
2018г между ФИО6 и ФИО8, соглашения об отступном, заключенного 11 июля 2018г. между ФИО6 и ФИО8, истинному возрасту указанных документов, если не соответствуют, то в какой период они составлены и подписаны, выполнена ли подпись от имени ФИО8 в указанных документах самой ФИО8. Определением Октябрьского районного суда *** от *** по указанному гражданскому делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Министерства юстиции РФ. На разрешение экспертов поставлены вопросы: Соответствует ли дата составления и подписания договора займа, заключенного 08 января 2018г между ФИО6 и ФИО8 истинному возрасту указанного документа? 2. Если не соответствует, то в какой период времени создан и подписан договор займа от ***г? 3. Соответствует ли дата составления и подписания Соглашения об отступном, заключенного ***г. между ФИО6 и ФИО8, истинному возрасту указанного документа? 4. Если не соответствует, то в какой период времени создано и подписано Соглашение об отступном от ***г? 5. Подвергалось ли Соглашение об отступном
оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу изложенного, постановление заместителя руководителя Приморского УФАС России от 2 ноября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене. Как усматривается из материалов дела, временем совершения правонарушения является дата составления и подписания протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме – 24 февраля 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 23 февраля 2013 года. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об
городского округа «Город Чита» установлено, что в нарушение части 9 статьи 82 Закона о контрактной системе заказчиком допущены случаи нарушения срока размещения протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера в единой информационной системе (далее - ЕИС) более чем на один рабочий день. Запрос котировок (закупка № от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно протоколу, процедура вскрытия конвертов с заявками проведена ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления и подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок членами комиссии - ДД.ММ.ГГГГ. В ЕИС протокол опубликован ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока - 10 рабочих дней. Запрос котировок (закупка № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу, процедура вскрытия конвертов с заявками проведена ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления и подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок членами комиссии - ДД.ММ.ГГГГ. В ЕИС протокол опубликован ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока -5 рабочих дней. Согласно письму председателя Комитета городского
