ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата составления упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-9819/2021 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем (календарным), в котором произошло ненадлежащее исполнение обязательств. Если претензия не направлена в указанные сроки, стороны считаются исполнившими свои обязательства по договору в прошедшем отчетном периоде надлежащим образом и не имеющими взаимных претензий. В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение 15 календарных дней от даты направления соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, покупатель вправе произвести списание сумм штрафов с задолженности покупателя перед поставщиком в порядке зачета однородных требований. Судами установлено, что в период действия договора Общество осуществляло поставку товара Холдингу, передача которого оформлялась составлением сторонами в электронном виде универсальных передаточных документов (УПД ), подписанных электронными цифровыми подписями представителей сторон. Ежеквартально стороны составляли совместные акты сверки расчетов, в которые, помимо операций по поставке товара и его оплате, включали суммы начисленных операций по возврату товаров, начислениям премий и штрафов. Корректировка итогового сальдо по договору на дату составления акта сверки расчетов, в том числе в связи
Постановление № А65-32287/2022 от 12.10.2022 АС Республики Татарстан
отсутствии этому доказательств, истец занял позицию, что товар поставлялся в иные дни, но доказательств об этом не представил. Суд не дал оценку доказательствам ответчика, а также то, что 18.02.2021 на объект поставлялся бетон иным поставщиком. Истец же, не представляя доказательств, устно пояснил об иных возможных датах спорной поставки, но доказательства, представленные в материалы, этого не подтверждают. В апелляционной жалобе также указывает, что из оспариваемых УПД видно, что даты 18.02.2021 в строках 1 ( дата составления УПД ) и 11 (дата отгрузки) идентичны, поэтому довод истца, что им поставлялся товар и оказывались услуги в иные даты, не подтверждаются. Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без
Постановление № 08АП-7359/2021 от 20.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
от ООО «АльянС-Про» товара на сумму 134 400 руб. подтверждается УПД от 28.01.2020 № 19 на сумму 61 440 руб., от 05.02.2020 № 28 на сумму 32 000 руб., от 11.02.2020 № 33 на сумму 40 960 руб., содержащими все необходимые для такого рода документов реквизиты, в том числе наименование, количество и стоимость товара. В графе «Товар (груз) получил…» товарных накладных имеются подписи лица, принявшего товар, печать общества. Иная дата получения товара, нежели дата составления УПД , не проставлена. Замечания к товару не указаны. В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений. При этом арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Выводы о доказанности того или иного обстоятельства не могут быть основаны только на односторонних утверждениях одной из спорящих сторон без наличия
Постановление № А76-10984/20 от 22.09.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
более 5% от суммы неисполненного обязательства. Таким образом, у истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку по оплате поставленного товара. Согласно представленным истцом расчетам, период просрочки должен исчисляться в соответствии с пунктом 3.2. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней, с даты получения партии продукции покупателем. Истцом в материалы дела представлен УПД № 1297 от 31.07.2019, в котором отсутствует иная дата получения товара, чем дата составления УПД . Соответственно период начисления неустойки, верно определен судом с 02.09.2019 по 03.02.2020. В своей жалобе апеллянт указывает на то, что истцом установлен неверный период, первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в соответствии с УПД №1297 от 31.07.2019 будет являться 10.09.2019. При этом ответчиком, действительно приложен УПД с заполненной графой о получении товара - датой 07.08.2019 с проставлением подписей иных лиц, нежели в УПД от 31.07.2019, представленном в материалы дела истцом.
Решение № 2-1927/19 от 02.09.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
в соответствии с данными, указанными в товарно-транспортных документах (товарно-транспортных накладных ТТН), товарных железнодорожных накладных (ТЖН) или Универсальных передаточных документах (УПД) (п. 2.5 Договора). В п. 3.6 Договора установлено, что датой исполнения Поставщиком своих обязательств, моментом перехода права собственности на Товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки Товара Покупателю (Грузополучателю), которая определяется следующим образом: 3.6.3 при поставке Товара автотранспортом Поставщика в пункт назначения – дата передачи Товара Покупателю (грузополучателю), указанная в ТТН или дата составления УПД . Товар был поставлен, что подтверждается двусторонне подписанным, без замечаний УПД, а также ТТН. Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 2.5 Спецификаций покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем ООО «Сагайское» была направлена претензия
Решение № 2-3167/20 от 02.12.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
за тонну. ООО «Калита» обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается ТТН № от 26.02.2020. Общая стоимость поставленного товара составила 1 330 895 рублей 80 копеек. Пунктом 3.6 Договора установлено, что датой исполнения Поставщиком своих обязательств моментом перехода права собственности на Товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки Товара Покупателю (грузополучателю), которая определяется следующим образом: - при поставке Товара автотранспортом Поставщика в пункт назначения-дата передачи Товара Покупателю (грузополучателю), указанная в ТТН или дата составления УПД (п.3.6.3 Договора). Датой составления ТТН № является 26.02.2020. Поставщик исполнил обязательства на сумму 1 330 895 рублей 80 копеек, что подтверждается спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора поставки, ТТН. Согласно п.2.5. порядок оплаты Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара. В соответствии с условиями договора срок оплаты товара истек 11.03.2020. ООО «ТехноСпецТрансСервис» за полученный
Решение № 2-3532/18 от 08.11.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
накладных (ТТН), Транспортных железнодорожных накладных ТЖН) или Универсальных передаточных документах (УПД) (пункт 2.5 Договора в измененной редакции дополнительного соглашения № от ....). В п. 3.6 Договора установлено, что датой исполнения Поставщиком своих обязательств, моментом перехода права собственности на Товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки Товара покупателю (Грузополучателю), которая определяется следующим образом: 3.6.3 при поставке Товара автотранспортом Поставщика в пункт назначения - дата передачи Товара покупателю (грузополучателю), указанная в товарно-транспортной накладной и дата составления УПД . Товар был поставлен 2 июля, что подтверждается двусторонне подписанным, без замечаний УПД № ….. от 02 07.2018 года, а также ТТН № от ..... Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п.2.6 Спецификации № покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате
Апелляционное определение № 33-3843/19 от 19.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
по договору (п. 3). <...> между сторонами заключена спецификация № <...>, по условиям которой истец обязался поставить ответчику топливо авиационное количеством <...> тонн по цене <...> за тонну. Пунктом 3.6 Договора установлено, что датой исполнения Поставщиком своих обязательств моментом перехода права собственности на Товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки Товара Покупателю (грузополучателю), которая определяется следующим образом: при поставке Товара автотранспортом Поставщика в пункт назначения-дата передачиТовара Покупателю (грузополучателю), указанная в ТТН или дата составления УПД (п.3.6.3Договора). Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается <...> от <...>, а также двусторонне подписанным <...> от <...> Общая стоимость поставленного товара составила <...>. Согласно п.2.5 покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара. В соответствии с условиями договора срок оплаты товара истек <...> Согласно представленным копиям платежных поручений ООО «ИнМарка» за полученный товар