ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата совершения сделки в уведомлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении информационного ресурса "Трансфертная цена" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
11 (Приложение 1) 100. Код единицы измерения по ОКЕИ Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по ОКЕИ 101. Количество Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 102. Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 103. Итого стоимость без учета НДС, акцизов и пошлины Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 104. Дата совершения сделки Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод Место отправки (погрузки) товара в соответствии с товаросопроводительными документами (заполняется только для товаров) (пункты 105 - 108) 105. Код страны по классификатору ОКСМ (цифровой) Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по ОКСМ 106. Код региона Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по справочнику кодов субъектов Российской Федерации (Приложение 2) 107. Город Уведомление - ФПД: Автоматический
Письмо ФНС России от 01.11.2013 N ОА-4-13/19652 <О заполнении уведомления о контролируемых сделках>
"Сведения об организации - участнике контролируемой сделки" указываются данные Агента; - в пункте 060 "Номер договора" и 065 "Дата договора" указываются реквизиты агентского договора, в результате исполнения которого у Принципала возник расход по уплате агентского вознаграждения; - в пункте 130 "Цена" указывается сумма агентского вознаграждения; - в пункте 140 "Итого стоимость без учета НДС, акцизов и пошлин" указывается сумма агентского вознаграждения; - в пункте 150 " Дата совершения сделки" указывается дата признания расхода по уплате агентского вознаграждения в бухгалтерском учете Принципала. Агент в Уведомлении указывает отдельно информацию о сделке по продаже товара, отдельно информацию об исполнении агентского договора в части передачи дохода от сделки купли-продажи Принципалу, отдельно информацию об агентском вознаграждении. а) При отражении дохода, возникшего при продаже товара во исполнение агентского договора и подлежащего передаче Принципалу, Агент в пунктах Уведомления указывает в том числе следующие данные. В Разделе 1А: - в пункте 210 "Код наименования сделки" указывается код 015
Решение № А37-462/09 от 23.04.2009 АС Магаданской области
сделки. Следовательно, датой совершения правонарушения считается день, следующий за днем, когда истекает срок для исполнения возложенной на заявителя обязанности, в данном случае - 01.03.2008г. Таким образом, административным органом правомерно определена дата совершения административного правонарушения - 01.03.2008г. При указанных обстоятельствах ссылка заявителя на то, что 01.03.2008г. - суббота, выходной день - и в силу объективных причин ОАО «ММТП» не мог представить в банк необходимые документы для оформления паспорта сделки, т.к. банк не работал, оценивается судом критически и признается несостоятельной, поскольку срок для представления документов в банк истек в пятницу, 29.02.2008г. и указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии вины ОАО «ММТП». Довод заявителя о том, что ОАО «Магаданский морской торговый пор» не мог совершить административное правонарушение до получения 04.03.2008г. уведомления ОАО «Колыма-Банк» № 8 от 03.03.2008г. о зачислении денежных средств на транзитный счет, поскольку не знал о поступлении валюты, также не может быть принят во внимание, поскольку обязанность оформить паспорт
Решение № А33-17124/09 от 05.02.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
на оценку судом факта отсутствия на 09.04.2008 у ответчика сведений о неплатежеспособности или возможной неплатежеспособности истца, поскольку данные события происходили после указанной даты. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что на момент совершения зачета (на 09.04.2008) ответчик знал или мог знать о неплатежеспособности истца. Не представлены такие доказательства и истцом, а из представленных им в материалы доказательств не следует, что ответчик знал или должен был знать о том, что истец является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. С учетом данного обстоятельства уведомление о зачете взаимных требований от 09.04.2008 не может быть признано недействительной сделкой в порядке пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что денежное обязательство ответчика перед истцом в сумме 124 097,62 руб. прекращено зачетом встречного однородного требования, оформленного уведомлением о зачете взаимных требований от 09.04.2008. Поскольку истцом не доказано наличие основной суммы задолженности, требования истца как в части суммы основного долга,
Постановление № 03АП-7573/14 от 05.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в случае обнаружения неполноты сведений, неточностей либо ошибок в заполнении представленного уведомления о контролируемых сделках налогоплательщик вправе направить уточненное уведомление. Представитель заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что исправления были внесены в связи с допущенной опечаткой (опиской) при заполнении уведомления, фактическая дата спорных договоров и совершения сделок соответствует информации, указанной в уточненном уведомлении. Следовательно, ошибка в указании в уведомлении даты совершения сделки и даты договора (необходимость отражения которых предусмотрена приказом ФНС России от 27.07.2012 № ММВ-7-13/524@, а не статьей 105.6 Налогового кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о представлении заявителем недостоверных сведений о контролируемых сделках. Довод налогового органа о том, что недостоверные сведения представленные налогоплательщиком в первичном уведомлении , влияли на эффективность первичного анализа в отношении контролируемых сделок и последующего принятия мотивированного решения по вопросу о необходимости углубленного контроля, с истребованием расширенной информации, предусмотренной статьей 105.15 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку
Определение № А46-6413/13 от 09.04.2015 АС Омской области
должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение