ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата списка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Экзаменационные вопросы квалификационного экзамена для аттестации граждан в сфере депозитарной деятельности" (рекомендованы Координационным советом по аттестации специалистов финансового рынка, заседание от 15.02.2018, протокол N 4)
его депонентами: По именным облигациям передача выплат, осуществленных в срок, установленный решением о выпуске, осуществляется депозитарием лицам, являющимся его депонентами: Номинальный держатель ценных бумаг обязан предоставить список владельцев ценных бумаг, на определенную дату по требованию: I. Эмитента; II. Лица, обязанного по ценным бумагам; III. Банка России; IV. Держателя реестра. Обязано ли лицо, открывшее в депозитарии счет депо номинального держателя, предоставлять по требованию депозитария, в котором ему открыт данный счет, информацию для составления на определенную дату списка владельцев ценных бумаг: Лицо, осуществляющее права по ценным бумагам в интересах других лиц, по требованию депозитария, который осуществляют учет прав на ценные бумаги такого лица: Список владельцев ценных бумаг должен содержать: I. Сведения о владельцах ценных бумаг; II. Сведения о количестве ценных бумаг, учтенных на счетах неустановленных лиц; III. Вид, категорию (тип) ценных бумаг и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги; IV. Информацию об операциях, совершенных по счетам депо владельцев за период, указанный в требовании
Письмо Минфина России от 14.05.2014 N 03-08-13/22654 <О выполнении функции налогового агента по налогу на прибыль организаций при осуществлении выплаты дивидендов>
Согласно пункту 7 статьи 42 Закона N 208-ФЗ дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение. В соответствии с новой редакцией пункта 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ держатель реестра для осуществления прав по ценным бумагам составляет на определенную дату список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, или список зарегистрированных лиц. Лицо, которому открыт депозитный лицевой счет, включается в список зарегистрированных лиц, составляемый для осуществления права на получение доходов и иных выплат по ценным бумагам. Согласно пункту 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ в обязанности держателя реестра входит составлять список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, по требованию эмитента или иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 8.7 Закона
Указ Президента РФ от 14.08.1997 N 881 "О мерах по обеспечению устойчивого функционирования внутренних водных путей России"
- от своих депонентов, если зарегистрированные лица и депоненты являются номинальными держателями, иностранными номинальными держателями, лицами, которым открыт счет депо депозитарных программ, предоставления информации для составления списка владельцев ценных бумаг на определенную дату в случае получения требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.6-1 Закона о рынке ценных бумаг. Депозитарий по требованию лица, у которого ему открыт лицевой счет (счет депо) номинального держателя ценных бумаг, обязан представить этому лицу информацию для составления на определенную в требовании дату списка владельцев ценных бумаг. В этом случае депозитарий вправе требовать от своих депонентов предоставления информации для составления указанного списка. Лицо, осуществляющее права по ценным бумагам в интересах других лиц, по требованию держателя реестра или депозитария, которые осуществляют учет прав на ценные бумаги такого лица, обязано представить информацию для составления списка владельцев ценных бумаг. Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в "Вестнике Банка России". Председатель Центрального банка
Апелляционное определение № 92-АПА19-4 от 23.08.2019 Верховного Суда РФ
признания территориальной избирательной комиссией г. Кызыла недействительными 99 подписей избирателей в связи с неверным указанием в нотариально удостоверенном списке сборщиков подписей даты выдачи паспорта сборщика подписей ФИО3, неправильным указанием номера дома сборщика подписей ФИО4 и неверным указанием населенного пункта места жительства сборщика подписей Сонам Э.М., суд пришел к выводу о правомерности признания подписей, собранных данными сборщиками, недействительными. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в подписных листах дата выдачи паспорта у сборщика ФИО3. указана «28.<...>», тогда как в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, дата выдачи паспорта указана «24.<...>»; у сборщика ФИО4 в подписных листах номер дома места жительства указан «д. 5», тогда как в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, - «д. 8»; у сборщика ФИО5 в подписных листах населенным пунктом его места жительства указан «пгт. Каа-Хем», а в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, - «г. Кызыл». Эти обстоятельства суд признал как достаточные основания для отказа избирательной комиссией в
Апелляционное определение № 5-АПА19-124 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
муниципальный список кандидатов, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом и (или) кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, не внесены им собственноручно либо
Апелляционное определение № 83-АПА19-24 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
Федеральному закону от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, а кандидатов Подзорова А.Г. и Евдокименко ВС. - неудостоверение указанных сведений своей подписью. В приложении 1 к приведенному Федеральному закону содержится форма, по которой представляются указанные сведения. Формой предусмотрено подтверждение достоверности и полноты таких сведений подписью кандидата. Непредставление названного документа и отсутствие в нем подписи кандидата и даты ее внесения, которое суд обоснованно расценил также как непредставление документа, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 26 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, для исключении названных кандидатов из списка кандидатов. Выводы суда первой инстанции в данной части являются правильными. Удовлетворяя административные исковые требования о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии Брянской области от 12 июля 2019 года № 108/1025-6 в части исключения ФИО6, ФИО13, ФИО19, ФИО24., ФИО27., ФИО30, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что допущенные нарушения в виде неуказания адреса банка, номера
Апелляционное определение № 92-АПА19-11 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
в том числе в связи с неверным указанием в нотариально удостоверенном списке сборщиков подписей даты выдачи паспорта и даты рождения сборщика подписей ФИО4, суд пришел к выводу о правомерности признания подписей, собранных данным сборщиком, недействительными. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в подписных листах дата выдачи паспорта у сборщика Лопсан П.Ш. указана «<...>.08.<...>», тогда как в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, дата выдачи паспорта указана «<...>.06.<...>»; дата рождения данного сборщика в подписных листах указана «<...>.12.<...>», а в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, дата рождения указана «<...>.02.<...>». Эти обстоятельства суд признал достаточными для отказа избирательной комиссией в регистрации кандидата ФИО1 Исследовав подписи избирателей, судом признано недействительными (недостоверными) 60 подписей избирателей или 14,6 процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки, то есть более 10 процентов, что является недостаточным для выдвижения данного кандидата. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с таким выводом суда первой инстанции согласиться
Постановление № 11АП-7571/2022 от 14.06.2022 АС Самарской области
Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, утвержденных регистратором на основании действующего законодательства о рынке ценных бумаг, внесение записи о списании/зачислении ЦБ совершается в течении 3 рабочих дней. Даже принимая во внимание тот факт, что операция в реестре была проведена 20.10.2021, п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П устанавливает императивную норму о списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Соответственно изменения в реестре акционеров до даты, на которую фиксируются лица ( дата списка ), не могли повлиять на исход голосования. Таким образом, в собрании принимали участие все акционеры, включенные в список от 27.09.2021. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом
Постановление № 11АП-4856/2010,11АП-4858/10 от 09.06.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
услуги позволяет определить период, к которому они относятся, то соответственно, Общество неправомерно включило в 2007 году в состав услуг сторонних организаций текущего периода стоимость услуг, относящихся к прошлым периодам. В феврале 2007 года Общество включило в расходы стоимость тосола в сумме 11611,8 руб., выданного водителям в октябре, ноябре 2006 года, что подтверждается списком выдачи тосола по ОАО «НМУ-1» за октябрь-ноябрь 2006 года, требованиями накладными от 25.02.2007 № 46, от 25.02.2007 № 43. Так как дата списка выдачи тосола позволяет определить период, к которому относятся данные расходы, то соответственно, Общество неправомерно включило в 2007 году в состав материалов, списанных в производство в текущем периоде, стоимость материалов, относящихся к прошлым периодам. В результате, по мнению налогового органа, произошло нарушение статей 23, 54, 265 НК РФ, выразившееся в неправомерном отражении расходов, относящихся к прошлым налоговым периодам, в расходах текущего периода, что привело к завышению расходов за 2007 год в размере 390397,11 руб. В
Решение № А19-23197/19 от 19.02.2020 АС Иркутской области
может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Оспариваемые постановления направлены заинтересованным лицом судебному приставу-исполнителю, которым возбуждены исполнительные производства на основании указанных постановлений налогового органа. В частности по следующим постановлениям возбуждены исполнительные производства, о чем уведомлен должник - ООО «Керамика» посредством направления постановления о возбуждении исполнительного производства ( дата списка корреспонденции): № 38040007052 от 12.12.2018 - 19.12.2018 (22.01.2019), № 38040007201 от 19.12.2018 – 25.12.2018 (22.01.2019), № 38490015191 от 05.09.2018 - 14.09.2018 (19.09.2018), № 38490017776 от 01.11.2018 – 13.11.2018, № 38490018623 от 19.11.2018 – 26.11.2018 (22.01.2019), № 38490019871 от 11.12.2018 – 18.12.2018 (22.01.2019), № 38490020507 от 10.01.2019 – 16.01.2019 (22.01.2019), № 38490020724 от 18.02.2019 – 07.03.2019 (12.03.2019), № 38490020958 от 20.02.2019 – 07.03.2019 (12.03.2019), № 38490021100 от 18.03.2019 – 25.03.2019 (26.03.2019), № 38490021131 от 26.03.2019
Решение № 2А-440/2021 от 04.10.2021 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
быть восстановлен судом в порядке искового производства. ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, налоговым периодом признается календарный год. Как следует из представленных истцом доказательств, расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации ФИО1, ИНН №, налогового уведомления № от < дата>, списка № заказных писем физическим лицам на уплату налога, налогового уведомления № от <дата>, списка № заказных писем физическим лицам на уплату налога, налогового уведомления № от <дата>, списка № заказных писем физическим лицам на уплату налога, требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>, расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от <дата>, списка № заказных писем физическим
Решение № 2-568/2022 от 22.09.2022 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
(дата), простая письменная форма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). серия (адрес), выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по (адрес)) умершей (дата), договор № ... купли- продажи земельного участка (земельной доли) от (дата), 1/713 доли в праве (ранее значилась доля в праве ...) на земельном участке с кадастровым номером № ... - ФИО , (дата) г.р. (право общей долевой собственности принадлежит на основании Постановления Главы администрации (адрес) за № ... от ( дата), списка лиц на получение земельной доли в АОЗТ «Заря», что подтверждается свидетельством на право собственности за землю от (дата) серия РФ № ... № ..., выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (адрес) с регистрационной записью № ...) умершей (дата), договор № ... купли-продажи земельного участка (земельной доли) от (дата), ... доли в праве (ранее значилась доля в праве ... га) на земельном участке с кадастровым номером № ... - ФИО , (дата) г.р. (право
Апелляционное определение № 33-3019/2016 от 26.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, с которой судебная коллегия соглашается. Приложенные представителем ответчика к апелляционной жалобе копии расходного кассового ордера от (дата), ответа на запрос исх. № № от (дата), отзыва на исковое заявление, полученного судом (дата), записки-расчета от (дата), записки-расчета от (дата), записки-расчета от (дата), записки-расчета ль (дата), записки-расчета от (дата) года, платежного поручения № от ( дата), списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата), платежного поручения №, списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата), платежного поручения № от (дата), списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата), платежного поручения № от (дата), списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата) платежного поручения № от (дата), списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата), платежного поручения № от (дата), списка перечисляемой в банк зарплаты от (дата), платежного поручения № от (дата), списка перечисляемой в банк зарплаты