доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В качестве обоснованного начисления пени по НДФЛ налоговым органом представлено приложение №15 к решению о привлечении, с указанием дата выплаты заработной платы, дата удержания НДФЛ с заработной платы, дата перечисления НДФЛ в бюджет. При исследовании данного приложения судом установлено несвоевременное перечисление удержанного налога в бюджет РФ, обратного налогоплательщиком недоказано. Таким образом, налоговым органом правомерно предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц. Единый социальный налог. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что по результатам документальной выездной проверки расходов страхователя на цели государственного социального страхования региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесено решение
виде оплаты труда. Таковой в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Налогового кодекса РФ признается последний день месяца, за который она начислена. При этом дата фактического получения дохода (последний день месяца) имеет значение для налогоплательщика (получателя дохода), в то время как в случае фактического удержания налоговым агентом НДФЛ из выплаченного налогоплательщику дохода у налогового агента возникает обязанность уплатить удержанный НДФЛ не позднее следующего дня после такого удержания, вне зависимости от того, является ли дата удержания НДФЛ последним днем месяца. При проведении налоговой проверке Инспекция установила, что Обществом как налоговым агентом начислено и удержано НДФЛ за 2015 год в сумме 11 662 436 руб., а уплачено НДФЛ в бюджет 8 734 665 руб. Задолженность налогового агента по уплате удержанного у налогоплательщиков НДФЛ на момент принятия решения составила 2 927 771 руб. Указанные расчеты произведены на основании представленных документов: главной книги по счету 68.1 «Расчеты с бюджетом по налогу на доходы
выводу, что Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, в том числе и того, что его действия по несвоевременному перечислению НДФЛ в бюджет носили непреднамеренный характер. Налоговые агенты не вправе уплачивать НДФЛ из собственных средств, поскольку сумма налога на дату наступления срока ее уплаты уже должна быть удержана из доходов, выплаченных работниками Общества. Более того, Инспекция установила наличие на датыудержанияНДФЛ на расчетном счете Общества денежного остатка, достаточного для уплаты НДФЛ в удержанных суммах. Как установили суды, Общество неправомерно не перечислило в установленный положениями Налогового кодекса Российской Федерации срок суммы НДФЛ, подлежащие удержанию и перечислению налоговым агентом. Каких-либо технических ошибок в представленных расчетах в ходе проведенной проверки Инспекцией не выявлено. Расчет по НДФЛ, представленный в Инспекцию, признан верным, иных его корректировок Общество в Инспекцию не представляло. Таким образом, несвоевременная уплата Обществом налога не была
время вынужденного прогула в пользу истцов по .... подлежало немедленному исполнению, .... ответчиком было исполнено решение суда в данной части, однако с присужденной суммы .... был удержан ....% НДФЛ в размере ..... Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истцам были произведены выплаты заработной платы за время вынужденного прогула в .... года, а ....% НДФЛ был удержан в .... года, таким образом, началом исчисления срока пользование чужими денежными средствами начинается с .... ( дата удержания НДФЛ ). В соответствие с Указаниями Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. С учетом этого, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в части удержания суммы, присужденной по решению суда от .... за период с .... по .... составляют .... в пользу каждого. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
заявления в сумме < ИЗЪЯТО > рублей уплачены. В связи с чем просил признать незаконным бездействие ООО «ХКФ Банк» в части ответа на обращение потребителя в разумные сроки и в полном объеме (по всем вопросам, поставленным в письменном обращении истца); признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части предоставления потребителю недостоверной информации, содержащейся в выписке по счету № от < Дата >; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части начисления штрафных санкций в размере < ИЗЪЯТО > рублей; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части удержанияНДФЛ в сумме < ИЗЪЯТО > рублей; взыскать с ООО «ХКФ Банк» в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей; снизить размер неустойки с < ИЗЪЯТО > рублей до < ИЗЪЯТО > рублей; признать исполненной обязанность истца по погашению кредита. В судебном заседании истец Р.Е.В. уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное
№ принята на работу в АО «Элеватор» ***. На основании приказа от ( дата) № ФИО1 была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, который впоследствии решением Оренбургского районного суда от 30.06.2016 года признан незаконным, формулировка причины увольнения изменена на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на наличие у работодателя задолженности по оплате труда, которая образовалась в результате незаконных удержаний из начисленных сумм заработной платы за период с (дата) по (дата). При этом размер начисленной заработной платы и порядок ее расчета ФИО1 не оспаривает. Из представленных сторонами расчетных листков на имя ФИО1 усматривается следующее: за (дата) всего начислено *** рублей, удержано за питание в столовой *** рублей, НДФЛ в размере *** рублей; за (дата) начислено *** рублей, удержано за питание в
США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на [дата] составляет 22 629 346 рублей 67 копеек; лицевой счет [номер] в сумме 185 928 рублей 37 копеек. Признать за ФИО3 право требования на выплату 1/6 доли от суммы займа по договору между ФИО4 и ООО «Глобус» в размере 52 525 000 рублей и 1/6 от суммы начисленных по указанному договору процентов за пользование займом за период с [дата] по [ дата] в сумме 12778294 рубля 10 копеек (после удержанияНДФЛ – 11 117 116 рублей 11 копеек). Признать за ФИО3 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний: - ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей; - ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за превышение его доли в
