в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. В подпункте 5 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации оговорено, что датой признания расходов на командировки является дата утверждения авансового отчета . Судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены. Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела МИФНС №15 по Приморскому краю понесла судебные издержки в виде командировочных расходов в размере 300 рублей, расходов на проезд в размере 10 826 рублей и проживание в г. Хабаровск в размере 3150 рублей, связанные с участием представителя в судебном заседании 19.08.2021
работникам за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, в том числе в размере 700 рублей при направлении в служебную командировку на территории РФ В данном случае общая сумма судебных расходов истца состояла из суточных расходов представителя за три дня командировки из расчета 700 руб. в день (2100 руб.); В подпункте 5 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации оговорено, что датой признания расходов на командировки является дата утверждения авансового отчета . Суд первой инстанции, оценив утвержденный авансовый отчет № 42 от 22.05.2017, посчитал его достоверным доказательством, правомерно указал, что обществом доказано, что эти расходы фактически понесены им как лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а не его представителем. Поскольку суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным заявителем доказательствам, доводам сторон в соответствии с действующим законодательством, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения арбитражного
По командировочным расходам хозяйственной операцией является начисление организацией задолженности перед работником на сумму понесенных им расходов на командировку (списание подотчетной суммы с работника). Первичным документом, на основании которого принимается к учету данная хозяйственная операция, является утвержденный руководителем организации авансовый отчет (утверждается при наличии письменного отчета о выполненной работе в командировке, согласованного с руководителем структурного подразделения работодателя). Датой признания расходов на командировки согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации является дата утверждения авансового отчета (Письмо ФНС РФ от 25 ноября 2009 г. № МН-22-3/890 «О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)»). При таких обстоятельствах наличия утвержденного авансового отчета достаточно для вывода о том, что юридическое лицо понесло судебное расходы и они подлежат взысканию с другой стороны. О достаточности утвержденного авансового отчета свидетельствует также сложившаяся судебная практика (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2018 г. №Ф10-3369/2017 по делу №А83-9054/2016 и другие). Мотивы, по которым суд первой
По командировочным расходам хозяйственной операцией является начисление организацией задолженности перед работником на сумму понесенных им расходов на командировку (списание подотчетной суммы с работника). Первичным документом, на основании которого принимается к учету данная хозяйственная операция, является утвержденный руководителем организации авансовый отчет (утверждается при наличии письменного отчета о выполненной работе в командировке, согласованного с руководителем структурного подразделения работодателя). Датой признания расходов на командировки согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации является дата утверждения авансового отчета (Письмо ФНС РФ от 25 ноября 2009 г. N МН-22-3/890 "О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)"). Как следует из материалов дела, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации выдана доверенность № 131 от 29.12.2016 на имя ФИО1, заместителя директора Департамента правового обеспечения и доверенность № 146 от 22.12.2017 на имя ФИО2, начальничка отдела судебной работы Департамента правового обеспечения на представления интересов Министерства в арбитражных судах. Факт нахождения представителя истца в судебном заседании суда первой
наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету (графы 7 - 8), и счета (субсчета), которые дебетуются на эти суммы (графа 9). После того как авансовый отчет проверен, он утверждается руководителем учреждения или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерия производит списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке. Причем дата утверждения авансового отчета руководителем организации является датой признания расходов в бухгалтерском учете. Если у подотчетного лица осталась часть неиспользованного аванса, то ее следует внести в кассу учреждения также в течение трех рабочих дней после возвращения из командировки. Из материалов дела установлено, что 29 января 2014 года ФИО1 представлен отчет о произведенных расходах на проезд в отпуск с приложением проездных документов: электронные билеты и посадочные талоны по маршруту г. Якутск – г. Москва – г. Краснодар, г.
расходам хозяйственной операцией является начисление организацией задолженности перед работником на сумму понесенных им расходов на командировку (списание подотчетной суммы с работника). Первичным документом, на основании которого принимается к учету данная хозяйственная операция, является утвержденный руководителем организации авансовый отчет (утверждается при наличии письменного отчета о выполненной работе в командировке, согласованного с руководителем структурного подразделения работодателя). В названном письмен указано, что датой признания расходов на командировки согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 272 Кодекса является дата утверждения авансового отчета . Действующий порядок оформления документов, связанных с командированием работников, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749, в качестве неотъемлемого приложения к авансовому отчету предусматривает наличие следующих оправдательных документов: командировочного удостоверения, оформленного надлежащим образом. Форма командировочного удостоверения утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 (форма N Т-10); о найме жилого помещения; о фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных
нахождение в служебной командировке на территории иностранного государства. - взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в его пользу возникшие в связи с длительной невыплатой суточных убытки в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 пояснила, что согласно Положению по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, выраженных в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденному приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, датой совершения операции в иностранной валюте считается дата утверждения авансового отчета . Выплата компенсации за время нахождения в служебной командировке на территории иностранного государства производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день утверждения руководителем организации авансового отчета. Представитель административного истца указывая, что административный истец обратился с авансовым отчетом в «УФО МО РФ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и хотя срок проверки и утверждения авансового отчета нормативно не установлен, считала, что авансовый отчет должен был быть утвержден начальником УФО в разумный срок (7 дней), то есть
