ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата в правом нижнем углу в товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-5191/14 от 09.06.2015 АС Оренбургской области
ФИО6, либо иным лицом (иными лицами) выполнена расшифровка подписи от имени ФИО4 в реквизите "Груз получил" (подпись) в следующем документе - Товарная накладная № 3 от 02.02.2012 года, правый нижний угол документа. Кем, ФИО4, ФИО6, либо иным лицом (иными лицами) выполнена рукописная дата подписания - 02 февраля 2012 года в следующем документе - Товарная накладная № 3 от 02.02.2012 года, правый нижний угол документа." Определением от 12.02.2015 производство по делу приостановлено до до 01.04.2015г. Автономной Некоммерческой Организации "Центр криминалистических экспертиз" в материалы дела представлено заключение эксперта по делу № А47-5191/2014 от 07.04.2014 № 008392/3/77001/092015/А47-5191/2014 согласно которого:1) подпись от имени ФИО4, расположенная на строке «Груз получил» в товарной накладной №3 от 02.02.2012, выполнена не самим ФИО4, а другим лицом; 2) подпись от имени ФИО4, расположенная на строке «Груз получил» в товарной накладной №3 от 02.02.2012, выполнена ФИО6 с подражанием подлинной подписи ФИО4; 3) рукописные записи ФИО4 на строке «Груз получил» и
Определение № А03-5576/11 от 22.09.2011 АС Алтайского края
37). 3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Соответствует ли давность проставления в товарной накладной №21 от 11.03.2009 (л.д. 101) в правом нижнем углу - в разделе «груз принял», «груз получил грузополучатель» подписи, даты и оттиска печати ООО «Союз» дате составления данного документа 11.03.2009? 2) Если не соответствует, то когда были выполнены указанные реквизиты документа - подпись, дата и оттиск печати ООО «Союз» в товарной накладной №21 от 11.03.2009 (л.д. 101) в правом нижнем углу - в разделе «груз принял», «груз получил грузополучатель»? 3) Соответствует ли давность проставления в товарной накладной №52 от 28.07.2008 (л.д. 105) в правом нижнем углу - в разделе «груз принял», «груз получил грузополучатель» подписи, расшифровки подписи – ФИО2, даты и оттиска печати ООО «Союз» дате составления данного документа 28.07.2008? 4) Если не соответствует, то когда были выполнены указанные реквизиты документа - подпись, расшифровка подписи – ФИО2, дата и оттиск печати ООО «Союз» в товарной
Определение № А42-5959/13 от 03.02.2014 АС Мурманской области
на товарной накладной № р000572 от 27.09.2012 в сентябре-октябре 2012 года либо выполнен в более поздний период, предположительно в 2013 году? - Выполнена ли запись «Ген. директор ФИО7.», а также подпись данного лица на транспортной накладной № 1745 от 27.09.2012 в сентябре- октябре 2012 года либо в более поздний период, предположительно в 2013 году? - Выполнена ли запись «Ген. директор ФИО7.», подпись данного лица, а также дата подписания документа – «27 сентября 2012 г.», исполненная в правом нижнем углу документа, на товарной накладной № р000572 от 27.09.2012 в сентябре-октябре 2012 года либо в более поздний период, предположительно в 2013 году? - Соответствуют ли периоды фактического подписания транспортной накладной № 1745 от 27.09.2012, товарной накладной № р000572 от 27.09.2012 от имени генерального директора ФИО7, а также проставления оттиска печати ООО «Териберский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на указанных выше документах датам, указанным на документах, либо выполнены в более поздний
Решение № А57-6081/07 от 25.07.2007 АС Саратовской области
РФ о совершении двух экспортных операций (счет фактура, накладная № 11 от 07.03.05 и № 6 от 09.03.2006 г.) Несостоятельным является довод об отказе в возмещении НДС в связи, с представлением товарной накладной № 11 от 07.03.05., поскольку в данном случае поставщиком ФИО5 была допущена явная техническая ошибка в графе « дата составления», вместо «06» указано «05». Налоговый орган не учел, что в правом нижнем углу имеется дата получения груза – «07 марта 2006 года», а в левом нижнем углу – дата отпуска груза: «07.03.06». Кроме того, ст. 172 НК РФ не предусмотрено предоставление в налоговый орган товарных накладных для подтверждения обоснованности налоговых вычетов. Этой статьей предусмотрено предоставление для подтверждения права на налоговые вычеты лишь счет фактур. Представленная в налоговый орган счет фактура № 11 от 07.03.05 противоречий и недостоверных сведений не содержит. Порядок подтверждения права на получение возмещения налога при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов законом прописан четко