налога (первым этапом которого, действительно, является направление требования об уплате налога) исходить из того, что все действия в рамках осуществления мероприятий налогового контроля были совершены инспекцией в предусмотренные Налоговым кодексом сроки, в связи с чем, решение налогового органа вступило в силу в дату отличную от фактической даты его вступления в силу. В письме от 10.01.2019 № ЕД-4-2/55 «О соблюдении процессуальных сроков, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации» указано, что сформировалась судебная практика, согласно которой нарушение процессуальных сроков проведения мероприятий налогового контроля, оформления их результатов, рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, предусмотренных Кодексом, не влечет безусловную отмену итоговых решений по налоговым проверкам, но в итоге при нарушении каждого отдельно взятого процессуального срока соразмерно уменьшает сроки, предусмотренные Кодексом в отношении процедур принудительного взыскания задолженности, а также сроки, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве). В ряде случаев нарушение указанных сроков может привести к существенным затруднениям или к невозможности осуществления принудительного взыскания налоговой задолженности, а также затруднениям
что решение от 11.07.2007 № 13.2-17/1288 получено заявителем 16.08.2007, т.е. согласно п.9 ст.101 НК РФ, оно вступило в законную силу 31.08.2007. Однако неверное указание налоговым органом датывступления решения в законную силу не меняет в данном случае его значения как отягчающего ответственность обстоятельства, подлежащего учету при определении штрафа в порядке п.2 ст.112, п.4 ст.114 НК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 108 НК РФ, никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Следовательно, при оценке оспариваемого решения должен быть проверен порядок привлечения заявителя к налоговой ответственности, который определен, в частности ст.ст.100 и 101 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.100 НК РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной
лишь 13.01.2021 (иные меры взыскания не применялись в связи с нахождением налогоплательщика в конкурсном производстве по делу о банкротстве № А27-14116/2019). Объективных препятствий, сделавших невозможным соблюдение налоговым органом срока на вынесение и направление решения по налоговой проверки налогоплательщику в порядке, который предусмотрен пунктом 9 статьи 101 НК РФ, у налогового органа не имелось, соответственно, не имеется оснований для исчисления процессуальных сроков для направления требования с датывступления в законную силурешения по итогам выездной налоговой проверки, срок проведения которой необоснованно был нарушен. Учитывая, что нарушение Инспекцией срока вынесения и вручения налогоплательщику решения было значительным, такое нарушение привело к невозможности осуществления принудительного взыскания задолженности за проверяемый период, следовательно, суммы налогов, пеней, штрафов, которые доначислены АФ ФСК «Кузбасстрой» оспариваемым решением, не могут быть признаны обоснованными. Таким образом, принудительное взыскание налоговой задолженности в порядке статьи 70 НК РФ является неправомерным. Свою позицию заявитель основывает на разъяснениях, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума ВАС
за задержку выплаты причитающихся истцу сумм за период с (дата) по ( дата) равняется 9 891,52 руб. (231 200,21 руб. х 4,25% х 1/150 х 151 день). В части отказа во взыскании процентов за период просрочки после вступления в законную силу судебных постановлений оснований для отмены решения не усматривается. Применительно к этому периоду судом обоснованно учтена правовая позиция высших судебных инстанций, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 февраля 2018 года N 249-О, Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 10 июня 2019 года N 58-КГ19-4 и от 30 сентября 2019 N 58-КГ19-5. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ХМАО-Югре о взыскании процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных за период просрочки с
