в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 04.12.2015 ФИО1 направил в арбитражный суд заявление об определении процентов по вознаграждению временного управляющего, настаивая на сумме 301 205 руб. и исчисленной по правилам пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей на дату его утверждения временным управляющим. При этом ФИО1 исходил из того, что на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дата введения наблюдения в отношении должника (т.е. на 31.12.2014) по данным бухгалтерской отчетности стоимость активов общества "Канаш" составляла 83 835 000 руб., следовательно сумма процентов должна составлять восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. 10.12.2015 решением арбитражного суда должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 08.02.2016 определением арбитражного суда производство по заявлению ФИО1 об утверждении вознаграждения приостановлено до реализации активов должника в
статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения , именуемые мораторными. Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции. Таким образом, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, банкротство должника
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения . В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. По мнению судов, поскольку дополнительное соглашение от 27.12.2019, на основании которого общество обязалось
от 19.06.2019 указанная сумма задолженности включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в рамках настоящего обособленного спора обратился с заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов должника, а именно: - процентов за пользование займом по договору за период с 01.07.2018 (дата, следующая за датой возврата долга по дополнительному соглашению к договору и датой, до которой начислены проценты в рамках дела № А73- 10508/20018) по 19.06.2019 ( дата введения наблюдения ) в размере 1 745 753,42 руб. Принимая решение об удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что факт неисполнения ООО «Хабтрион» денежного обязательства
14 коп. платы за обслуживание кредита, 779 855 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 46 978 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2015 по делу №А60-5080/2014. Обращаясь с рассматриваемыми требованиями о включении в реестр неисполненной задолженности по мировому соглашению и взысканной на основании решения суда, общество «Сбербанк» указало следующее. Общий размер задолженности по мировому соглашению по состоянию на 17.12.2020 ( дата введения наблюдения в отношении должника) составил 1 121 436 руб. 89 коп., в том числе 215 000 руб. госпошлины, 22 800 руб. расходов на экспертизу (присужденные), 53 242 руб. 14 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета (присужденная), 779 855 руб. 93 коп. пени за кредит (присужденные), 50 538 руб. 82 коп. неустойки за кредит. Задолженность должника по мировому соглашению по состоянию на 17.12.2020 (дата введения наблюдения) составила 1 086 636 руб. 89 коп., в
27.06.2012, предметом которого является имущество, указанное в Приложении N 1 к договору. На основании пункта 3.2 договора о залоге залоговая стоимость предмета залога составляет 36 687 700 руб. (т. 2 л.д. 1-25). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2016 (резолютивная часть оглашена 04.04.2016) в отношении ООО "НПО "Южный Урал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.04.2016. По состоянию на 04.04.2016 ( дата введения наблюдения ) задолженность ООО "НПО "Южный Урал" по кредитному договору от 18.05.2012 составила в общей сумме 150 052 959 руб. 43 коп., в том числе: 99 600 000 руб. - просроченный основной долг; 38 504 727,06 руб. - проценты; 1 715 360,29 руб. - пени за просроченный основной долг; 8 077 254,98 руб. - пени за просроченные проценты; 2 155 617,09 руб. - комиссии. По состоянию на 04.04.2016 (дата введения наблюдения) задолженность ООО "НПО
о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ. Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2019 принято заявление о признании должника банкротом, решением того же суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Как установлено судами, на 03.02.2020 ( дата введения наблюдения ) за обществом «АМЗ» числится задолженность в размере 17 001 308,72 руб. налоги, 6 408 429,13 руб. пени, 2 432 224,55 руб. штрафы. Задолженность образовалась на основании представленных налогоплательщиком, но не оплаченных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, 1 и 2 кварталы 2016 года, налогу на доходы физических лиц за 1 квартал 2016 года, налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года, по налогу на прибыль, зачисляемому
№ 1205-2007 и 29.03.2010 № 1462-2010. Кредитором также начислены пени с 844 210 руб. 54 коп. задолженности по договору от 29.03.2010 № 1462-2010 в соответствии с пунктом 12.2 и в порядке, предусмотренном пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с 07.02.2013 (дата, по которую взысканы пени судебным актом) по 08.11.2016 (09.11.2016 – дата введения наблюдения в отношении должника) – 1 157 412 руб. 65 коп. Кроме того, кредитор произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных вышеуказанным решением пеней в период с 24.06.2013 по 09.11.2016 в размере 317 040 руб. 70 коп. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 6879/13) и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины в период с 24.06.2013 по 09.11.2016 в размере 15 200 руб.
счету (приложение 3). По условиям Кредитного договора (п.2.1) возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (Приложение 2 к Кредитному договору). ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении Акционерного общества «Компания КС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Должника утвержден Денис И.И. (состоящий в Ассоциации СОА» «Меркурий»). Сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( дата введения наблюдения ) размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет <данные изъяты>., из них - срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Компания КС» требований Банка в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством, Банк предъявляет настоящий иск о взыскании суммы задолженности к Поручителю Должника.
неоднократно возникали просрочки по основному долгу и уплате процентов. Истцом направлялись письма поручителю с требованием о ее погашении, а также о внесении очередного платежа и текущих процентов за пользование кредитом: {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} Однако в установленный истцом срок предъявленные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на {Дата изъята} (включительно) – дата введения наблюдения сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 310 596 руб. 64 коп., в том числе 310 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 596 руб. 64 коп. – сумма пени по кредиту. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 310 596 руб. 64 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 596 руб. 64
