ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата выдачи диплома о высшем образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минобрнауки России от 21.02.2014 N АК-316/06 "О направлении рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями по разработке, заполнению, учету и хранению бланков документов о квалификации")
││ │ │├────────────────────┼─────┼───────┤│ │ ││ │ │ ││ │ │└────────────────────┴─────┴───────┘│ │ │ │ │ │ Итоговая работа на тему: │ │ Город │ │ │ Иваново │ "Особенности развития детского │ │ │ организма при ежедневных занятиях │ │ │ спортом" │ │ │ │ │ │ Руководитель Н.П. Усачев │ │ Дата выдачи │М.П. │ │ 18 июня 2013 года │ Секретарь А.З. Петрова │ └────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┘ Рис 3. Пример заполнения бланка удостоверения о повышении квалификации ┌────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┐ │ Государственное бюджетное │ Настоящий диплом свидетельствует о │ │ образовательное учреждение высшего │ том, что │ │ профессионального образования │ │ │ "Владимирская государственная │ Иванов │ │ медицинская академия" Министерства │ Александр Михайлович │ │ здравоохранения Российской │ │ │ Федерации │ прошел(а) профессиональную │ │ │ переподготовку в (на) │ │ │ │ │ ДИПЛОМ │ Киржачском филиале ГБОУ ВПО ВвГМА │ │ О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКЕ │ Минздрава России
Решение № А40-30985/2022 от 23.06.2022 АС города Москвы
(117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДВИЖЕНИЕ" (141190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: <***>) Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии от 03.11.2020г. в размере 9 477 293, 22 руб., из которых: 9 192 330, 96 руб. – сумма возмещения выплаты по электронной банковской гарантии № 391765-ЭБГ1/20, 284 962, 26 руб. – неустойка при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.11.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), ФИО2, паспорт, доверенность от 02.06.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва) от ответчика: Гора А.А., паспорт, доверенность от 01.02.2022г., диплом о высшем юридическом образовании от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.12.2021г., диплом о высшем юридическом образовании в судебном заседании в
Определение № СИП-515/20 от 23.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
числе о лицах, уполномоченных действовать от имени компании, то у суда отсутствуют основания полагать, что на дату выдачи указанной доверенности указанные лица обладали полномочиями на осуществление юридических значимых действий от имени компании, в том числе обладали правом на выдачу упомянутой доверенности. Суд также обращает внимание истца на то, что в представленной выписке из торгового реестра кантона Невшатель от 19.02.2019 в перечне участников, руководителей и лиц, обладающих правом подписи, не указаны Vanessa Gomes (Ванесса Гомес) и Natalia Gallego (Наталия Гальего). На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам не может признать представленную совместно с настоящим исковым заявлением доверенность надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия ФИО2 на подписание и подачу настоящего искового заявления от имени компании Philip Morris Brands Sárl (ФИО1 Сарл). Кроме того, к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени ФИО2, подписавшего исковое заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката
Решение № А56-119236/19 от 12.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Проверить подлинность доверенности возможно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 77/374-н/77-2020-4-930 и дату 11.09.2020, ФИО нотариуса: ФИО6. Согласно данным проверки подлинности доверенности: «Документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 165563886 от 17:51 11.09.2020. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от 11.09.2020 за реестровым номером 77/374-н/77-2020-4-930, не найдено». Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «АйПи Сервисез» является уполномоченным представителем истца, что подтверждается вышеуказанными доверенностями. Представитель истца представил в материалы надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании ФИО4 Также в материалы дела была представлена копия архивной справки от 11.06.2020, выданной ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», в которой подтверждается факт выдачи ФИО4 диплома о высшем образовании за номером ДВС № 0925375, регистрационный номер № 17767 от 28.06.2002. Соответственно, материалами
Постановление № 13АП-15627/18 от 30.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом (дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственной экзаменационной комиссии; дата и номер приказа об отчислении выпускника; подпись руководителя подразделения (службы) организации, выдающей диплом (дубликат) (пункт 25 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 (далее - Порядок № 112). В соответствии с частью 15 статьи 60 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон N 273-ФЗ) организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы,
Решение № 3А-568/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
были представлены документы, оформленные с нарушением требований закона и не были представлены документы, определенные избирательным законодательством. В частности: в заявлении о согласии баллотироваться кандидата ФИО2, в сведениях о принадлежащем ему имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации, о расходах кандидата, в выписке из протокола внеочередной XI-ой Конференции Татарстанского регионального отделения Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России, указан адрес, не соответствующий сведениям в паспорте гражданина Российской Федерации; в заявлении о согласии баллотироваться отсутствует дата выдачи диплома о высшем образовании , занимаемая должность указана не соответствующая справке с места работы; не представлены документы, предусмотренные пунктом 3.1 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в отношении несовершеннолетнего ребенка; имеются противоречия о количестве сданных листов документов о выдвижении кандидата по одномандатному избирательному округу, в сведениях о членстве в партии. В судебном заседании административный истец и его
Решение № 2-1340/19 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
из которой усматривается, что ФИО3 принята на факультет «Финансы и кредит» Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента» в 2007 году. Также представлена книга учета, в которой внесена запись о выдаче ФИО3 диплома КО № по специальности «Финансы и кредит» датой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленные документы, а также показания свидетеля, достоверно свидетельствуют, что указание даты выдачи диплома КО № «ДД.ММ.ГГГГ» в приложении к диплому произведено ошибочно, верной датой выдачи диплома о высшем образовании КО №следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит требуемый факт подтвержденным. Указанные ФИО5 в заявлении обстоятельства являются существенными, связаны с реализацией права на труд и свободу выбора места работы и профессии, поскольку установление факта выдачи диплома и приложения к нему датой ДД.ММ.ГГГГ устранит препятствие в трудоустройстве заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ФИО5 - удовлетворить. Установить факт выдачи диплома и приложения к диплому Автономной некоммерческой организацией высшего