отчуждение принадлежавших им долей. В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на факты продажи ФИО2 и ФИО3 принадлежащих им долей ООО «БРОКЕРС ЯРД» иному лицу (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России иностранной компании Алкора бизнес групп лтд (Белиз)) после принятия решения судом первой инстанции и накануне вступления в законную силу судебного акта о ликвидации; выхода самого заявителя из состава участников ООО «БРОКЕРС ЯРД». Руководствуясь положениями Кодекса, регулирующего порядок выдачи исполнительного листа, дату выдачи исполнительного документа взыскателю, учитывая установленные обстоятельства, суды, расценив действия заявителя как направленные на изменение существа принятого судебного акта, не усмотрели оснований для применения правового подхода, сформулированного в пункте 10 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 и ставшего после этого обязательным к применению. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшего на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2004 08.06.2004) (далее – Закон № 19-ФЗ) в исполнительном документе обязательно должны быть указаны, в частности, дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 данного Закона. Как установлено судом, основанием для вынесения оспариваемых обществом постановлений послужили предъявление взыскателем исполнительных документов в виде постановлений
на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения. В соответствии с приложением № 1 к Положению № 383-П при взыскании денежных средств на основании закона в инкассовом поручении указываются наименование взыскания, дата, номер и статья федерального закона, предусматривающего право взыскания денежных средств, номер и дата решения о взыскании денежных средств, если принятие такого решения предусмотрено федеральным законом, при взыскании денежных средств на основании исполнительных документов - наименование органа, выдавшего исполнительный документ, дата выдачи исполнительного документа , номер дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ. Согласно пункту 7.4 Положения № 383-П применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика. Договор от 26.09.2014 № 381810-ЛБ о корреспондентских отношениях с банком-резидентом (далее – Договор), заключенный Банком (корреспондентом) и Обществом (респондентом) такого условия не содержит. Как установлено судами первой
акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях признаются исполнительными документами. В соответствии со статьей 13 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в частности, должны быть указаны: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; дата выдачи исполнительного документа . Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за
по Московской области о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГ № (постановление по делу об административно правонарушении) по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что не указана дата выдачи исполнительного документа . Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ № действия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства признаны правомерными. Постановление об административном правонарушении соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым к исполнительным документа, в том числе и дату выдачи исполнительного документа. Датой выдачи исполнительного документа считается дата его вынесения, а именно
в связи с тем, что в постановлении не содержится дата и место рождения должника (л.д. 8). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление указано считать верным отказ в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31, пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2021 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления к исполнению (л.д. 29). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ указано считать верным пункт 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2021 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 75). Административная комиссия при администрации г. Барнаула по Железнодорожному району г. Барнаула, получив копию постановления ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об
