договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 331010000032 от 21.05.2019 истец начислил неустойку в сумме 296 рублей 35 копеек. Согласно пункту 2.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В представленном расчете неустойки судом установлено неверное определение начального периода исчисления неустойки за июль 2019 года (с 11.08.2019). В указанном периоде окончательный срок платежа определен 10.08.2019. Вместе с тем, указанная дата выпадает на выходной день , следовательно, датой платежа является следующий за выходным первый рабочий день – 12.08.2019. Соответственно, период для исчисления неустойки за июль 2019 года должен устанавливаться с 13.08.2019. Таким образом, судом произведен перерасчет суммы неустойки за июль 2019 года – с 13.08.2019 по 29.02.2020 в размере 40 руб. 27 коп. В остальном расчет неустойки является верным и обоснованным. С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за
договора). Согласно пункту 3.4 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать счета Исполнителя согласно условий раздела 4 настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора, Заказчик выкупает у Исполнителя не менее 30000 посадочных талонов в течение действия настоящего договора, в соответствии с тарифами на перевозку пассажиров (Приложение №1), в следующем порядке: - за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. не менее 12000 посадочных талонов (1, 11 и 21 числа месяца, а если указанная дата выпадает на выходной день - в день предшествующий выходному, по 4 000 посадочных талонов); - за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. - не менее 12000 посадочных талонов (1, 11 и 21 числа месяца, а если указанная дата выпадает на выходной день - в день предшествующий выходному, по 4 000 посадочных талонов); - за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. - не менее 6000 посадочных талонов (1, 11, и 21 числа месяца, а если
у причалов пассажирского комплекса (пассажирского терминала) (далее-ПК), грузопассажирского портопункта в Массандре (грузопассажирского терминала) (далее - ГППП) и приписных портопунктов порта, находящихся в эксплуатации, а также в акваториях порта г. Ялта и на подходах к ним (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 2.2.1 договора судовладелец обязан в день подписания договора или не менее чем за 3 рабочих дня до подхода судна к причалам порта, а далее ежемесячно 15 числа, а если указанная дата выпадает на выходной день - в день, предшествующий выходному, в период действия настоящего договора, предоставлять в канцелярию порта надлежащим образом оформленную письменную заявку о планируемом объеме получения услуг (по образцу Приложения № 2) по стоянке судна у причалов порта и швартовым операциям (количество швартовых операций должно соответствовать (либо быть не менее) количеству подходов/отходов судна к причалам порта, указанных в предоставленном графике движения судов на месяц, следующий за отчетным (п. 2.2.10), а также объеме дополнительных услуг порта,
исполненных поставщиком. Проверив произведенный истцом расчет пени, суд первой инстанции обоснованно посчитал его неверным. В соответствии с п. 3.2 контракта окончание поставки - в течение 60 дней с даты заключения контракта. В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, течение срока исполнения контракта начинается с 19.09.2018 и заканчивается 18.11.2018, но поскольку указанная дата выпадает на выходной день (воскресенье), то срок окончания в соответствии со ст. 193 ГК РФ приходится на ближайший рабочий, т.е. последним сроком поставки является 19.11.2018 и просрочка начинает течь с 20.11.2018. По расчету суда области, размер подлежащей взысканию пени следует производить с 20.11.2018 по 17.12.2018, что составляет 34 790 руб. 41 коп.: по товарным накладным №№ 64 и 65 ((за период с 20.11.2018 по 05.12.2018: 8 191 887 руб.*16 дней*7,75%/300) + (за период с 06.12.2018 по
грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Осужденный ФИО1 не согласился с состоявшимся решением. Полагает, что представленная характеристика и дневник индивидуальной воспитательной работы, не соответствуют действительности и имеют существенные противоречия. Считает, что воспитательный совет не состоялся, поскольку указанная дата выпадает на выходной день . Пояснил, что не изъявил желания обучаться, поскольку прибыл в ФКУ ИК - № ... в середине учебного года (в январе). Суд отнесся предвзято к рассмотрению его ходатайства и тщательно не проверил представленные администрацией материалы. Кроме того, необоснованно был изменен состав суда в нарушение ст. 242 УПК РФ. Просит изучить его личное дело, отменить состоявшееся решение и применить к нему условно – досрочное освобождение. В возражении помощник прокурора Хангаласского района РС (Я)
