ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата выставления электронного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-783/20 от 18.11.2020 АС Алтайского края
за спорный период истцом в соответствии с п.6.2 Закона № 416 начислена неустойка. Истцом представлен альтернативный расчет пени с учетом применения срока исковой давности, согласно которому размер пени за период с 16.04.2017 по 23.10.2020 составляет 50 140 руб. 65 коп. Истцом момент просрочки определен, исходя из даты выставления ответчику электронного документа (счет-фактуры, акта), согласно сведений представленных ООО "Компания Тензор", что соответствует пункту 7.1 соглашения об электроном документообороте, заключенным между сторонами. При этом, если дата выставления электронного документа имела место быть после 10 числа месяца, то момент просрочки истцом определен по истечении 5 дней с момента выставления, что не ухудшает положение ответчика. Альтернативный расчет пени судом проверен, признан верным. С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 50 140 руб. 65 коп. Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Постановление № А40-44639/22 от 25.10.2022 АС Московского округа
по управлению многоквартирными домами в части расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения. Согласно информации, представленной в адрес инспекции АО «Мосэнергосбыт», заключен договор энергоснабжения многоквартирного дома от 01.10.2019 № 99136963. Дополнительным соглашением от 01.12.2019 установлена возможность направления расчетно-платежных документов посредством электронного документооборота, а также их подписание, в том числе акта сверки взаимных расчетов, квалифицированной электронной подписью. Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 01.12.2019 общество в течение 5 дней с даты выставления электронных документов обязано подписать их или заявить о возражениях. Если в указанный срок возражения не поступают, то документы считаются подтвержденными со стороны общества. У общества имеется подтвержденная задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договорам ресурсоснабжения, заключенным в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,
Решение № А40-7445/19 от 15.04.2019 АС города Москвы
данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 4.1.2 договора МЭС обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором. Согласно п. 6.12 договора по окончании расчетного периода МЭС предъявляет абоненту акт приема-передачи электрической энергии (приложение № 7 к договору) в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный акт, подписанный и оформленный надлежащим образом МЭС. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 07.03.2018г. к договору датой выставления электронного документа по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления такого документа. Истцом в адрес ответчика выставлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018г. № Э/10/11/11097, что подтверждается отметкой оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений на полученный акт, акт считается подписанным со стороны абонента без замечаний, а обязательства истца исполненными надлежащим образом. В соответствии с п. 5.1.3 договора абонент обязуется производить оплату
Решение № А40-82922/20-150-622 от 28.07.2020 АС города Москвы
и покупке электрической энергии), и иных документов, имеющих у МЭС. В п. 1.1 дополнительного соглашения к договору установлено, что стороны допускают использование электронных подписей при исполнении договора и совершении иных юридически значимых действий по договору и признают электронные документы, подписанные электронной подписью установленного дополнительным соглашением виды, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Пунктом 1.4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что датой выставления электронного документа по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления такого электронного документа . В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения к договору абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты выставления МЭС электронных документов по телекоммуникационным каналам связи вернуть в МЭС через оператора ЭДО оформленные надлежащим образом электронные документы (которые по условиям договора должны быть подписаны абонентом), подписанные усиленной квалифицированной подписью абонента и подтвержденные оператором ЭДО. В случае, если в указанный срок абонент письменно не заявит МЭС о своих возражениях по объему
Постановление № 15АП-7157/20 от 15.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
за оказанные платежно-финансовые услуги согласно N 162-ПА и N 254-ПА. Всего: 14 783 070,22 рублей и 519 209 долларов США с оплатой в рублях по курсу валют Центрального банка РФ на дату оплаты. Стороны договорились использовать электронный документооборот. Согласно пунктам 5.6., 5.6.1., 5.6.2., 5.6.3., 5.6.5., 5.7. договоров N 162-ТЭО, N 254-ТЭО, N 162-ПА, N 254-ПА стороны осуществляют обмен документами (счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, товарными накладными, актами сверок, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса РФ и пунктом 1.4 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденного Приказом Минфина России от 10.11.2015 N 174н. Обмен электронными документами происходит в соответствии с форматами, утвержденными Приказом ФНС России от 04 марта 2015 года N ММВ-7-6/93@ (п. 5.6.1.). Электронные документы, заверенные электронно-цифровой подписью (ЭЦП) уполномоченных лиц в порядке, предусмотренном настоящим соглашением,
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор -- путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.На
Апелляционное определение № 2-167/20 от 20.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
части решение подлежит изменению, проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05 мая 2017 года ( дата выставления требования с которой проценты не начислялись) по 06.01.2020 года (срок платежа по графику кредита), при дате решения 20 января 2020 года, подлежат взысканию в размере 213 474 рублей, решение о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 124,75 рублей изменить, взыскав госпошлину в сумме 8 907.83 рублей, в остальной части требований надлежит отказать. Иные доводы апелляционной жалобы внимания не заслуживают и подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального и материального закона. Так, вопреки доводам апеллянта исковое заявление от имени банка было подано представителем по доверенности, копия которой имеется в материалах дела. Заверенные копии кредитного договора, лицензии на осуществление банковских операций представлены банком по электронной почте и заверены простой электронной подписью представителем ответчика ФИО2, и далее по запросу суда заверенные надлежащим образом копии