Дата выставления закрывающих документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумме 23 816 рублей 41 копейка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Судом проверен расчет пени и установлено, что по акту № 15434 от 27.02.2017 истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства с 04.02.2017 по 18.09.2017. В силу пункта 3.2 договора Заказчик производит оплату в течение 5 дней с даты выставления закрывающих документов . Таким образом, период необходимо исчислять с 05.03.2017 по 18.09.2017 (198 дней). Судом произведен самостоятельный расчет пени, на основании которого сумма пени по вышеуказанному периоду составила 5 313 рублей 33 копейки. Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки. Таким образом, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 61 102 рубля 01 копейка. Кроме того,

г. включительно в общей сумме 61.814,3 евро, а также задолженность по переменной части аренды за период с июня 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно в общей сумме 1.967.363,72 руб. с учетом НДС оплачивается ежемесячно арендатором равными долями в сроки с 01.04.2015 г. по 30.07.2015 г. При этом задолженность, выраженная в иностранной валюте, оплачивается арендатором в размере определяемом как сумма задолженности в евро, пересчитанная в валюту РФ по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату выставления закрывающих документов за каждый месяц из периода просрочки платежей а именно за июнь 20014 г. по курсу 47,26 руб./евро; за июль 2014 г. по курсу 47,89 руб./евро; за август 2014 г. по курсу 48,63 руб./евро; за сентябрь 2014 . по курсу 49.95 руб./евро; за октябрь 2014 г. по курсу 54,63 руб./евро. Настоящим дополнительным соглашением изменяются обязательства арендатора в части установленных договором сроков оплаты вышеуказанных платежей, в связи с чем, ответственность за нарушение арендатором первоначальных сроков

(6 дней). Дата фактического исполнения обязательства: 09.03.2017. Количество дней просрочки (ДП) - 3. К = 3/6 х 100% = 50 К < 100, следовательно размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. Размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, равен 10% (Сцб). С = 0,1 х 0,02 х 3 = 0,006 П = (22 231,20 - 1852,60) х 0,006 =122 руб. 27 коп. Таким образом, сумма пени равна 122 руб. 27 коп. Ответчик до настоящего времени пени не уплатил и в ответе на претензию от 27.04.2017 № 02/05/8042-17 указал, что требование об уплате пеней не подлежит удовлетворению в силу не тождественности терминов «выставление» и «предоставление» счета, а также на основании дополнительного соглашения от 11.04.2017 № 340 к контракту, согласно которому сторонами были продлены сроки выставления Оператором Абоненту закрывающих документов с 5

работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» на оказанные услуги по погрузке/выгрузке гидравлической портальной системы EMERPAC по Договору оказания услуг гусеничным краном № 20/08-18 от 27 августа 2018 года, с датой выставления не позднее 19.12.2018 в размере 1000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения решения суда. Решением суда от 30.05.2022 в иске отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что Форма ЭСМ-7 названа подзаконным актом в качестве обязательной для организаций, осуществляющих эксплуатацию строительных машин, в связи с чем подлежит обязательному предоставлению для целей учета рабочего времени; в деле отсутствуют доказательства направления в адрес истца закрывающих документов . Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело

настоящего договора. В случае непредставления арендатором списка работников, либо в случае постоянного отсутствия указанных в уведомлении арендатора работников в арендованных помещениях в рабочее время ТЦ, арендодатель не несет ответственности за надлежащее получение арендатором счетов. В этом случае счета будут считаться надлежащим образом полученными арендатором в дату выставления их арендодателем. В данном случае потребителем коммунальных услуг является арендатор, на которого обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг возложена по договору аренды, а также предусмотрена положениями статьи 616 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обоснование второй составляющей арендной платы истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, реестры закрывающих документов , акты о количестве израсходованной энергии. Указанные документы были переданы ответчику по соответствующим реестрам, что подтверждается подписями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указанные как представители арендатора. Не оспаривая факт оказания услуг, ответчик ссылался на то, что документального подтверждения, что указанные в реестрах лица являлись