и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов № 98 от 09.11.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 09.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской № 13 2305 4310. Дата приемки товара заказчиком - 09.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора); - по ТТН № УТ-796 от 31.10.2018 (УПД № УТ-796 от 31.10.2018) на сумму 554 172,84 руб.: товар поступил на склад Базы БПТОиК 07.11.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение допредоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов № 97 от 07.11.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 09.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской № 13 2305 4310. Дата приемки товара заказчиком - 09.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора); - по ТТН № УТ-797 от 31.10.2018 (УПД № УТ-797 от 31.10.2018) на сумму 738 897,12 руб.: товар поступил на склад Базы БПТОиК 12.11.2018 без надлежащих сопроводительных документов,
ответчика по договору просроченными. Вместе с тем, следует заметить, что поставка товара предшествовала выполнению работ, работы не могли бы начаться без поставки товара. Данные обстоятельства усматриваются из предоставленных суду сводных актов, в которых указана фактическая дата поставки товаров в почтовое отделение связи по региону Самара для последующей сборки, а именно 15.07.2022. Аналогичная дата указана в ТТН, которые подписаны уполномоченными лицами истца. Таким образом, вывод суда первой инстанции о просрочке поставки товара не соответствует представленным самим истцом доказательствам - сводным актам. При этом Акты ОС-15 и пояснения о причинах подписания истцом УПД датой значительно позже даты подписания ТТН и Актов сдачи-приемки выполненных Работ по Договорам суду апелляционной инстанции предоставлены не были. Отзыв на апелляционную жалобу АО "Почта России" не представлен, суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы и предлагал представителю истца представить письменный отзыв на апелляционную жалобу. Представитель истца в судебном заседании лишь выразил согласие с решением суда первой инстанции.
лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета Довод Ответчика об отсутствии в УПД даты приемки товара, что свидетельствует о том, что факт поставки товара следует считать неустановленным, апелляционный суд признает несостоятельным, так как проставление в УПД такой даты зависело от воли Ответчика, который в любом случае доказательств поставки в иные даты, а не в даты, указанные в УПД, в материалы дела не представил. Наличие (отсутствие) акта сверки взаиморасчетов позицию Ответчика по жалобе также не подтверждает. Представленные Ответчиком с апелляционной жалобой товарно-транспортные накладные апелляционный суд не принимает, поскольку: - как указал в жалобе сам Ответчик, содержание ТТН не совпадает с содержанием УПД за одни и те же даты (по наименованию и количеству товара, ФИО лица, производившего отпуск товара), что делает невозможным соотнесение данных документов друг с другом. - в силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их
и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а ООО «Мост» приняло обязательство принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренным настоящим договором. В силу пункта 2.2 договора поставки, товар считается поставленным (отгруженным) надлежащим образом, а поставщик – исполнившим свои обязательства по поставке товара: при выборке товара – с даты, указанной в товарно-транспортной накладной (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции); при доставке товара путем отгрузки товара с даты передачи товара первому перевозчику, согласно отметке на ТТН /ТН/УПД или на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции). В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки, оплата производится на условиях 100% предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату, который действительный в течение 7 календарных дней. (дата) между ООО «***» и ФИО1, ФИО2 (поручители) заключены договоры поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору
стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истца о подложности и исключении из доказательств по делу копий документов, а именно договора поставки от 26 сентября 2020 года №, доверенности № от 02 октября 2019 года; доверенности № от 14 октября 2019 года; УПД № от 02 октября 2019 года; ТТН № от < дата>; УПД № от <дата>; ТТН № от <дата>; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, составленного между ООО «Покровская птицефабрика» и ООО «Делия»), поскольку судом было предложено представить иные доказательства. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от истца не поступало, иных достоверных и допустимых доказательств с его стороны также не представлено. Несогласие истца с оценкой, данной судом показаниям допрошенных в ходе слушания дела свидетелей, а так же довод о том, что суд не правильно оценил
По пункту 7.6. Договора поставки и п. 8 Приложения №1 к договору поставки оплата полученных покупателем товаров осуществляется путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты передачи товаров покупателю. Согласно п. 3.5. Приложения №2 к договору поставки товары считаются переданными представителем поставщика и принятыми представителем покупателя в соответствии с акцептованным поставщиком заказом покупателя, указанным в товарно-транспортной накладной. Факт приемки товаров удостоверяется подписью представителя покупателя в товарно-транспортной накладной. В период с 22 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года ООО «Эрманн» осуществило поставку в адрес ООО «Торговый Дом «Морозко» нескольких партий молочных продуктов, что подтверждается следующими подписанными обеими сторонами товарно-транспортными накладными (ТТН) и универсальными передаточными документами (УПД): ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 364,60 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 364,60 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 849,28 руб. УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 849,28
