Давальческие материалы субподрядчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 450.1, 711, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что общество (подрядчик) расторгло договор в одностороннем порядке, ранее перечисленный аванс не освоен компанией (субподрядчик) - доказательств выполнения работ и передачи их результата подрядчику не представлено, давальческий материал не использован в работах и на дату рассмотрения спора судом не возвращен подрядчику, таким образом, имеются основания для взыскания с субподрядчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а также стоимости непереработанного давальческого материала. Возражения заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы не подтверждают процессуальных нарушений, которые объективно

неосновательного обогащения в виде стоимости неиспользованного давальческого материала, переданного в рамках договора подряда от 07.08.2012 № 19/12/СП, от исполнения которого подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 20.10.2014. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения экспертов от 20.06.2019, суд апелляционной инстанции установил факт нахождения давальческого материала (кроме перевезенного на склад общества) на строительной площадке до 13.11.2017, уклонение подрядчика от явки на приемку давальческих материалов, наличие на 29.05.2019 на площадке части материалов, выполнение субподрядчиком работ по монтажу части опор, комплектующих узлов и деталей в июне 2014 года, отраженных в акте приемки работ, недоказанность выполнения данных работ иными лицами, факт возврата субподрядчиком по акту от 15.06.2015 и приложению к нему части давальческого материала. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 182, 702, 713, 714, 728, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость использованного субподрядчиком и возвращенного подрядчику давальческого материала, суд апелляционной инстанции пришел к выводу

уменьшению на сумму таких расходов. Согласно п.1.5. Приложения №2 к Договору давальческие материалы – материалы, закупленные для выполнения Работ напрямую Подрядчиком и переданные Субподрядчику для использования при выполнении работ. Перечень и объемы Давальческих материалов определяется Сторонами в процессе выполнения работ. Согласно абз.2 п.2.1. Приложения №2 к Договору Стоимость Давальческих материалов уменьшает Цену Работ Субподрядчика. В целях соблюдения интересов Сторон, договора Подрядчика на поставку Давальческих материалов визируются ответственным лицом Субподрядчика. В случае предоставления Подрядчиком Давальческих материалов, Субподрядчик обязуется заключить дополнительное соглашение к настоящему Договору о соответствующем уменьшении Цены Работ. Учитывая медленный темп выполнения работ Субподрядчиком по Договору, что подтверждается актами промежуточных объемов работ, представленными в материалах дела и отставание Субподрядчика от графика по Договору, Подрядчиком за свой счет приобретены и переданы в процессе выполнения работ материалы, просрочка в передаче отсутствует, график передачи давальческих материалов не согласован. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за

давальческого сырья была учтена в сметном расчете. В случае невозврата материалов, в том числе в случае утраты или повреждения давальческих материалов, субподрядчик обязуется приобрести такие материалы, подписать товарную накладную по форме ТОРГ-12. Согласно акту приема-передачи строительных материалов от 25.10.2018 № 1 подрядчик передал, а субподрядчик принял давальческие материалы (силовые кабели, провода, трубы ПВХ) (том 1, листы дела 43-44). Во исполнение условий договора субподрядчик вместе с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2018 №1, от 28.11.2018 №2, от 25.12.2018 №3 направлял подрядчику отчеты об использовании давальческого материала за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года. В связи с тем, что переданный субподрядчику давальческий материал израсходован не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика-1 письма с требованиями возвратить давальческие материалы на общую сумму 4 111 848 руб. 63 коп., факт использования которых не подтвержден. По причине существенного нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ письмом от 12.03.2019 исх. №104/03 истец

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения субсубподрядчиком любого из сроков выполнения работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать от субсубподрядчика уплаты пени в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Ответчик в суде пояснил, что задержка выполнения ответчиком работ обусловлена неисполнением истцом своих встречных обязательств по поставке давальческого материала, в связи с чем сроки выполнения работ им не нарушены. Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются из давальческих материалов субподрядчика (перечень давальческих материалов в приложении № 2 к договору). Истец доказательств передачи в надлежащем количестве необходимых давальческих материалов в суд не представил. В этой связи истцом не представлены доказательства вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ. Поскольку задержка выполнения ответчиком работ обусловлена неисполнением истцом своих договорных обязательств по передаче давальческого материала, оснований для взыскания неустойки не имеется (статьи 405, 406, 704, 719, 745 ГК РФ). Отдельных возражений против выводов суда в этой части

договора установлено, что в случае наличия правоотношений, указанных в п. 6.4 договора, субподрядчик обязуется в срок до 25 числа отчетного месяца представлять отчет об использовании давальческих материалов по форме, разработанной генподрядчиком (запрашивается субподрядчиком у генподрядчика самостоятельно), и еженедельно представлять первичные документы генподрядчику (транспортные и товарные накладные). В соответствии с п. 6.5 договора в случае, если количество поставленного генподрядчиком давальческого материала по лимитной карте превышает количество использованного субподрядчиком и отраженным в отчете об использовании давальческого материала, субподрядчик обязан вернуть неиспользованный материал генподрядчику в течение 7 дней с даты предоставления последнего отчета. В случае невозврата генподрядчик перевыставляет стоимость материалов субподрядчику. Субподрядчик выплачивает данную сумму в течение 7 дней с даты получения товарных накладных; также возможно удержание генподрядчиком стоимости неиспользованных материалов из причитающихся сумм за выполненные работы. Сторонами подписано приложение к договору «Техническое задание», в котором указан давальческий материал (согласно утвержденной лимитной карты) с доставкой на приобъектный склад: кирпич, блок ячеистый, перемычки

в счет погашения аванса, апелляционным судом отклоняется в силу следующего. Согласно пункту 2.2 договора цена договора включает в себя все налоги (обязательные платежи), все затраты, издержки и иные расходы, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора. Согласно пунктам 3.9, 13.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями. На закупку строительных материалов предоставление аванса ответчику договором не предусмотрено. Таким образом, договор субподряда не содержит условий о давальческом материале, субподрядчик сам обязался обеспечить строительство объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, которые входят в цену договора. Кроме того, из переписки сторон следует, что субподрядчик сам настаивал на приобретении им барьерного ограждения (письмо от 03.11.20165 исх. № 03-1/11-2016). Ссылка заявителя на недобросовестное поведение истца, наличие вины в просрочке исполнения субподрядчиком работ, в связи с тем, что истец не уведомил субподрядчика о расторжении генподрядчиком в одностороннем порядке государственного контракта и препятствовал выполнению работ, апелляционным судом отклоняется,

материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность по обеспечению строительства материалами лежит на подрядчике, однако данная норма не содержит указания на то, что данные материалы должны быть приобретены за счет подрядчика и предоставлены субподрядкику как давальческие. Факт того, что указанные материалы не могут быть признаны давальческими, подтверждается условиями договора подряда, а именно п.2.3 согласно которому субподрядчик выполняет работы из материалов предоставленных Подрядчиком или собственных, при этом в разделе 7 договора обязательства подрядчика по обеспечению субподрядчика материалами также не содержится. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются, представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью, в том числе сальдовой ведомостью ООО УК «Грис» за март 2015г., где указанная сумма в разделе материалов переданных в переработку на сторону числятся в разделе кредит, а следовательно указанные

в период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 124 557 м3. В целях выполнения работ по устройству земляного полотна парка «Б», предусмотренных договором субподряда, истцом ответчику были отпущены материалы, предоставленные генеральным подрядчиком в качестве давальческого материала — песок мелкий (пылеватый), объемом 250 603,19 тонн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (накладные на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) и объемом 81 342,60 тонн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (накладные на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 331 945,190 тонн. Хранение однородных материалов, необходимых для выполнения работ и принимаемых от субподрядчиков (поставщиков), осуществляется на строительной площадке объекта по общему правилу обезличенно, что следует из письма руководителя обособленного подразделения «Новороссийск» третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ДД.ММ.ГГГГ по завершении очередного этапа выполнения работ сторонами

объекте «малоэтажные жилые дома А-14.3», расположенном по адресу: <адрес>, общестроительные работы (монтаж фундаментальных блоков, устройство ростверка) выше и ниже отметки 0.00 жилого <адрес> (по генеральному плану), секция 3. В соответствии с пунктом 1.3. данного договора, «работы выполняются оборудованием и с использованием подъемных механизмов субподрядчика из материалов генерального субподрядчика...». На основании пункта 1.3. договора подряда, доверенным лицам субподрядчика (ООО «Голден-Сити») для выполнения обусловленного объема работ, был передан давальческий материал. Факт передачи давальческого материала от генерального подрядчика (ООО «МАСТЕР») к субподрядчику (ООО «Голден-Сити») подтверждается подписанными с обеих сторон накладными. Факт имеющейся задолженности за переданный ООО «Голден-Сити» давальческий материал по указанным договорам подряда подтверждается не только подписанными с обеих сторон накладными и отсутствием отчета о его списании по форме М-29, но и оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 10.07 за отчетный период, а также сводными отчетами по контрагенту. В соответствии с п. 3.3. договора подряда: «субподрядчик отчитывается за использованные материалы при сдаче работ, путем

материалам дела доказательства, обоснованно указал на недоказанность истцом суммы прямого действительного ущерба. Как было указано выше между истцом (субподрядчиком) и ООО «Стройтрансгаз-М» (генподрядчиком) ( / / ) был заключен договор субподряда № по условиям последнего выполнение работ АО «Электроуралмонтаж» осуществляется оборудованием и материалами, передаваемыми ООО «Стройтрансгаз-М» в собственность либо на давальческой основе субподрядчику, то есть истцу. Передача истцу от ООО «Стройтрансгаз-М» оборудования, имущества в собственность либо на давальческой основе оформляется накладной формы М-15. При этом при передаче оборудования, имущества (материалы) в собственность, субподрядчику выставляются счета (счета-фактуры), которые подлежат оплате в течении 10 дней, в случае передачи имущества на давальческой основе право собственности к субподрядчику не переходит, в этом случае материалы находятся на ответственном хранении субподрядчика (ст. 7 договора). В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено доказательств избранной формы выполнения обязательств по договору субподряда, путем передачи