МДП SX 41455807 сроком доставки до 22.03.2004г. Правилами внутреннего таможенного транзита на перевозчика возложена обязанность доставить товары и документы на них « в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки» (п.1 ст.88 ТК РФ). Компания привлечена к ответственности за «недоставление товара в соответствии с внутренним таможенным транзитом…в место доставки товара» по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Таким образом, правонарушение совершено в момент недоставки груза в срок и место, определенной таможней.. Давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства ограничена одним годом со дня совершения административного правонарушения ( п.1 ст.4.5 КоАП РФ). Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении, принятое 17.05.05, незаконны, то есть годичный срок со дня совершения правонарушения в марте 2004г истек к дате принятия постановлений 17.05.05, что влечет прекращение по делу об административном правонарушении( п.6 ст.24.5 КоАП Ф). Поскольку оспариваемое постановление о привлечении Компании к ответственности за нарушение, предусмотренные п.1 ст.16.9 КоАП РФ, принято 17.05.05, после
было возбуждено дело об административном правонарушении по факту недоставки товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки по ч.1 ст.16.9 КоАП России. Правилами внутреннего таможенного транзита на перевозчика возложена обязанность доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки (п.1 ст.88 ТК РФ). Товар был направлен Выборгской таможней в Подольскую таможню по книжке МДП ХТ41440682. Срок доставки был определен до 07.03.2005 года. Давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства ограничена одним годом со дня совершения административного правонарушения (п.1 ст.4.5 КоАП РФ). Сроки, установленные ст. 4.5 КоАП являются пресекательными и не подлежат восстановлению. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении иностранного перевозчика вынесено 28.04.2005 года, по истечении сроков давности привлечения к ответственности. Данное обстоятельство в силу п.6 ст. 24.5 КоАП России исключает производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения ст.24.5, ст.30.7 КоАП России постановление по делу об административном
было возбуждено дело об административном правонарушении по факту недоставки товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки по ч.1 ст.16.9 КоАП России. Правилами внутреннего таможенного транзита на перевозчика возложена обязанность доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки (п.1 ст.88 ТК РФ). Товар был направлен Выборгской таможней в Подольскую таможню по книжке МДП ХТ41440722. Срок доставки был определен до 13.03.2005 года. Давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства ограничена одним годом со дня совершения административного правонарушения (п.1 ст.4.5 КоАП РФ). Сроки, установленные ст. 4.5 КоАП являются пресекательными и не подлежат восстановлению. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении иностранного перевозчика вынесено 28.04.2005 года, по истечении сроков давности привлечения к ответственности. Данное обстоятельство в силу п.6 ст. 24.5 КоАП России исключает производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения ст.24.5, ст.30.7 КоАП России постановление по делу об административном
установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения. Таможенным органом соблюден установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, по мнению суда, не имеется. Согласно п. 18, п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
пользоваться юридической помощью защитника (доведено письмом таможни исх. от 08.06.2017 №03/02-53/440). Общество ходатайств об ознакомлении с материалами дела не направляло, участие в составлении протокола, а также рассмотрении дела об административном правонарушении не принимало. Учитывая тот факт, что общество не направило письменных заявлений, не обеспечило явку представителей, возражения относительно не предоставления возможности ознакомиться с материалами дела являются необоснованными. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено 06.04.2017. К административной ответственности общество привлечено 13.07.2017. Таким образом, таможенным органом соблюден установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Дело об административном правонарушении в случае истечения сроков давности не может быть рассмотрено по существу и следовательно не подлежат оценке собранные по делу доказательства, и кроме того, обсуждение вопроса об ответственности, за рамками срока давности привлечения к административной ответственности не допустимо. Согласно материалам дела факт административного правонарушения с участием Ч.О.К. имел место 18 ноября 2008 года. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о виновности Ч.О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ : Производство по административному делу в отношении Ч.О.К. прекратить, в связи с истечением сроков
составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Дело об административном правонарушении в случае истечения сроков давности не может быть рассмотрено по существу и следовательно не подлежат оценке собранные по делу доказательства, и кроме того, обсуждение вопроса об ответственности, за рамками срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо. Согласно материалам дела факт административного правонарушения с участием М.С.Л. имел место 3 сентября 2009 года. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о виновности М.С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятые у М.С.Л. 264 пары обуви подлежат возвращению М.С.Л., после соблюдения процедуры предусмотренной таможенным законодательством РФ, регламентирующей порядок ввоза на территорию РФ товаров
<.........>. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 4.5. ч. 1 КоАП Российской Федерации давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по
на мягкость примененного административного наказания. Изменение постановления возможно в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2015 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области в ином составе судей. Судья Судья ФИО8
