не оплачена) за период расходов, то есть оптовая стоимость товаров (при условии реализации товаров): остаток товара на начало года + товар оприходован и оплачен – товар реализован по ЕНВД – остаток товара на конец года. Кредиторская задолженность инспекцией не учтена, так как по ней товар не оплачен, следовательно, расходы не понесены. Расчет фактических материальных затрат инспекцией производился по формуле: оптовая стоимость товаров (с учетом остатка товаров на начало и конец года) + дебиторская задолженность на начало года (стоимость товаров отгруженных, но не оплаченных) – дебиторская задолженность на конец года (показатели на каждый год указаны на стр.29 решения инспекции – т.1 л.д.36). Дебиторская задолженность на начало года учтена в связи с тем, что товары в налоговом периоде могли быть оплачены. То, что не оплачено, то есть дебиторская задолженность на конец года, вычтено из общей стоимости. Показатели дебиторской задолженности рассчитаны инспекцией по формуле с учетом средней торговой наценки, указанной самим предпринимателем
справкой Троицкого отделения № 210 ОАО АК «Сберегательный банк РФ» от 25.03.2009. (л.д.13) Согласно справке о фактическом высвобождении работников завода, за 5 месяцев 2009 года с предприятия было уволено 45 сотрудников, при этом в июне 2009 года планируется сокращение еще 29 человек (л.д.62). Справка от 09.06.2009. свидетельствует о наличии задолженности по заработной плате в размере 2 196 319, 73 рублей (л.д.63). Согласно бухгалтерских балансов за 2008 год и 1 квартал 2009 года, дебиторская задолженность на начало года составляла 4 358 000 рублей, на конец года – 6 019 000 рублей (л.д.20), на 31.03.2009. – 6 382 000 рублей (л.д.65), кредиторская задолженность за 2008 год увеличилась с 22 070 000 рублей до 30 097 000 рублей (л.д.21), а на 31.03.2009. составляет 32 342 000 рублей (л.д.66). Согласно отчета о прибылях и убытках за 2008 год, убытки предприятия составили в 2007 году – 4 144 000 рублей, в 2008 году –
даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. Содержание анализа бухгалтерского баланса за 2007 г. свидетельствует о том, что основные средства должника на начало года составили 8 284 тыс.руб., на конец 2007 г. основные средства составили 23 749 тыс.руб.; запасы на начало года составили 16 746 тыс.руб., на конец года - 10 491 тыс.руб.; дебиторская задолженность на начало года составила 18 029 тыс.руб., на конец года – 33 823 тыс.руб., всего активы должника на начало года составили 46 221 тыс.руб., на конец 2007 г. - 68 480 тыс.руб. Хозяйственная деятельность предприятия продолжалась, производились выплаты по договорам поставки за дизельное топливо в 2008-2009 г.г. Согласно справке ФИО2, финансово-хозяйственная деятельность не велась с 01.09.2009 г. ввиду того, что налоговым органом был наложен штраф в сумме 5 миллионов и арестованы счета до момента погашения
бухгалтерского отчета формы № ... «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения» и постатейным расшифровкам, за счет средств субсидии на выполнение государственного задания числится дебиторская задолженность на общую сумму ******** руб., в том числе: ******** руб. по налогам, и сборам, из них наиболее крупные: НДФЛ - ******** руб., страховые взносы ФФОМС ******** руб. Согласно карточке счета 303.01 «Расчеты по налогу на доходы физических лиц» по коду финансового обеспечения «4» за 2020 год дебиторская задолженность на начало года составляет ******** руб. За 2020 год перечислено по налогу на доходы физических ******** руб., начислено по расчетам по налогу на доходы физических лиц ******** руб. на конец 2020 года дебиторская задолженность составила ******** руб. По состоянию на 01.01.2021 согласно данным годового бухгалтерского отчета формы № ... «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения» постатейным расшифровкам, за счет средств субсидии на выполнение государственного задания числится дебиторская задолженность на общую сумму ******** руб., в
такая задолженность была и на хххх. Из чего следует, что налоговый орган имел возможность предпринять меры по взысканию обязательных платежей и налогов путем наложения ареста на имущество с целью удовлетворения своих требований. Возможно, в этом случае решение о ликвидации и не было бы принято. На хххх стоимость основных средств составляло хххх рублей, незавершенное строительство – хххх рублей. На хххх основные средства- хххх рублей, незавершенное строительство – хххх рублей, запасы – хххх рублей. Дебиторская задолженность на начало года - ххххх рублей, на конец года – хххх рублей. Кредиторская задолженность на начало года составляла хххх рублей, на конец года – хххх рублей. ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала по основаниям? изложенным в отзыве. В отзыве ФИО5 указала, что при подаче заявления о признании хххх «*» банкротом истец изначально представлял, что у указанного унитарного предприятия отсутствовали денежные средства и имущество для полного удовлетворения кредиторской задолженности и, тем
