принял ФИО2. Мерами розыска иных наследников не установлено. Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО13 (квартира по адресу: <...>, доля в праве ½) следует, что наследниками ФИО13 является ФИО20 (завещание от 23.03.1999). Призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, в связи с чем наследственное дело считается оконченным . ИП ФИО1 выдана лицензия № 019 000137 от 29.06.2018 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 27.03.2019 №1 и договору на управление, содержание и ремонт от 27.03.2019 № 24/2019 ИП ФИО1 обслуживает МКД по адресу: <...> Октября, дом 70, плата за содержание составляет 14 руб. за кв. метр (пункт 4.1 договора). Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 25.07.2018 и договору на управление, содержание
какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др. Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Подготовку по делу считать оконченной . Назначить дело к судебному разбирательству в заседании на 30.10.2014 на 13-15. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал 514. К судебному заседанию предложить представить: Истцу: уточнить требования к каждому из ответчиков. Третьему лицу: конкретные возражения по иску, письменный отзыв. Все документы представить в подлинниках и заверенных копиях для материалов дела. Суд признает обязательным представление сторонами запрошенных документов. В случае неисполнения названного требования, суд руководствуясь ст.ст. 119,
ООО «Альбатрос» не подтверждено (т.4 л.д. 115-121). 30.06.2017 от Управления также поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения. Судом сделан неверный вывод о пропуске срока для привлечения к административной ответственности. По п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 срок давности для привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам со дня, следующего за днем совершения нарушения. Спорное нарушение не является длящимся, оно установлено 01.12.2016 и в тот же день считается оконченным . Срок для привлечения к ответственности начинается 02.12.2016 и заканчивается 02.02.2017. Таким образом, постановление вынесено в 2-х месячный срок и является законным (т.4 л.д. 126-127). Общество возражает против апелляционной жалобы Управления, ссылается на обстоятельства установленные судебным решением о пропуске срока привлечения к административной ответственности. Управление отзыв на апелляционную жалобу общества не представило. Административный орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом – его представители в судебное заседание не явились. В
актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований, установленных специальным разрешением, если такое разрешение обязательно. Рассматриваемое правонарушение не является длящимся, датой совершения является 31.07.2016 – день, следующий за днем истечения 30-дневного срока со дня окончания 2-го квартала 2016 года - и в этот же день считается оконченным . Соответственно, срок привлечения к административной ответственности истек 31.10.2016. Исходя из изложенного, на момент принятия судом данного решения установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ истек. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, ИП ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по части 3 статьи
инстанции, и рассмотрения дела по существу. 20.12.2010 в Арбитражный суд РС (Я) поступил отзыв ответчика от 20.12.2010, в котором ответчик возражает против перехода к судебному разбирательству на данном судебном заседании. Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, подготовку дела считает оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.01.2011 мин. 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 677980, <...> кабинет 502 , телефакс 42-05-32, E-mail: a58- yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru. Истцу
наследственном деле, и в установленных законом случаях - свидетельства о праве собственности пережившему супругу производство по наследственному делу считается оконченным, и дело оформляется для временного хранения (глава IX Правил). В соответствии с п. 131 Правил наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если: а) нотариусу поступило решение суда, вступившее в законную силу, разрешившее по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу. Дело считается оконченным со дня поступления нотариусу вступившего в законную силу решения суда; б) по имеющимся у нотариуса сведениям все наследственное имущество по наследственному делу, которое начато на основании заявления лица о вынесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада (счета) в банке. Если в указанном случае размер денежных средств на вкладе (счете) меньше или равен размеру средств, которые могут быть выданы
о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, и в установленных законом случаях - свидетельства о праве собственности пережившему супругу производство по наследственному делу считается оконченным. Наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если: а) нотариусу поступило решение суда, вступившее в законную силу, разрешившее по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу. Дело считается оконченным со дня поступления нотариусу вступившего в законную силу решения суда; б) по имеющимся у нотариуса сведениям все наследственное имущество по наследственному делу, которое начато на основании заявления лица о вынесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада (счета) в банке. Если в указанном случае размер денежных средств на вкладе (счете) меньше или равен размеру средств, которые могут быть выданы
заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Другого наследственного имущества по данному наследственному делу не имеется. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО6, было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, реестр №; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, реестр №. На данный момент наследственное дело считается оконченным . Согласно сведений, представленных временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО14 – ФИО15, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследницей по закону является дочь – ФИО17, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Вельск,
