1, кадастровый квартал 90:25:070103, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние путем сноса ( демонтажа) самовольно возведенных капитальных строений, а именно: склада лит.Д, ориентировочной площадью 202 м?, гаража лит.Б, ориентировочной площадью 75,6 м?, склада лит. В, ориентировочной площадью 46,1 м?, нежилого строения растворобетонного узла, ориентировочной площадью 22,1 м?, одноуровневого строения, примыкающего к складу лит. Д, ориентировочной площадью 10,0 м?, одноуровневого строения (бытовка), ориентировочной площадью 10,0 м?, двухуровневого строения с железобетонным каркасом с заполнением стен камнем ракушечник, ориентировочной площадью 75 м?, монолитных бетонных оградительных стен для хранения строительных материалов, ориентировочной площадью 250 м?, оборудования для производства строительных материалов - растворобетонного узла, состоящего из металлических конструкций, бочек, цистерн. В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно, предоставить Администрации города Ялты Республики Крым право произвести снос (демонтаж) самовольно возведенных капитальных строений, а именно: склада лит.Д, ориентировочной площадью 202 м?, гаража лит.Б, ориентировочной площадью 75,6 м?, склада лит. В, ориентировочной площадью 46,1 м?, нежилого строения
также отсутствует право представителя заказчика на ознакомление с материалами жалобы и внеплановой проверки. На основании изложенного судом не установлено нарушения УФАС процедуры рассмотрения жалобы ООО «ДеСтрой». Заявитель считает, что указание в оспариваемом решении УФАС на то, что победителем котировки ООО «Абиком-СК» и ООО «Престиж» поданы котировочные заявки на право заключить государственный контракт на поставку бумаги для копировально-множительной техники, необоснованным, поскольку фактически данными юридическими лицами поданы котировочные заявки на право заключить государственный контракт на демонтаж металлического гаража , что подтверждается котировочными заявками, представленными Заявителем в ходе рассмотрения данного дела в суде. Суд считает, что данное обстоятельство не может повлиять на законность решения УФАС, поскольку Комиссия УФАС по НСО отметила о нарушении частей 7 и 8 статьи 78 ФЗ № 44-ФЗ именно в отношении заявки ООО «ДеСтрой». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение, не вступившее
клуба в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью. Факт передачи земельного участка арендатору подтверждается двухсторонним актом приема-передачи от 29.09.2011. Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в установленном законном порядке. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2015 по делу № 2-3400/2015 по иску администрации города Ульяновска к ФИО7 о возложении обязанности произвести демонтаж металлического гаража , было установлено, что ООО «Водномоторный клуб Волга» создано на основании решения его единственного участника некоммерческого партнерства «Содействие развитию спорта и отдыха «Водномоторный клуб Волга» с целью оформления земельно-правовых документов на земельный участок, на котором расположен водномоторный клуб, и все члены некоммерческого партнерства «Содействие развитию спорта и отдыха «Водномоторный клуб Волга» имеют право на использование части земельного участка для хранения лодок и размещения соответствующих гаражей. В рамках другого дела № 2-6831/14, принятого по
заявлением об освобождении земельного участка от самовольно установленных металлических гаражей, владельцы которых заявителю не известны, указав, что наличие металлических гаражей на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040008:7390 препятствует использованию данного участка по целевому назначению – строительству здания службы услуг населению. По результатам рассмотрения обращения Администрация г. Владивостока письмом от 01.04.2015 № 3005Д сообщила предпринимателю, что согласно муниципальному правовому акту № 30- МПА временный объект, установленный без правоустанавливающих документов на земельный участок, подлежит демонтажу. Демонтаж металлического гаража (контейнера) в случае возможного нахождения в нем транспортного средства необходимо осуществлять после проведения соответствующих мероприятий по установлению собственника (владельца) имущества, в связи с чем на имя начальника УМВД России по городу Владивостоку направлено письмо с просьбой установить лиц, разместивших данные объекты. По результатам рассмотрения обращения предпринимателя в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку с просьбой выявить владельцев, незаконно установленных металлических гаражей, письмом от 06.04.2015 № 22/11-4128 было сообщено, что материалы
24.03.2015 с обращением об освобождении земельного участка от самовольно установленных металлических гаражей, владельцы которых заявителю не известны, указав, что их наличие на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040008:7390 препятствует использованию данного участка по целевому назначению – строительству здания службы услуг населению. По результатам рассмотрения обращения Администрация г. Владивостока письмом от 01.04.2015 № 3005Д сообщила предпринимателю, что согласно муниципальному правовому акту № 30-МПА временный объект, установленный без правоустанавливающих документов на земельный участок, подлежит демонтажу. Демонтаж металлического гаража (контейнера) в случае возможного нахождения в нем транспортного средства необходимо осуществлять после проведения соответствующих мероприятий по установлению собственника (владельца) имущества, в связи с чем на имя начальника УМВД России по городу Владивостока направлено письмо с просьбой установить лиц, разместивших данные объекты. По результатам рассмотрения обращения предпринимателя в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку с просьбой выявить владельцев, незаконно установленных металлических гаражей, письмом от 06.04.2015 № 22/11-4128 было сообщено, что материалы
между ООО «Автопартнер» (Заказчик) и ООО «Пермь-Благоустройство-Сервис» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ (оказания услуг) по подготовке территории. Предметом договора было выполнение работ по подготовке (освобождению) земельного участка путем вскрытия объектов, демонтажа некапитальных гаражей, погрузки демонтируемых объектов на транспортное средство Исполнителя, погрузки имущества находящегося в демонтируемых объектах (при необходимости), транспортировки демонтируемых объектов к месту хранения, транспортировка имущества находящегося в демонтируемых объектах к месту хранения (при необходимости). В ходе исполнения договора от 31.03.2009 произведен демонтаж металлического гаража , принадлежащего на праве собственности ФИО2, который был вывезен на хранение с находящимся в нем имуществом. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.04.2010 по делу № 2-633/10, вступившим в законную силу, с ООО «Автопартнер» взыскано в пользу ФИО2 32422 руб. материального ущерба в виде рыночной стоимости сборного металлического гаража для автомобилей личного собственности 1979 года выпуска в размере 16908 руб. и рыночной стоимости мотоцикла ИЖ-Ю 3к 1963 года выпуска в размере 15514
случае неисполнения судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, суд, на основании п.1 ст.308.3 Гражданского Кодекса РФ может присудить денежные средства (судебную неустойку) в пользу кредитора-взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симфония» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - удовлетворить. Обязать ФИО1 произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок с кадастровым номером № в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного постановления. В случае неисполнения ФИО1 обязательств по демонтажу металлического гаража и освобождению земельный участок с кадастровым номером № в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного постановления взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Симфония», ИНН <***>, денежную сумму в порядке ч.1 ст.308.3 ГК РФ в размере 5 000 (Пять
<адрес> выявлены нестационарные объекты – металлические гаражи в количестве 3 штук, размещенные самовольно, что подтверждается актом № о выявлении самовольного нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже металлических гаражей освобождении занятых земельных участков в срок до ДД.ММ.ГГГГ – исполнено не было. В связи с чем, администрацией в соответствии с пунктом 6.6 Положения и на основании решения комиссии по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен демонтаж металлического гаража с условным номером 1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ собственник гаражей установлен не был. В ходе обследования территории с местоположением <адрес> администрацией были обнаружены металлические гаражи, размещенные самовольно, без каких-либо разрешительных документов, в том числе металлические гаражи с условными номерами № Земельный участок под размещение данных металлических гаражей не предоставлялся, занят самовольно, что подтверждается актом № о выявлении самовольного нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о демонтаже металлического гаража от
администрацией, была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенных металлических гаражей в соответствии с Положением. На металлические гаражи было вывешено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже металлических гаражей и освобождении занятого земельного участка с указанием срока демонтажа до ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией в соответствии с п. 6.6 Положения и на основании решения комиссии по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен демонтаж металлических гаражей. ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж металлического гаража с условным номером 9, собственник которого установлен не был. В ходе демонтажа производилось вскрытие металлического гаража, находящееся в момент демонтажа имущество (в том числе информация о том, что гараж пустой) перечислено в приложении к акту № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже нестационарного объекта. ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж металлического гаража с условным номером 41, собственник которого установлен не был. В ходе демонтажа производилось вскрытие металлического гаража, находящееся в момент демонтажа имущество (в том числе информация
