требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как указывалось выше, истец предъявил к приемке работы стоимостью 154 856,40 руб. Приступив к выполнению работ, Подрядчиком обнаружено, что не все виды работ возможно выполнить указанным в смете способом по причине отсутствия технической возможности, а именно, выполнить демонтаж пожарных кранов без демонтажа пожарных шкафов, выполнить заделку штраб гипсокартонном, в связи с тем, что трубопроводы оказались замурованы в кирпичной стене, а не закрыты гипсокартонном, как предполагалось локальной сметой. Письмом от 12.09.2019 № 16 истец сообщил ответчику о необходимости согласования дополнительной сметы на дополнительные виды работ: - демонтаж пожарных кранов, демонтаж и последующий монтаж на место пожарных шкафов; - пробивка в кирпичных стенах борозд для размещения трубопроводов; - заделка стен после пробивки борозд (пенопласт, пена
97, 99-101, 103 – 106, 108) по адресу ул. Карла Маркса, 91 г.Хабаровска. Должностным лицом Управления ФИО5 в процессе проверки указанных помещений в 11 час. 40 мин. 20 мая 2013 года установлено нарушение установленного порядка реконструкции объекта капитального строительства – реконструкция без разрешения. Визуальным осмотром установлено, что выполняются строительно-монтажные работы по реконструкции здания в осях 15-20, Д-И на отметке 0.000, а именно, пробивка двух проемов в противопожарных кирпичных капитальных стенах (толщ. 380 мм), демонтаж пожарных кранов в количестве 4 шт., демонтаж водопроводных труб 18 п.м., демонтаж кирпичных перегородок 42,2 кв.м., демонтаж подвесных потолков 848 кв.м., демонтаж полов 848 кв.м.; демонтаж перегородок ГВЛ площадью 174,7 кв.м., демонтаж остекленных перегородок площадью 111,1 кв.м, демонтаж дверей в количестве 10 шт. В результате осуществления реконструкции выявлено изменение параметров объекта капитального строительства, увеличение площади на 370,8 кв. м и увеличение объема на 5411 кбм., в том числе перестройка и расширение объекта капитального строительства. Указанные
помещения, нарушена система отведения ливневых стоков с кровли здания. Энергоснабжение комнат 1-48 помещения 121Н обеспечивалось не полностью, а в те помещения, где имелось электричество, были проложены временные линии с грубейшими нарушениями ПУЭ . ЗАО «БИНАР» 27.01.2007 была создана комиссия в целях повторной оценки технического состояния выполненных ООО «Лилия» демонтажных работ. Актом оценки технического состояния основных инженерных систем на 7 этаже от 29.01.2007 было установлено, что в ходе несанкционированных демонтажных работ ООО «Лилия» помимо демонтажа пожарных кранов и противопожарного водопровода, разрушения огнезащиты стального силового каркаса здания, также ликвидирована сеть спринклерного и специального пожаротушения, уничтожена система электроснабжения помещения 121Н, нарушена система отведения ливневых стоков с кровли здания. Работы по восстановлению системы электроснабжения были выполнены в соответствии с Локальной сметой от 01.02.07 на сумму 670.000 руб. и Актом о приемке выполненных работ от 30.03.07, работы по восстановлению системы отведения ливневых стоков - согласно Локальной смете от 01.02.07 на сумму 45.000 руб. и
прочно связаны с земной поверхностью посредством заглубления рельс и стационарными фундаментами из железобетонных блоков. Как указал истец в своем исковом заявлении, с 25.11.2017 ответчик на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030003:284 начал производить демонтаж железобетонных лотков, которых расположены кабельные трассы, трассы пожарного трубопровода, принадлежащих АО «Востоктранссервис» на праве собственности, после чего работниками ООО «ДРП» началась засыпка указанных ж/б лотков щебнем и укладка сверху плит (ПАГ). Истцом в материалы дела представлена переписка между сторонами относительно проводимых работ. Так, согласно письму истца в адрес ответчика от 16.06.2017 истец просил во избежание конфликтных ситуаций, споров между двумя хозяйствующими субъектами согласовать проведение работ на территории земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:284, согласовать проведение работ у подкранового пути № 2, портального крана «Сокол», кабельных линий 6 кВ, 0,4 кВ, согласовать проведение работ по чистке водного объекта, прилегающего к причалу № 2, на что письмом от 13.07.2017 № 47ю ответчик потребовал предоставления правоустанавливающих документов на плавдок
имуществом и земельным отношениям города Челябинска № 1470 от 30.12.2016 здание изъято из оперативного управления МАУ ДО «Детская художественная школа искусств» г. Челябинска и передано в муниципальную казну города Челябинска. Согласно заключению ОНДиПР № 3 УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области нарушения требований пожарной безопасности в части отсутствия и неисправности автоматической пожарной сигнализации, неисправности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствия проверок водоотдачи системы внутреннего противопожарного водопровода, перепланировки путей эвакуации, демонтажа пожарных кранов и отсутствия эвакуационного освещения, выявленные в ходе проведения проверки 08.12.2016 г., на территории и в помещениях Дома культуры по адресу: <...>, в совокупности представляют угрозу жизни и здоровью людей находящихся в здании. С учетом изложенного, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит выводу, что требования истца об обязании устранить нарушение обязательных требований пожарной безопасности, основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
ФЗ №. Указанная водонапорная башня передана МУП ПГО «Водоканалсервис» на праве хозяйственного ведения как источник питьевого водоснабжения для населения и организаций населенного пункта. На территории <адрес> оборудованы пожарный резервуар по <адрес> за домами № и <адрес> в летний период; имеется пожарная прорубь для целей пожаротушения в зимний период; в здании ПЧ 13/3 имеется пожарный кран для заправки спецтехники. В судебном заседании защитник МУП ПГО «Водоканалсервис» доводы жалобы поддержал, также добавил, что отсутствуют доказательства демонтажа пожарного крана в период особого противопожарного режима. В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ОНД Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района, Пышминского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО1 с жалобой не согласился, так как постановление в отношении МУП ПГО «Водоканалсервис» вынесено на основании добытых доказательств. СанПин не нарушается. Башня передана МУП на праве хозяйственного ведения. Свидетель ФИО3, являющийся начальником пожарной части 13/3, в судебном заседании показал, что проверка противопожарного режима
