культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области. Поскольку самим текстом соглашения от 17.04.2015 № 03/15-нп предмет соглашения, а именно, условия предоставления субсидии, с достаточной четкостью не определены, предмет соглашения должен быть определен с учетом прилагаемой к договору сметы расходов и доходов. Как следует из анализа условий соглашения и сметы расходов и доходов массовой гражданской акции «Мы помним!» (Приложение № 1 к Соглашению от 17.04.2015г. № 3/15-нп) и сметы расходов и доходов патриотической акции « День Флага РФ» для проведения данных мероприятий было предусмотрено изготовление полиграфической продукции и баннеров, для чего ответчиком был заключен договор с ООО «УК «Аргентум» № 19 от 21.05.2015г. В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к договору № 19 от 20.05.2015г. ООО «УК «Аргентум» обязано было разработать и изготовить для проекта «Массовая гражданская акция «Мы помним!» баннеры (4 шт.), флаеры (2000 шт.), афиши (300 шт.) на общую сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей, срок выполнения
на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!» 34 800 руб. 1 34800*1*2 69 600 руб. Театральная декорация «Светофор сотрудник ДПС» Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика 5 900 руб. 1 5 900*1*2 11 800 руб. Занавес для сцены « День флага » Девочка в венке из тюльпанов с желтой восьмеркой 30 780 руб. 1 30780*1*2 61 560 руб. Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке 30 780 руб. 1 30780*1*2 61 560 руб. Театральная декорация «8 Марта девочка с шарами» зеленая Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой 10 800 руб. 1 10 800*1*2 21 600 руб. Театральная декорация «8 Марта девочка с шарами» желтая Девочка в цветочной юбке с зеленой восьмеркой
к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено соблюдение установленного срока. Как видно из материалов дела, 21.08.2014г. по адресу: ФИО1 ул. 8невыполнение обязанности по вывешиванию флага города Москвы в день государственного праздника РФ ( день флага РФ), что является нарушением п. 3.3 Постановления Правительства Москвы от 11.09.07 № 801-ПП «Об оформлении города Москвы в праздничные, памятные дни, дни проведения торжественных и иных мероприятий». Указанное постановление о привлечении к административной ответственности не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя, поэтому в силу ст. ст. 210, 211 АПК РФ подлежит признанию незаконным по следующим основаниям. Согласно ст.1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии
инициатив "ГАУДЕАМУС" заинтересованное лицо Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга третье лицо об оспаривании действий, акта при участии от заявителя ФИО1, председатель правления от заинтересованного лица ФИО2, дов от 17.11.2009 установил: НО «Благотворительный фонд развития студенческих инициатив «Гаудеамус» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями СПб по проведению проверки заявителя во время оказания услуг по проведению патриотического мероприятия, посвященного Дню Флага 22.08.2009, Акта проверки от 22.08.2009. Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями СПб просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ с согласия сторон перешел из предварительного в судебное заседание. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что производство по делу в части оспаривания Акта проверки от 22.08.2009 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ граждане,
материалы дела ссылка на соответствующий видео-канал «YouTube», а также ссылка на «Яндекс-диск», не может свидетельствовать о том, что содержащиеся в них видеоролики, выполнены именно во исполнение заключенного договора, поскольку ранее судом было установлено, что после заключения спорного договора, сторонами не согласовывались характеристики соответствующего видеоролика, которые бы имели для ответчика потребительскую ценность и информационный результат. Более того, суд отмечает, что сторонами рассматриваемого спора не оспаривается тот факт, что изначально заключение договора была обусловлен предстоящим празднованием Дня Флага России и ответчик преследовал цель, что истец доведет до сведения пользователей канала историю возникновения этого праздника. Вместе с тем, из содержания предоставленного в материалы дела видеоролика (соответствующая ссылка на видео-канал «YouTube»), следует, что истец рассказывает о характеристиках рекламируемого им автомобиля (как отрицательные, так и положительные) Ленд Ровер, который ему предоставил производитель для участия в автопробеге, о чем он сам говорит в начале видеоролика (о том, что он будет участвовать в автопробеге на автомобиле, который
привлечения общественного внимания к происходящему событию, а именно, к празднованию дня флага Азербайджана. Уведомление о проведении данного публичного мероприятия в установленном порядке в органы местного самоуправления не подавал, тем самым нарушил п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании ФИО1 оглы с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно решил присоединился к своим землякам, которые двигались на автомобилях, выставив флаги в окна, поскольку был день флага Азербайджана, а он любит свою страну, является ее патриотом и всегда возит с собой флаг Азербайджана. Тоже выставил флаг из переднего пассажирского окна, закрепив его, а затем переставил в заднее пассажирское окно. При этом звуковых сигналов не подавал, аварийную сигнализацию не включал. Двигались по <адрес>, по Комсомольскому проспекту до Октябрьской площади. Заранее маршрут следования он не знал, ни с кем не договаривался, двигался вместе с другими земляками. На Октябрьской площади остановились, к ним подъехали
общественного внимания граждан к происходящему событию, именно к празднованию дня флага Азербайджана. Уведомление о проведении данного публичного мероприятия в установленном порядке в органы местного самоуправления не подавал, тем самым нарушил п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно решил присоединился к своим землякам, которые двигались на автомобилях, выставив флаги в окна, поскольку был день флага <данные изъяты>. в машину сел его знакомый с флагом, выставил флаг из переднего пассажирского окна, закрепив его. При этом подавал звуковые сигналы, аварийную сигнализацию включал. Двигались по <адрес>, по Комсомольскому проспекту до Октябрьской площади. Заранее маршрут следования он не знал, ни с кем не договаривался, двигался вместе с другими земляками. На Октябрьской площади остановились, к ним подъехали сотрудники ДПС, сделали замечание и все разъехались. На празднование Дня флага Азербайджана в кафе «Тополя» его приглашали.
общественного внимания граждан к происходящему событию, именно к празднованию дня флага Азербайджана. Уведомление о проведении данного публичного мероприятия в установленном порядке в органы местного самоуправления не подавал, тем самым нарушил п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно решил присоединился к своим землякам, которые двигались на автомобилях, выставив флаги в окна, поскольку был день флага Азербайджана. в машину сел его знакомый с флагом, выставил флаг из переднего пассажирского окна, закрепив его. При этом подавал звуковые сигналы, аварийную сигнализацию включал. Двигались по <адрес>, по Комсомольскому проспекту до Октябрьской площади. Заранее маршрут следования он не знал, ни с кем не договаривался, двигался вместе с другими земляками. На Октябрьской площади остановились, к ним подъехали сотрудники ДПС, сделали замечание и все разъехались. На празднование Дня флага Азербайджана в кафе «Тополя» его приглашали. Исследовав
Дело № 5-2969/2020 (59RS0007-01-2020-010637-65) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 18 ноября 2020 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю., при секретаре Тетериной М. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20, двигаясь в составе организованной автоколонны, праздновавшей день флага Азербайджана на автомобиле марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, по маршруту от <адрес>, далее по <адрес> провел публичное мероприятие в форме демонстрации. Уведомление о проведении данного публичного мероприятия в установленном порядке в органы местного самоуправления не подавал, тем самым нарушил п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно двигался
