Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу о том, что указанные кооперативом обстоятельства (принятие Конституционным Судом Российской Федерации Определений от 24.06.2014 N 1421-О и от 23.10.2014 N 2499-О-Р по заявлению кооператива) не являются новыми обстоятельствами, поскольку не содержат в себе выводов о несоответствии норм права, примененных арбитражными судами при рассмотрении настоящего дела, Конституции Российской Федерации. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1421-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы ПК "За рулем" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 8, 167 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 2, 17 и 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N2499-О-Р кооперативу отказано в разъяснении предыдущего определения. Ссылки кооператива на
организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пункт 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Мотивом обращения ФИО1 с заявлением в арбитражный суд послужило то обстоятельство, что 12.12.2014 он не был допущен на личный прием к председателю Октябрьского районного суда г. Иркутска. Посчитав, что указанное бездействие привело к необеспечению надлежащей реализации его конституционного права на обращение (личный прием) в рамках проведения общероссийского дня приема граждан в День Конституции Российской Федерации 12 декабря 2014 года, ФИО1 просил признать его незаконным. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Установив, что данный спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, а также разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
с точки зрения пожарной безопасности и санитарно-гигиенических требований. Судом также учтено, что дворники ТСЖ при уборке территории вокруг дома периодически вынуждены собирать мусор, складированный около магазина, в собственные контейнеры, о чем неоднократно докладывали правлению и председателю ТСЖ. Кроме того, как следует из представленных актов выполненных работ, некоторые из них подписаны в выходной или праздничный день (1 апреля, 1 июля 2007 - воскресенье, 1 сентября 2007 - суббота, 12 декабря 2007 года - выходной - День конституции ). Акт от 01.04.2007 имеет номер 739, и акт от 01.07.2007 года - № 739. Судя по номерам актов, за 1 квартал предприниматель ФИО5 составил 738 актов о выполненным им работах, а за третий квартал 2007 года предприниматель выполнил только 2 работы, поскольку акт от 01.09.2007 имеет № 741, а за 4 квартал - № 745. Платежей за указанный период, согласно номерам представленных квитанций, он получил наличными - в 1 квартале 2007 - 61,
инстанции: Куклина Л.А.) в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Октябрьскому районному суду г. Иркутска (далее – суд общей юрисдикции) и Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее – Управление Судебного департамента) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащей реализации конституционного права ФИО1 на обращение (личный прием) в рамках проведения общероссийского дня приема граждан в День Конституции Российской Федерации 12 декабря 2014 года в государственный орган – Октябрьский районный суд г. Иркутска в порядке, предписанном поручением Президента Российской Федерации № ПР-936 от 26 апреля 2013 года, и об обязании Октябрьского районного суда г. Иркутска к исполнению обязанности по обеспечению надлежащей реализации конституционного права ФИО1 на обращение (личный прием) в порядке, предписанном поручением Президента Российской Федерации № ПР-936 от 26 апреля 2013 года, в кратчайший срок (не более 1 недели). Определением Арбитражного
заявления о несогласии с качеством выполненного ремонта 14.06.2018, в установленный законом срок 20.06.2016 ответчик направил как истцу, так и третьему лицу (потерпевшему, прежнему кредитору) телеграмму с уведомлением об организации осмотра транспортного средства на 22.06.2018 (л.д.55-58). При этом, судом принимается во внимание, что в силу ст. 1 Закона РТ от 19.02.1992 N 1448-XII "О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан" в Республике Татарстан устанавливаются следующие нерабочие праздничные дни: День Республики Татарстан - 30 августа; День Конституции Республики Татарстан - 6 ноября; Ураза-байрам; Курбан-байрам. Дни, на которые в соответствии с лунным календарем и сложившимися традициями приходится начало проведения праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам, определяются указом Президента Республики Татарстан. По информации Духовного управления мусульман Республики Татарстан, предварительной датой празднования религиозных мусульманских праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в 2018 году являются 15 июня и 21 августа соответственно. Таким образом, 15 июня 2018 года являлся нерабочим праздничным днем и не включался в пятидневный срок, установленный пунктом
Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также прекращению производства по делу в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. Выдвигая довод о пропуске заявителем 10-дневного срока на обжалование оспариваемого постановления, ответчик не принял во внимание того обстоятельства, что Законом Республики Татарстан № 1448-XII от 19.02.1992г. «О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан» день 6 ноября установлен как День Конституции Республики Татарстан, он является нерабочим праздничным днем. Обжалуемое постановление было получено заявителем 29 октября 2013г., заявление подано 14 ноября 2013г. (что свидетельствует из почтового штемпеля на конверте), то есть на 10-й рабочий день, так как 2, 3, 9, 10 ноября 2013г. являлись выходными днями, а 4 и 6 ноября – выходными праздничными на территории Республики Татарстан. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом выходных и праздничных дней десятидневный
