оплате ежемесячных платежей, иных условий, заключенный между сторонами договор не содержит. В подтверждение фактического использования ответчиком объектов исключительных прав истца в материалы дела представлены - отчеты Ответчика о ведении деятельности, которые направлены Истцу в декабре 2018, январе 2019, февраля 2019, марте 2019, апреле 2019. Данные отчеты подтверждают ведение деятельности под товарным знаком Истца. Кроме того, представлены Электронные письма о направлении отчета о ведении деятельности за декабрь, январь, февраль, март; а также электронная переписка про День Космонавтики и про исполнение договора. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела сведений о государственной регистрации договора от 01.03.2018. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в отсутствие регистрации договора, предоставление права использования КИП истца, считается несостоявшимся, так как обязанность по совершению действий по государственной регистрации предоставления права использования была возложена пунктом 4.1. договора
Областная улица 1, 3, все дома 5: «Евгений, пока никто из собственников не начал процесс возврата - это просто констатация свершившегося факта выбытия имущества из вашей общей собственности. Дальше все зависит от вашего желания.». 3. «25.02.2021 от имени «Кудрово, Областная улица 1, 3, все дома 5»: «Информирую собственников по Областной 1 и 3. Только с заседания по котельным, срок исковой давности, как не надеялся ответчик, судом применен не был ... Заседание на 12 апреля, день космонавтики ... Выяснилась интересная подробность. Отделстрой, без нашего ведома, самовольно заключил договора аренды на части Нашего с вами участка земли под котельные и предоставляет их ответчику за 1000 рублей в месяц. Оставим за скобками сумму исковых требований за незаконное использование нашей собственности, но сам факт извлечения денежных средств за счет чужого имущества путем злоупотребления доверием собственников это и самоуправство и, на мой взгляд, мошенничество. Кстати, один договор истек, второй заключен на неопределенный срок))) какой, на
то уведомление о проведении данного публичного мероприятия должно было быть подано не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Такое уведомление, отвечающее вышеизложенным требованиям, в установленном законом порядке не подавалось, в его отсутствие шествие ДД.ММ.ГГГГ является несанкционированным. В проведенном шествии приняло участие около 30 граждан, что характеризует данное мероприятия как массовое. Участники шествия прошлись по заранее определенному в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ маршруту по многолюдной пешеходной части центральной улицы <адрес> в памятную дату России – в День космонавтики , участниками шествия использовались жилеты и развернутые флаги политической партии. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью шествия являлось привлечение внимания значительного количества граждан на проблемы в социальной, культурной и политической сферах жизни посредством публичного выражение участниками шествия уважительного отношения к космонавтам под знаменами одной из политической партии, поэтому данное шествие является публичным мероприятием, порядок участия в котором регламентируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях
уведомлении от 8 апреля 2015 года, поданным ФИО9 в администрацию г. Чебоксары, он указал себя в качестве организатора, заранее определил маршрут шествия, количество участников и использование ими символики конкретной политической партии. В проведенном шествии приняло участие около 30 граждан, что характеризует данное мероприятия как массовое. Участники шествия прошлись по заранее определенному ФИО9 в уведомлении от 8 апреля 2015 года маршруту по многолюдной пешеходной части центральной улицы г. Чебоксары в памятную дату России – в День космонавтики , участниками шествия использовались жилеты и развернутые флаги политической партии. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью шествия являлось привлечение внимания значительного количества граждан на проблемы в социальной, культурной и политической сферах жизни посредством публичного выражение участниками шествия уважительного отношения к космонавтам под знаменами одной из политической партии. Доводы ФИО9 о том, что не согласовав в установленные сроки проведение публичного мероприятия в форме шествия, он отказался от его проведения, нахожу надуманными, поскольку какие-либо
в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Частная жалоба ФИО1 просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит. Коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции, не признавшего просьбой о восстановлении срока содержащуюся в частной жалобе фразу (далее дословно): «Начну с ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу настоящей жалобы, а уважительность его пропуска подтверждаю прилагаемым подлинником почтового конверта [1] со штемпелем «09.04.11», за получение которого я расписалась в день Космонавтики ». Указанная фраза не может быть признана просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку она никакой просьбы в общеизвестном смысле этого слова не содержит. Учитывая изложенное, возвращение судом первой инстанции частной жалобы ФИО1 в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока, коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону. Коллегия не может признать обоснованными утверждения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в частной жалобе о том, что в
