каждый день просрочки исполнения обязательств. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, судом признан допустимым. Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств подписания договора позднее дату указанной в договоре – 17.03.2017, суд отклоняет доводы последнего в этой части как необоснованные. Также не подтверждены документально доводы ответчика о прохождении праздника ФИО1 ( день поминовения усопших ) отмечался в 2017 году до 10 апреля, т.к. из общедоступных источников в сети Интернет, следует, что указанный праздник в 2017 году отмечался в Китае 04.04.2017, нерабочими дня являлись 02-04 апреля 2017. Достоверных и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено. Статья 401 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за неисполнение обязательств. В силу части 3 указанной нормы 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство
Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку Законом Пензенской области от 10 апреля 2015 года N 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения, усопших", в 2022 году единый день поминовения усопших должен был прийтись на 03.05.2022. Между тем, 03.05.2022 являлся выходным днем, в связи с чем Законом Пензенской области от 14.02.2022 N 3793-ЗПО «О внесении изменения в Закон Пензенской области «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших» (принят ЗС Пензенской обл. 11.02.2022), в Закон Пензенской области от 10 апреля 2015 года N 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших» были внесены
уведомление, в котором предложено в течение пяти рабочих дней предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2021 год, исключив из стажа вышеуказанных застрахованных лиц, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости указанные региональные нерабочие праздничные дни. По результатам документальной проверки достоверности сведений индивидуального учета о страховом стаже на соответствующих видах работ 21.09.2022 № 036S18220011509 отделением указано на неверный подсчет страхователем на соответствующих видах работ дополнительного нерабочего регионального праздничного дня – 11.05.2021 ( день поминовения усопших (Радоница). В свою очередь, ООО «Ангар» настаивает на позиции, что исключение регионального праздника для исчисления льготного стажа работников является неправомерным. По смыслу статей 11 (часть 3), 72, 76 (части 2 и 5) и 94 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование по вопросам, относящимся к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, вправе определять компетенцию органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере совместного ведения,
№ 212-ФЗ). В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 29.04.2016 ООО «Оренбург-РеалСтрой» направило в Пенсионный фонд через канал электронной связи (провайдер ООО «Компания Мехатроника») сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016 на 541 застрахованное лицо. С 30.04.2016 по 03.05.2016 последовали выходные и праздничные дни, в период с 07.05.2016 по 09.05.2016 также были выходные и праздничные дни, кроме того, 06.05.2016 генеральный директор ООО «Оренбург-РеалСтрой» издал приказ № 15к об объявлении 10.05.2016 нерабочим днем ( день поминовения усопших «Радоница»). 11.05.2016 заявителю стало известно, что сведения по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд не поступили. Вместе с тем, довод общества о том, что форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за апрель 2016 года была направлена ООО «Оренбург-РеалСтрой» своевременно, судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами судебного дела по следующим основаниям. В силу положений пункта 1.3 Соглашения от 21.01.2009 № 1136 «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам
лет 5 месяцев 6 дней страхового стажа, специальный стаж по Списку № 1 – 6 лет 7 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 20.603. ФИО1 просит включить в стаж на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: в ОАО «***» 11.07.2003, с 18.02.2004 по 24.02.2004; в ООО «***» с 21.03.2006 по 24.03.2006, 26.03.2006, с 05.05.2006 по 31.08.2006, 17.04.2018 – день поминовения усопших Радоница. Судом установлено, что период работы истца в ОАО «***» с 11.07.2003 по 11.07.2003 ФИО5 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы 1 рабочий день, согласно приказу № 718/к от 14.07.2003. Из копии трудовой книжки (л.д. 6-9) следует, что *** сменила фамилию на «***», а «***» на «***» на основании свидетельств о браке. Суд счел данные факты установленными. Приказом № 202/к от 20.02.2004 ФИО5 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период
