оснований для отказа в приеме документов, предусмотренных пунктом 30 Административного регламента. Максимальный срок выполнения административного действия - 3 минуты на каждый документ. (в ред. Приказа Минюста России от 05.06.2014 N 122) (см. текст в предыдущей редакции) 49. В случае установления оснований для отказа в приеме документов, предусмотренных пунктом 30 Административного регламента, государственный служащий, уполномоченный принимать документы, сообщает государственному служащему, уполномоченному на предоставление государственной услуги, об установленных основаниях для отказа в приеме документов в день представления документов . 50. Государственный служащий, уполномоченный на предоставление государственной услуги, рассматривает основания для отказа в приеме документов, установленные государственным служащим, уполномоченным принимать документы. Максимальный срок выполнения административного действия - 3 минуты на каждый документ. (в ред. Приказа Минюста России от 05.06.2014 N 122) (см. текст в предыдущей редакции) 51. В случае принятия государственным служащим, уполномоченным на предоставление государственной услуги, решения об отказе в приеме документов государственный служащий, уполномоченный принимать документы, сообщает заявителю об установленных
виде блок-схемы (по возможности); документы, предусмотренные подпунктом 3.1.9 пункта 3.1 Инструкции Банка России N 135-И в отношении помещений для совершения операций с ценностями. 5.3. Копия имеющейся у кредитного учреждения лицензии (лицензий) на осуществление банковской деятельности, выданной уполномоченным государственным органом Украины и действовавшей на день вступления в силу Федерального закона N 37-ФЗ, должна быть заверена руководителем кредитного учреждения (с приложением перевода на русский язык). 5.4. Копия устава, на основании которого кредитное учреждение действовало на день представления документов для государственной регистрации кредитной организации, должна быть заверена руководителем кредитного учреждения (с приложением перевода на русский язык). 5.5. Анкеты кандидатов на должности членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации, единоличного исполнительного органа кредитной организации и его заместителей; членов коллегиального исполнительного органа кредитной организации; главного бухгалтера кредитной организации и его заместителей; руководителей и главных бухгалтеров филиалов кредитной организации представляются в соответствии с приложением 3 к настоящему приказу. 5.6. Сведения в отношении членов совета директоров
В случае если выявленные недостатки невозможно устранить в процессе государственной экспертизы или заявитель в установленный срок их не устранил, организация по проведению государственной экспертизы вправе отказаться от дальнейшего проведения экспертизы и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, о чем письменно уведомит заявителя с указанием мотивов принятого решения. 26 Плата за проведение экспертизы в объеме проверки сметной стоимости взимается в размере 20 процентов стоимости государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, рассчитанной на день представления документов для проведения государственной экспертизы проектной документации в объеме проверки сметной стоимости. В каком порядке необходимо рассчитывать стоимость проектных работ в базисном уровне цен при отсутствии справочников базовых цен на капитальный ремонт, справочников базовых цен на снос для определения стоимости государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий при отсутствии проектной документации? Размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с разделом VIII Положения, указанный раздел не предусматривает использование при подсчете стоимость проектных и изыскательских
этого налогового органа в следующем порядке: 1) при принятии решения на основании подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи - не позднее одного дня, следующего за днем представления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации; 2) при принятии решения на основании подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи - не позднее одного дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат: день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом; день представления документов (пояснений), истребованных налоговым органом, - при направлении требования о представлении документов (пояснений) или явки представителя организации в налоговый орган - при направлении уведомления о вызове в налоговый орган."; в) в пункте 9.1 слова "указанных в пунктах 3, 7 - 9" заменить словами "указанных в пунктах 3.1, 7 - 9"; г) пункт 11 изложить в следующей редакции: "11. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении приостановления операций по счетам в банках и переводов
для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; - документы, необходимые для государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства: заявление по форме N Р21002 и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 22.1 вышеназванного Федерального закона. Государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляются в сроки, установленные пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, - не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в налоговый орган. При этом запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства вносятся в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в один день. Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов. Д.А.ЧУШКИН ------------------------------------------------------------------
от «Пруденшиал Траст Корпорейшн Лимитед», действующей в качестве Регистрационного агента Вошго ЕМ., по состоянию на 14 июля 2021 г. он продолжает владеть указанными иностранными финансовыми инструментами. В качестве приложений к письму представлены копия сертификата Вошго ЕМ. № 423/018 К (2) от 25 сентября 2020 г. и копия реестра акционеров Вошго Не. от 14 июля 2021 г. с нотариально заверенными переводами. Таким образом, в результате проведенной проверки ЦИК России установила, что кандидатом ФИО3 на день представления документов для регистрации федерального списка кандидатов требования части 13 статьи 4 Федерального закона № 20-ФЗ не выполнены, и Комиссия на основании пункта 11 части 4 статьи 50 названного закона приняла решение об исключении данного кандидата из федерального списка Партии. Информация, поступившая в Комиссию из компетентного органа в отношении кандидата ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами. Административным ответчиком в судебное заседание представлены: копия вступившего в законную силу решения Видновского городского суда Московской области от 23
Воронежа по части 1 статьи 204 УК РФ к штрафу в размере 2 235 рублей. Сведений об уплате штрафа не имеется. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ деяние, предусмотренное указанной статьей УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии с подпунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 1 года после исполнения наказания. Таким образом, в результате проведенной проверки ЦИК России установила, что кандидатом ФИО2 на день представления документов для регистрации федерального списка кандидатов требования пункта 1 части 5 статьи 42 Федерального закона № 20-ФЗ не выполнены, и Комиссия на основании пункта 2 части 4 статьи 50 названного закона приняла решение об исключении данного кандидата из федерального списка Партии. Информация, поступившая в Комиссию из компетентного органа в отношении кандидата ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: копией приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2008 г., вступившего в законную
осужден 30 мая 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 176, части 3 статьи 33, части 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Таким образом, ФИО3 не указал в заявлении о согласии баллотироваться сведения о судимости по части 1 статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате проведенной проверки ЦИК России установила, что кандидатом ФИО3 на день представления документов для регистрации федерального списка кандидатов требования пункта 1 части 5 статьи 42 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ не выполнены, и на основании пункта 2 части 4 статьи 50 названного федерального закона приняла решение об исключении данного кандидата из федерального списка Партии. Неуказание кандидатом в заявлении о согласии баллотироваться сведений о судимости по одной из статей уголовного закона, указанных в приговоре, содержание которого должно быть известным кандидату, подписывающему заявление о
отказа Министерством указано, что по результатам полученной в рамках межведомственного информационного взаимодействия информации выявлено, что АО «Мостоотряд-45» (ИНН <***>) по состоянию на дату подачи документов (29.11.2019) имеет задолженность, поскольку одним из условий предоставления субсидии согласно пп. 1 п. 7 Положения утвержденного Постановлением Иркутской области от 02.10.2019 №811-пп является отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на день представления документов . Не согласившись с решением Министерства экономического развития Иркутской области, принятым по результатам рассмотрению заявки на участие в конкурсе АО «Мостоотряд-45» обратилось к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Иркутской области на действия Министерства выразившиеся в отклонении заявки Общества. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Иркутской области рассмотрев обращение общества и руководствуясь положением Федерального закона от 07.05.2013 N 78-ФЗ "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации", Законом Иркутской области от 16.12.2013 N
размере 3 510 руб. 20 коп. Доводы ответчика о безосновательном возвращении встречного иска рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению. Согласно определения суда от 28 марта 2014г ответчику в срок до 18.04.2014г. предложено направить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, а в срок до 14.04.2014г - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований. Таким образом, судом указан предельный срок представления дополнительных документов до 14.04.2014г., следовательно последний день представления документов – 13.04.2014г. 24.00. Доводы жалобы о незаключенности договора признаются несостоятельными, поскольку договор подписан ответчиком, факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается, ответчик оспаривая показания счетчика на начало действия договора ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в соответствии с п.2.2 договора не представил акты снятия показаний приборов учета. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.
дня, когда лицо «должно было» узнать о таком нарушении (как это предусмотрено в пункте 1 статьи 200 ГК РФ применительно к сроку исковой давности). С учетом того, что заявление о признании незаконными действий Роспатента было направлено заявителем в Суд по интеллектуальным правам по почте 24.09.2018, им был соблюден срок на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Кроме того, в том случае, если заявитель ознакомился бы с материалами дела № СИП-72/2018 непосредственно в день представления документов Роспатентом (22.06.2018), процессуальный срок так же не был бы пропущен, поскольку заявление о признании незаконными действий Роспатента было направлено заявителем в суд в первый рабочий день (24.09.2018), следующий за последним днем процессуального срока на подачу такого заявления (22.09.2018). В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании
дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2013г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору ФИО1 продал, а ФИО5 приобрел квартиру за <...> руб. 16 января 2013г. ФИО5 принял квартиру, о чем составлен передаточный акт. Стороны в пункте 5 договора согласовали, что расчет между ними будет произведен после подписания договора, в день представления документов на государственную регистрацию перехода права собственности 23 января 2013г. договор зарегистрирован в УФСГРКК по Московской области. Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости квартиры, просит взыскать ее стоимость с ответчика, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты
юридических лиц является федеральным информационным центром. Законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей» на заявителя возложена обязанность по предоставлению достоверной информации. Из материалов дела следует, что 04 мая 2016 года в регистрирующий орган ФИО2 подано заявление по форме Р14001 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод». В представленном ФИО2 заявлении указаны недостоверные паспортные данные ввиду того, что на день представления документов в регистрирующий орган она достигла 45 летнего возраста. Вместе с тем, согласно данным органа, осуществляющего выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, паспорт указанного физического лица является недействительным, так как истек его срок действия. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности
Из пункта 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года, следует, что по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Как видно из материалов дела, 04 мая 2016 года в регистрирующий орган ФИО3 подано заявление по форме Р14001 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод». В представленном ФИО3 заявлении указаны недостоверные паспортные данные ввиду того, что на день представления документов в регистрирующий орган она достигла 45 летнего возраста. Вместе с тем, согласно данным органа, осуществляющего выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, паспорт указанного физического лица является недействительным, так как истек его срок действия. На основании вышеизложенного директор ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Фактические
согласно которому истец передал, а ФИО2 принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, претензий у сторон не имеется. Подписи в передаточном акте удостоверены нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 (запись в реестре № от ДД.ММ.ГГ.). ДД.ММ.ГГ. указанный выше договор, был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (запись о регистра) права №). Согласно п. 5 договора купли-продажи, расчет между сторонами будет произведен по подписания настоящего договора, в день представления документов на государственную регистрацию перехода права собственности в соответствии с условиями настоящего договора. Истец указал, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости квартиры, предусмотренные договором, не исполнил. На неоднократные обращения истца к ответчику требованиями об оплате стоимости квартиры, ФИО2 обещал произвести оплату, чего не сделал. Истец указал, что получение продавцом от покупателя цены за проданный товар является существенным условием договора купли-продажи, поскольку, продавая товар и передавая его в собственность покупателю продавец,
